使用道具 举报
呵,报告是对专门的客户的。在此不便透露,请谅解。
??????
中信国安现在的几个问题:1。项目进度比原先研究员们预计的要慢,因此对其项目有怀疑(特别是碳酸锂,如上所述);2。股价是否反映未来的潜力了(典型的如KGI那篇流传较广的报告)?我的看法:1。碳酸锂项目至今仍存有一定的变数。因为现在毕竟还是在中试生产,还不是大规模量产,且前车之鉴有几个,除非极个别的专家都不会有完全的把握,这就会造成股价的波动;2。股价反映了?呵呵,极端无知。因为国安的项目如碳酸锂还未投产,股价怎么去“反映”?解决高镁锂卤水中提锂,是真正的世界性技术难题。解决了,将对这个行业产生革命性的颠覆影响。不要说证券分析师,就是这个行业的科学家都无法估计其详细的进程、经济效益,何来股价“已反映”了?huhu!而至于国安的“盟固利”,现在虽然与盐湖项目相比,还什么都不算。但是,仅凭“在动力锂离子电池技术方面世界先进甚至领先水平”这一句,如果将其放入任何一个垃圾股中,也够市场每年每波大炒一番了。这正是科技股的魅力。但很不幸,放在国安里,似乎成了劣质资产了。国安现在最大的魅力,就在于现在没有人能知道它未来几年到底能给市场带来什么“卫星”。“卫星”?对!卫星??如“放卫星”一样让人心动的东东。但没人知道是什么“卫星”。
请教各位,从600037歌华有线、000792盐湖钾肥、000839中信国安股东中可以发现,都是有易方大系和广发系基金操作的。
国安的有线涨不过歌华,国安的钾肥涨不过盐湖钾肥,是不是国安的主业不明确,或者是用1+1《2来解释吗?如果是有不同的基金操作,还可以理解为不同基金的估值问题,但是同一家基金操作就应该是国安的两大主业估值水平不如歌华或盐湖钾肥的单一主业来理解吧
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|徐星官网 ( 粤ICP备14047400号 )
粤公网安备 44030402005841号
GMT+8, 2026-2-5 08:56 , Processed in 0.023115 second(s), 15 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.