巴菲特为什么会挺高盛？

911cym

巴菲特说，选接班人的条件之一是，独立思考。

金融类公司本来就是最难把握的。不是高盛的问题。而是整个行业的问题。

你不碰就行了。爱谁谁。

cicada

咱们先不管什么媒体报道，先换个思考方式

美帝国主义100多年来在世界上的恶行累累，冒充世界警察到处获取利益，早已是天下尽知，中国应该联合所有社会主义国家，把美国坚决打倒，然后我们……

这种表述，是不是跟批判高盛差不多，其实大家为这种话题争个面红耳赤，意义实在不大，到此为止吧

cicada

引用：

---

原文由 billkang 发表于 2010-5-7 20:53:28 :
接受自我兄：<DIV>我认为这里没人与你争论巴菲特能不能被批判这个问题，这完全是你自己假设出来的问题，大家想知道的是，在高盛的问题上，你认为巴菲特做错了什么，因此需要被批判。</DIV><DIV>
</DIV><DIV>为什么在五大投行中巴菲特唯独青睐高盛呢？高盛能在这次金融危机中存活下来，这本身就说明巴菲特眼光的独到和锐利。</DIV><DIV>
</DIV>

---

主席在文革时期做错什么，历史给出了答案，巴菲特在高盛问题上做错什么？为什么需要被批判？留待一年后再论不是更好。

starry

文革是政治制度的系统错误，没有毛主席 就有*主席出来，“做事情”！品论个人在这个问题上的错误，如同根据一个小小浪花来判定洋流的走向！

我们等待历史给出答案，历史如何给出答案？历史是小姑娘，主要还是人来给出来的。历史给出的答案无非是一群理性的人给出的比较真实的答案，或者一群XX的人给出的XX的答案！

我们小时候学习的文章 无不说资本主义社会人民都是生活在水深火热之中，心中充满同情。结果历史在过了20年后我们发现，一切原来如此。

价值投资的本质 就是比谁看的更加真实 比谁看的更加超前！

如果一切都等，那么根本没有到这个论坛的必要。

要么有兴趣 立马寻找论据，要么无兴趣 根本不用看！

cicada

引用：

---

原文由 starry 发表于 2010-5-11 11:46:00 :

文革是政治制度的系统错误，没有毛主席 就有*主席出来

---

请问X主席在哪里，是谁，怎么出来的？假设可以，伪命题的探讨就跑题了。