真的可以完全不预测大趋势做纯粹的投资吗？

冰雪婉儿

我认可这种理论和做法，但到目前为止还没见到过一个人真的这样做过而取得好的绩效，有人这样做了但效果不理想，个人很佩服的sosme老师曾经在较高价区很看好中集和基地，但两家公司跌下来却并没有大幅增仓，他个人解释是凭感觉，我认为其实他心里也在预测大趋势，目前我认为这是对的，毫无疑问投资决策的依据是公司的基本面，适当预测市场大趋势来做买点的参考，当然这有运气成分，但十分必要。

枫宁

倾巢之下岂有完卵！这是我们很多朋友要仔细思考的问题。一个公司的长期平均净资产收益率是15％，我们以1倍PB买入那基本算是比较好的一笔投资。如果以0.5倍PB买入此公司股票可以确定有较大的安全边际，这就是价值投资了，但这在A股市场似乎机会渺茫，所以就有了现在市场上五花八门的“非典”式价值投资。其失败也就是必然的事情了。也难怪罗杰斯老兄说只有傻瓜才买A股！思考的同时也对前期婉儿理智的退出市场表示钦佩

911cym

就是因为有大波动,所以,大多数人逃脱不了预测市场.

就是因为有这样的大跌,让更多的人相信,只有预测市场,才能成为长期的赢家.

我感觉,更重要的并不是逃了个大顶,抄了个大底,而是在股价高估时,你能够管住自己的手,不追加投资.

而在股价低估时,你有持续增加投资的能力.这是我们可以学习和努力的.

预测市场,这并不是我们的追求.也不是保证长期投资成功的必然要素.

tj

说得好. ［此帖子已被 tj 在 2008-8-12 10:44:33 编辑过］

既见君子

所以说资金管理很重要。

广告风

雅典奥运前看印度这个国家，没有体育精神，永远不会拿到金牌，低能儿，病夫。1984年洛山矶奥运前看中国，亦是体育上的低能儿，病夫。拿奥运金牌比一阐提证悟佛道还要难。

但佛讲：一切有为法，如梦幻想泡影，如露亦如电。西方有思想家讲“这一切都将过去”。中国圣人则推演出变易的天理。

1984年到现在24年，雅典奥运到现在4年，我不懂经济，从没有中兴华为到如今的华为中兴不知道有几年，但大体不比洛山矶早。

凡事从理上契入，只是方便。但一入逻辑，即堕疑情。真理不会靠推演。永嘉大师讲，入海算沙徒自困。就象养猪，你作研究生时研究到了一千种给猪长膘的办法，到头来却发现还是村子西头那性情古怪的孤寡老头子的办法最灵。

注：印度人宾德拉击败中国人朱启南为印度夺得历史上首枚奥运金牌。

1

个人理解华为和中兴的成功是国家产业政策的成功,当年国家规定每个地方的电信设备招标的时候,规定如有中国厂商参与,必须要留下一定的份额给他们,份额与其实力成正比,华为和中兴正是靠此累积成长的. 我们必须考虑一个问题,为什么印度在电信设备大扩容.没有产生任何一家象华为和中兴的厂商.在外国的经济学家眼里,他们的创新能力及研发体系给中国强多了!

广告风

没有坚定也没有不坚定，也没有看好不看好，更没有什么制造业不制造业。随顺事理，不立障碍，不入逻辑亦不排斥逻辑。论经济形势企业分析，大家是行家。只是不痴迷自己，不入自己的逻辑，不被自己所障，个个都是巴菲特。han168思路很通达，我赞成开专贴。

冰雪婉儿

我所说的预测是为了提高效率，绝不是以预测为主，虽然没有可以复制的预测市场的方法，但并非完全不可为。和911cym老师的观点其实不矛盾。

大老猫

引用：

---

原文由 1 发表于 2008-8-13 10:41:54 :
个人理解华为和中兴的成功是国家产业政策的成功,当年国家规定每个地方的电信设备招标的时候,规定如有中国厂商参与,必须要留下一定的份额给他们,份额与其实力成正比,华为和中兴正是靠此累积成长的. 我们必须考虑一个问题,为什么印度在电信设备大扩容.没有产生任何一家象华为和中兴的厂商.在外国的经济学家眼里,他们的创新能力及研发体系给中国强多了!

---

俺很负责任地告诉你，印度的创新能力比中国差太多了，研发体系虽然不错，跟中兴和华为相比顶多算是不错的工匠吧。