价值投资的一个问题

新马甲 · 发表于 2011-12-8 14:37:53

好行业、好公司，却遭遇了一个差强人意的公司管理层（或者老想占上市公司便宜的大股东）

这种公司是选呢还是不选呢？

比如茅台的大股东，应该说是有污点的，在上市公司之外的同业竞争问题；

比如双汇，看这个公司的历史感觉管理层可称劣迹斑斑

请各位指教

yyw1 · 发表于 2011-12-20 22:41:53

我觉得，对管理层的关注，不应过于片面于某个传闻或孤立的事实，因为你可能并不了解整个事件的来龙去脉，从而得出主观的判断。而应该把重点放在他们是否兑现了把公司做好的事实上。

比如，茅台的管理层我认为是中国上市公司中少有的可有信任的。因为人家把同是高档白酒的茅台，后上市，却把第二、第三的五粮液等远远地甩在后面。你认为的所谓“同业竞争”，可能是你不了解其真实的状况。茅台是受国有监管的，他们那么做的动机是什么？对一个企业的管理层，你没有N年的观察，仅凭几个所谓的新闻报道就下定论，就能把人家都看清楚并打上你的成见了，这有什么意义呢？没准过不了多久，又一个新闻报道说他们老总如何如何好，你又改变主意了。在网络世界里，这样来判断人家的管理层，不是和盲人摸象差不多了吗？

新马甲 · 发表于 2011-12-21 09:56:37

楼上的朋友，茅台在成长的历程中，起决定作用的究竟是“天赋”还是管理层的优秀？

季克良我还是比较认同的，有一次看到他接受访谈后题字“小胜靠智、大胜靠德”，我觉得茅台最需要的是这种本分。但袁仁国时代会怎么样，慢慢看吧。

但这个公司确实没有找到好的管理层激励办法，他也很难真正的以股东利益最大化为目标。而战略目标很可能变成了是集团利益最大化或者地方税收最大化

yyw1 · 发表于 2011-12-8 14:52:29

别先下结论。什么叫人家有“污点”呢？

先说说你认为的污点吧。

新马甲 · 发表于 2011-12-8 15:06:29

茅台集团的白金酒，基酒的来源，一直被人怀疑是“偷”上市公司的，新近有看到一个股东写的：茅台最大的风险是利益转移

链接如下：

http://www.mycaixun.com/article/detail/218894

我10.1坐火车的时候，看到辽宁的一个地方日报上的广告，茅台集团在征召经销商，也是酱香型酒，这不是同业竞争么？

这个公司是有“天赋”的，可惜大股东有点不甘心让小股东“分享”的太舒服

911cym · 发表于 2011-12-8 15:57:22

如果你觉得管理层不好，就坚决不投它。何必为了赚钱而影响自己的心情呢。

911cym · 发表于 2011-12-9 16:28:12

能有一两道菜对口味就行了。

江边垂钓 · 发表于 2011-12-9 21:11:50

用这个做标题比较好：“

哪些瑕疵是可以接受的，哪些是不可以的？”

新马甲 · 发表于 2011-12-12 15:52:11

谢谢楼上各位回帖，希望有更多的人指点一下，我觉得这个问题很难回避

小石 · 发表于 2011-12-19 17:32:38

看到链接了，应该跟股份公司问清楚....

如果集团这样侵占上市公司，就太恐怖了，赤裸裸啊....比当年五粮液高价卖包装、标签更恶劣！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册