杂感（更新至十八）

janery0806

经济学上说:一个人从一个行业转到另一个行业,必然是另一个行业比原来的行业更赚钱.经济学上的成本包含机会成本

所以能把从不抄股的人吸引来抄股,而又承担这么大风险的预期收益,必然不会只是20~30%甚至不赔这么低.因为他们不是职业投资者,他们可以不做.这个也是常识.

我一直认为投资指数比公司好.这个是符合我一致观点的.

我是一个风险厌恶者,在股市里,我总是寻找风险比较低的东西来操作.从我前面说的话可以看出,我并不是反对价值投资,而是认为价值投资,其风险比技术分析投机来的大.这是我的观点,当某些特定时候,价值投资风险暂时比投资小的时候,我又会去选择价值投资.

指数投资一直为我所爱,因为指数里的股票是不断变动的.他们都是国民经济的代表,经济要发展,他们是龙头.经济是发展的,指数是向上的,但具体到公司就不同了,所以有的公司调出了,有的公司调入了.也省了我选股票的事了.

而在中国甚至美国,年均增长能超过指数ETF的公司又有几家啊.

lewie

分批买入，越跌越买。

nightrover

个人感觉分批买入、越跌越买是指导思想，具体的资金分配就是执行的艺术了。

战略正确，战术允许出现些小失误吧！

janery0806

我完全理解您,也完全接受您的删除的决定.对于您对价值投资的坚持与执着我很佩服.我虽然刚注册.但是却一直到论坛里看您对公司的研究.并且您推荐的股票一直在我的股票池中

lewie

janery0806，首先欢迎你的跟帖。我自己发表的只是一些个人感受，并没有要说服每一个阅读者同意的意思，每个人都有自己的独立思考和判断，又怎会没有思考的差异呢。我没有讥笑那些想赚大钱的人（可能你这样觉得吧），即便是我在笑他们，也不是笑他们的道行浅，而是笑他们缺乏生活中的基本常识。至于你提出的一些看法，我只想补充一点：为什么上证50ETF自上市第一天开始计算，它的回报率至今能高于上证综指近150个百分点呢？

cocro

事实上，很多人理解的价值投资，与他人有很大出入，这是争端的由来；

简单举例，你认为两条腿那只是鸡，四条腿那只是马，而我认为四条腿那只是鸡，两条腿那只是马，这样争论鸡马谁跑的快，一点意义都没有。

所以我建议论坛写个主题，题目就是“什么是我理解的价值投资”，毕竟真正的价值投资者，他的理解和做法都有所不同，更不用说那些伪的价值投资者了

ffffffaa

通篇看完,眼泪花花的,我一直认为自几是个伪价值投资者,其实远达不到呀,因为我只会死捂股票,充其量是个死小散罢了,最近市值损失惨重,还搞不清为啥?看了楼主的杂文,思路才略有清晰....我本打算卖了实业,专心投资的,现在看还差得太多,还是老实做业余散户吧,啥时有了楼主的视野,在考虑职业投资,谢谢!!

tj

没有这样的制度,你金钱的风险更大,试问如果没有国家限制能源价格,任能源价格上涨,老百姓何能安稳,如果社会动荡,您的金钱也就跟废纸一样,我觉得现在的政府是历史上最民智的政府,现在的官员大部分都是胜任的.

aa33

一个掌握规则制定修改权的无所不能的“高高手”，他的对手盘会在哪儿？

世界的游戏规则就是如此.

美国因为有世界超一流的军事力量.就敢随意将美元贬值,将国内危机转嫁到国外,谁敢说呀?

在国内,政策市又不是今天才有.

阳光下

lewie是否是有些太悲观？如果按照“技术分析”的方法来分析政策的话^_^，那么，我们政策的运行趋势是越来越透明、明朗，运行越来越科学。这次调整应该属于纠错性质，是回调，以后会有“一轮巨幅上升”。我总觉得政府的运作比以前来说是越来越好，进步是明显的，趋势也是确定的，未来是可以期待的。