说说天士力的股价 讨论一家公司而不涉及它的股价,是不会让人满意或不完整的。当然,过分以某时期的股价来做判断的标准,则本末倒置。这些天,天士力与其它大多数医药股(如同仁堂、片仔簧、白药、阿胶等等)一样,连续大幅下跌,跌幅惊人。无论是作为已持有者还是对它感兴趣准备介入者,大家都觉得吃惊,不由得想问:公司出问题了吗?怎么办? 如果怀疑公司出问题,那么其它家公司都出问题了吗?显然不可能。但股价并非是无缘无故的跌。本轮牛市以来,有色资源、地产金融等股票一直是行情的主流,涨时超涨,跌时抗跌。而其它类的股则大多相反。这是不奇怪的,因为在目前的宏观经济条件下,有色资源、地产金融等公司收益剧增,作为市场上的热钱,不追逐这些追逐什么? 但是,各位也许都明白一个道理,公司的长远价值并不取决于某时的业绩及增长率。有色资源、金融地产等的业绩飙升,可以说90%得益于宏观经济形势。也许大家都注意到了巴菲特前几天到中国来与记者的一个对话: 记者问,你挑选公司如何考虑宏观经济因素?巴菲特答:我挑选公司从不考虑宏观因素。…… 请注意巴菲特的这句话(其实他在不同场合多次表达过这个意思)。巴菲特要找的是那种不管宏观经济如何,行业如何变化,都能可靠赚钱的公司(所以他才敢于或愿意长期持有)。如果宏观经济一波动,公司的业绩就稀里花拉,那么巴菲特就不会对之感兴趣。 这种挑选公司的思路当然会有很多弊病,它不能充分“分享”经济发展的成果。例如,在美国上世纪90年代IT技术革命、新经济蓬勃发展的的年代,巴菲特就不能充分地“分享”到这种经济成果,整个90年代,是巴菲特投资的低谷期,长期跑输华尔街。但这种选股思路,却可以超越经济周期,甚至超越股票市场的牛熊循环。我们看到,巴菲特投资的公司,基本上都不是美国那些最“闻名遐耳”的公司,也很少会是美国股市中的涨幅最好的公司。 虽然这种方法显得不那么“理想”,但是,巴菲特长期看却成了投资历史上最成功的投资人。为什么? 每种投资理念都会有自己的长处。但是可以思考一个问题,为什么巴菲特可以取得长期的成功?我的理解,巴菲特的方法最简单,最可靠,犯错误的概率最小。 回到天士力的股价上来。我以前曾在一个贴中这样说到:这里是讨论天士力,而不是推荐天士力股票。就自己而言,如果持有它,根本不把它做为市值增加的贡献品种,因为近几年,可能天士力的业绩不会有大的提高。从市场的习性来说,对于一个短期内业绩不会增长的公司,凭什么指望它能涨呢? 但是,股票市场的另一个特征就是“算总帐”。只要公司未来的业绩能达到预期的增长程度,那么它后来的股价就是“算总帐式”的涨法。长期投资人一点不受影响。巴菲特不是说过吗?他并不关心一家公司现在的业绩如何,而只关心它未来3、5年以后的业绩如何。 所以,我想对已持有天士力(特别是因为看到这里的讨论而受影响买入天士力持有的人来说)说:如果你从这里的讨论中感到天士力是一家值得期待、有价值的公司并当初就想长期持有,那么既然不打算是在现在就变现,又何必过分关心现在的股价?它的基本面情况因为股价跌了而变了吗?这里这么多人讨论的东西变了吗? 当一家你熟悉而了解的公司股价莫名其妙大跌后,你是恐慌还是兴奋?也许这种大跌可以归结为很多偶然的、短期的各种因素(如市场热点、股权激励实施前的公司主观倾向、公司短期业绩波动等等)造成的,但是长期看这种走法也许是必然的。 一位朋友这样讲过,对于大跌而从不感到兴奋的人,很难在股票市场上长期生存。要我说,机会从来都是给有准备的人的。
[此帖子已被 福尔莫斯 在 2007-10-26 20:44:51 编辑过] |