福建归真堂活熊取胆之谜：真实与谎言

rainlineker

不管熊胆有用没用，不管中间转手的目的是什么，其最终使用者都是相信熊胆的功效， 这就是这些人的生活习惯。 不可以指责全人类的生活习惯，但却可以指责一部分人的生活习惯。 对不对？ 所以这就是民主，对不对？

掷铜板的人

我国改革开放30余年来，生产力越来越先进，GDP屡创新高，人民生活水平日益提高。在早些年人们的生活水平不高之际，大家是不会去思考对熊、对奶牛和对鸡鸭的行为是否残忍的问题。在那个时候，养熊取胆行业甚至得到地方政府的大力扶持（据本贴首层的媒体报道）。而在如今国富民强之际，思考一下创富的方式或手段是否人道（或者“熊道”），是国人思想境界提高的表现，尤其是已经先富起来了的东部地区，人们的思想境界已经提高到了相当的程度。所以，如今象什么造纸、化工、采矿等行业，由于污染环境，甚至让村民们喝严重污染的水导致“血铅”、“血汞”、“血镉”现象甚至罹患癌症，这样的企业的经营行为必然应该收到严厉的监管，并且对受害人赔偿，因为这些企业的经营行为已经严重侵害了别人的利益或者公众的权益。

然而取胆业（无论是活熊取胆还是杀熊取胆），熊场是自己养的熊、自己花费的成本、自己开发利用，在经营的过程中如果没有侵害别人的利益，则不能说取缔就取缔。政府抓那些污染环境的事件是在保护国民的权益，而政府取缔活熊取胆则是在保护熊的“权益”但侵犯了熊胆行业经营者和员工的权益。这些人在没有侵犯别人利益的情况下，为什么自己的利益要收到侵犯？难道仅仅因为他们对熊比较残忍就应该对他们残忍吗？换而言之，我们究竟是要“人道”还是要“熊道”？

央视一位著名的主持人曾经在自己出的书里面提到：我们国家现在从平均水平上来说并不富（在全球也就排名中等偏下），我们在西部地区还有很多地方的人民生活水平很低，还有很多山区的少年儿童吃不饱饭、上不起学，然而我们的政府却一大把一大把地把钱拿去援助那些比我们国家更穷的国家，其中很多都是无偿援助。这位主持人对此表示愤怒。或许我们的政府在国际政治方面有自己的考虑，在这个方面需要花费一些成本。对于西部地区生活水平还比较低的人们，政府可以号召大家给他们捐款或者提供各种各样的帮助。如果一个人觉得熊场里面的熊应该得到帮助，还不如先去帮助一下西部地区的困难群众那样来得实在些。或者，我们甚至还可以提出改善他们生活水平的“最佳”途径：让他们也养熊，这样他们就可以早日脱贫致富。等到这个世界上没有需要帮助的人了，人道主义已经在全球普遍得到实现，到那个时候人民的思想意识都进步到足够高度的时候，活熊取胆行业就一定会不复存在，因为那个时候就可以对动物也普遍地实现熊道主义了。

guangbo

引用：

---

原文由 掷铜板的人 发表于 2012-2-28 9:18:43 :

然而取胆业（无论是活熊取胆还是杀熊取胆），熊场是自己养的熊、自己花费的成本、自己开发利用，在经营的过程中如果没有侵害别人的利益，则不能说取缔就取缔。

---

色情业碍着谁了，自己的身体、自己花费成本包装、自己拍片自身利用，在经营的过程中卖给需求方，没有侵害别人的利益，人家日本政府还当支柱产业。中国怎么就总是取缔呢？

前面的fanv说的特别好，我就不画蛇添足了

［此帖子已被 guangbo 在 2012-2-28 11:10:18 编辑过］

掷铜板的人

呵呵，楼上说的不错

可是，就怕有些产业，从法律上“取缔”了，它事实上还是存在

而有些产业，政府没取缔，也没人去干了

最终还是看市场的需求，有需求就会有供给，没有需求了，政府鼓励你去敢你也不会愿意去干

虽然我不赞成以法律的形式“取缔”活熊取胆，但我还是觉得比杀熊取胆有所进步

当然，我也觉得支持取缔活熊取胆的人们的思想境界是高尚的，我也相信随着社会的进步，高尚的人会越来越多

rainlineker

你根本就没有看完所有讨论也没有理解所有讨论就在这里灭杀所有理性思考的人。 就你最有爱心，可以了吗？我们都是十恶不赦得小人，ok？

掷铜板的人

我前面也说过，动物保护组织的思路不是很清晰。说不能容忍对熊的残忍，却能够容忍对取驴皮（阿胶产业）、挤牛奶（乳业）、填鸭（板鸭烧鸭）、杀猪羊等行为的残忍；说熊胆的功效可以被别的东西替代，自己却不愿意对自己的生活方式做出改变、接受替代；说保护动物，除了野生动物之外，还要保护人家圈养的动物；指责活熊取胆是“暴利驱使”，却忘了自己到股市中来也不是由于利润的驱使吗；说到熊的权利或福利，就论熊及人，说如果取人胆、给人造一个食道篓管太残忍、甚至连日本731也被搬上来；表扬他们思想高尚吗，他们却还要指责别人不够高尚。。。。呵呵呵，这个帖就算是娱乐吧，是一次思想上的大讲堂，可以各抒己见，但不必争得面红耳赤。

总体上，我比较赞成80楼codia同学的观点：由于社会分工的存在，直接“残害”动物的那种职业就会被别人认为应该指责。甚至我们可以引申一步说：由于社会分工的存在，每个人都会下意识地觉得自己所从事的职业很正当、很伟大，而别人从事的职业可能不是那么正当、职业行为中存在很多不道德、不光彩甚至“残忍”的成份。但其实就参与社会分工的角度而言，社会所需要的各种职业都没有必要被指责。买卖可以自由，你不喜欢那个职业就不要加入到那个职业，并进而可以不接受那个行业提供的服务（不买熊胆制品），如果归真堂上市了，也可以不买它的股票，并进而可以沽空它的股票（以满足一下自己在“暴利驱使”下的快感）。只要大家言行一致而不是言行相悖，社会就会多一些和谐。

［此帖子已被 掷铜板的人 在 2012-3-1 10:38:49 编辑过］

rainlineker

flash: http://www.tudou.com/v/syNBXftrskQ/&resourceId=0_04_02_99&autoPlay=true/v.swf 看看一个社会分工的短片吧。

风儿

我的天啊！怎么到8页了。我服你们了。

前天有人要买熊胆的药物，问我买什么品牌，我说 归真堂的 他们的是真货。呵呵。你说归真堂的“熊市”保卫战胜算几何？呵呵

望京一号

什么是“无管引流”？---取胆处、瘘管、粘连、肝癌 以及被移位至腹壁、包裹着不正常组织的胆囊。每一克熊胆粉，都可能来自这样的肝胆系统！

［此帖子已被 望京一号 在 2012-3-2 9:19:33 编辑过］

孤城

在商言商，盈利与道德无关。