由平安巨额融资想到的

awqyxjs

随着平安综合金融服务平台，交叉销售平台和统一后援平台的完善，平安独特的金融经营模式已经初露端倪，当然能否成功还有待观察。福探说的在行业内建立其独有的商业模式，平安正在努力之中。

迷惘的投资人

许多的东西都不是完美的.平安就更不完美.我的感觉就是,买入一家公司后,我总感觉他有许多的不足,我就横向比较,这样公司的相对优势就出来,他的竞争力也就出来了.否则,就会日夜担心公司的发展前景,就象在股市里一样时时刻刻担心市场的波动

十年

掷铜板的人，希望您的话能经得起时间的考验，我觉得您太年轻气盛了，保险业您到底了解多少？接触多少？三家保险公司的年报都看了吗？呵呵。今年，很多外面的资金进来，指明就是通吃中国的保险股，如果不放心平安，就全买，全世界最好的市场最有潜力的保险公司就在中国，从美国到台湾再到香港包括欧洲，整个世界的经济史都已经证明了处在成长期的保险股远远跑赢银行，美国AIG69年上市，30年涨了600多倍，而同时期美国银行股平均涨幅不到10倍。而且保险业和银行业不一样，一个国家的保险业最后基本都被少数几家巨头垄断，而各银行的取款机满街都是。如果国内保险公司老总不行，为什么过去十年发展最快的保险公司在中国，马明哲从31岁开始不到20年就将平安带进世界500强难道是偶然的？

就我个人而言，我觉得金融危机提供了更好的买入保险公司股票的机会，我不会人云亦云跟在众人后面忙着开批判会，等批判会开完，股价已经远离底部了

迷惘的投资人

呵呵,"十年"和"掷铜板的人",二位投资人表达了两种对中国保险业的看法.也从侧面发映二种较为具体选择公司的偏好.;"掷铜板的人,偏重以实际分红指标选择公司,实在,乃得格来厄姆真传.""十年"乃偏重成长性投资,乃费舍之传人也.在中国经济正处于上升的长成长周期内,我偏向于在基于价值的基础的成长性投资.保险业是我认为的确定性相当高,成长性也非常不错的行业,在好行业里选择具有竞争优势的企业,成功的可能性大大增加.至于平安在中国保险业的地位,如果投资人不知道,说明他对保险业未下功夫去研究.如果有投资人担心马明哲式的管理模式和价值观念,那么就看一看平安此前20年的发展.如果有投资人否定平安融资的发展模式,那么他实际上是在否定平安的一种事半功倍的发展模式.在中国市场,我甚至认为,如果有廉价的资金成本而不知道去融资,这个公司的老总,就太怎么样了.

迷惘的投资人

来自欧洲百年企业的启示。该文把2003年全球500强、历史超过100年的全部40家欧洲公司做为样本，计算了过去50年的股东回报，这些公司中最好的金牌级9家公司，西门子、诺基亚、安联、法通、慕尼黑再保险、壳牌、葛兰素史克、汇丰和拉法基，分别是各行业的龙头，涨幅至少是股指的15倍以上，平均涨幅则是股指的62倍，50年共上涨了4077倍。研究人员又又找了一组对比公司，这些公司在行业、国别和历史方面条件相当，这些公司包括伊来克斯、爱立信、亚琛??慕尼黑保险公司、保诚、科隆再保险、BP、威康医药、标准渣打和法兰西水泥公司。它们的市场表现也很不错，平均涨幅是股指的8倍，50年上涨了713倍，算得上是银牌级的公司。上面的欧洲数据这五十年的股市历史, 得出一个结论: 除了保险,还是保险.18家顶级公司, 1/3 是保险. 美国戴维思王朝,日本生命保险,台湾国泰金控,.....,

迷惘的投资人

现在国内就3个巨头瓜分决大部分市场. GDP 增长(按林毅夫说法,30年内中国NO.1 ) + 人口基数(2020年后才面临人口老化) + 渗透率低(不到发达国家1/4).+ 现在估值合理(林sir说法, P/EV 3倍都不到)

迷惘的投资人

此前马明哲充满了憧憬:谁是平安的参照模式和目标呢？花旗、美国银行、汇丰和美国国际集团，每一家的年龄都超过100年，都是我们学习的目标和追赶的对象.当然，私下里他更看好汇丰的稳健经营和均衡业务布局.而汇丰在这次金融危机中未伤筋动骨.对于这些老师,平安会更尊重汇丰.

迷惘的投资人

平安向洋人学习,中国人学平安.当然平安营运模式非常复杂.他的营运模式,在目前的中国想去复制者多多,但想复制成功者必会是廖于星辰.其最主要和最复杂的是如何建立一个完善的客户服务系统，真正实现“一个客户多个产品”.目前平安的交叉销售已经发挥其强大的渗透力，逐步从产寿险扩大至银行、证券、信托等领域.但其整个开发系统仍只是在构建中.作为国际上一流金融集团的汇丰和花旗，其开发系统目前也只完成80%.所以平安的道路还非常远,但从侧面也说明,其潜力也非常巨大.

迷惘的投资人

08年平安公司对未来15年的清晰思路：未来3~10年，银行和资产管理业务将成为平安新的利润增长点；未来5~15年，消费信贷、年金、健康险、新渠道、第三方资产管理等业务将成为新的利润增长点。