09年行情前瞻??小荷才露尖尖角

阿坤

仔细一想，隐士兄似乎是误会我了。

我个人十分欣赏和尊敬TB兄和金学伟先生，说TB兄成了“金学伟发言人”是开个玩笑（我觉得不过分吧）。我能坚定地认为牛来熊去，很大程度上是得到了TB兄和金学伟的启发。

至于我的“分析能力与文采”，当然不能和TB 兄或者金学伟相比了。正如我之前所说，我是个波浪理论爱好者，于是用波浪理论的语言在这里发帖讨论，仅此而已。

客观，尊重，平常心，幽默感??与隐士兄及各位共勉！

波浪

刚才到淘股吧看了看，一片看空，嘿嘿！

未来几日，大盘将有一个很好的新买点出现，2280附近吧，瞎猜。轻仓的别错过这个机会。

至于浪型，同意阿坤兄的3-3，未来空间还很大。看看真正的领先指数上证B吧，上涨极为流畅，今天还在创新高！

其实，既然除上证外的所有指数都创了新高包括收盘新高，2402就不重要了。3月末好象也不是重要的时间窗，所以年内新高还很远吧。

［此帖子已被 波浪 在 2009-3-30 23:42:55 编辑过］

阿坤

波浪兄好！

你同意“3-3”（是我的次选），我的首选是“5-5”（并且延长），略有不同。不过，至少现在，咱们的方向是一致的！

关于“5-5”的延长：

1，1664以来的1，3浪，长度差不多，第5浪有出现延长的可能。
2，2037开始的第5浪，其中的1，3子浪的长度也差不多，第5子浪有延长的可能。
3，自2086以后，每次的调整浪均不超过之前上升浪的0.382倍??强势。
4，目前的点位距引导倾斜三角形的上轨还有很大距离。

当然，把这些条件全都加在一起，也不是充分条件。不过，在被市场否定之前，这始终都是我的首选数浪。

如果我的首选数浪成立，那么，本周上证指数就将突破2402创出新高，然后挑穿年线，剑指2700，让所有的空头都坐立不安。接下来，在“金叉”，“牛来”的欢呼声中，最空的空头翻多，大盘形成中期头部……

精灵鼠

是不是大B啊，呵呵

阳光下

偶这些天在忙其他的

长期走势就不要有疑问了吧？短期走势也许可以参考一下MACD的背离情况。

波浪

哈哈，2402不声而破！其实，这太正常不过了。2402是个啥？不知道！只是今天4。1是个愚人节而让人烦恼。不过，股市里没有“愚人节”，它是真金百银堆上去的。

MACD走得非常健康，从2990开始背离，至今呈现波浪式上攻，还没加速呢！

红红的四月！

波浪

阿坤兄，1浪的5-5不太可能，因为上证4和2交叠，数不出个5波来。如果认为1664起来的是第一浪，那么现在就只可能是处于一浪之3浪的开始阶段。后市有加速上涨的可能。这些问题都不大，我更关心的是，板块效应。

此轮行情一开始，我就有个判断：深综指应是最强的，上海大盘股可能是弱市股。实际情况是，上证太弱了，比我想的更弱。今天，深综已经接近800点，已经回到了去年上证2500-2900点的区域了，而很多股票已经到了3000-3800区域了，TB兄提到的本轮行情第一目标其实在大部分股票里已经实现了。而上证还没摸过2500。两市差距怎么会这么大，今后会怎样？

历史上，深综指强的行情，一般都是大行情或大牛市行情。因为深综指的代表性更强，没有超级大盘股，市场宽度够。今天大盘突破2400，并不是大股票带的，而是深综指超强带的。大行情的一个特点是：主流长期强。现在正是这样，深综指一直强，就没弱过！所以，这是非常大的行情，顶还很远远，各位千万别错过！我现在更相信TB兄说今年必见3800了！

阿坤

波浪兄好！

你说的对，上证的1和4确实重叠，所以我才说它是个引导倾斜三角形啊。而且，你说的3浪不正是我的次选吗，呵呵。

说实话，像LDT（引导倾斜三角形）这样的不太常见的浪，一般是不能优先考虑。不过，我是经过了层层的筛选后（比如淘汰了各种“熊浪”），发现最终只有两种数浪方式可以经得住推敲，其中一个就是这个LDT。LDT出现的时候是不多，可是，市场的大趋势反转的时候多吗（LDT就是专门出现在这里的）？

其实，这两种数浪方式，都有各自的缺点。

5-5：普通坐标上下轨扩散，而对数图则收敛；5浪延长和LDT本身似有矛盾。
3-3：2037以来的行情，其速率，广泛程度，成交量都不及前一波行情；重要指标MACD背离。

不过这些都是小问题，现在谁也否定不了谁，只能让时间来裁决。

真正让我把“3-3”放到次选的，到是这个似乎和波浪无关的东西：看现在的上证指数，3浪应该是多数波浪理论爱好者“下意识”的反应吧（尤其是突破2402以后）。那么，这样一个被大家高度认可的东西（越涨越认可），真的还会实现吗？

另外，波浪兄的“走进大盘，深入个股”的方法非常好，给我的启发也很大。不过我和你的结论却有所不同：既然深综指已经到了2500-2900的区域，很多股票更是提前摸到了3800点??那么，一波象样的调整还会远吗？

所以，现在我的首选是延长的“5-5”，“3-3”则作为符合规则的次选保留。

数浪是为了辅助交易，就目前而言，无论是“疯狂5浪”，还是“主升3浪”，交易策略都是一样的。二者的不同在于这波行情后的调整（即使是3浪也是有调整的），前者是大调整，后者是小调整。5浪作为首选，至少可以回避这个风险。而且，即使后来“3-3”真的来了，这样操作也不会丢失太多利润（这个方法TB兄在06年的一帖中就展示过）。

短期而言，在突破了2402后，很多“技术派”人士会入场。但是，大盘可不会这么听话地径直涨上去，到是很可能会先来一小波调整??股市如人生，波浪刻画人性。

波浪

阿坤兄，1664以来，是个标准的平行上升通道（下轨1814-2037，上轨2100-2402），何来引导三角形呢？

2037以来，成交量、MACD现在还未创新高，这就对了，这才是三浪的典型特征：三浪才开始。等它们创新高了，就基本到头了。去看看06-07年的大牛市每次调整后创新高的走势吧。

上升市道中，千万别去想“顶”，一来费神，而来少赚。

［此帖子已被 波浪 在 2009-4-2 12:36:29 编辑过］

阿坤

波浪兄好！

首先感谢你的回复，与你交流让我受益匪浅！

关于通道，如果打开对数图，可以发现上下轨的确是收敛的（当然收敛得不厉害）。还有，你说的3浪，我一直都是同意的（作为次选）。至于想“顶”什么的，就更谈不上了啊，呵呵（“疯狂5浪”涨起来也是很吓人的）。

看你的帖子，你认为是三浪的理由，我都同意。不过，你说了这么多，我还是找不出能否定我的“疯狂5浪”的真正理由。那么，这样一个很容易被人忽略，但是却又能经得住推敲的划分方式，就因为“看起来不太像”而将它否定，是否太主观了？