引用：
原文由 hou1334 发表于 2008-8-12 15:26:55 :
技术分析的前提是：在一个相对封闭的市场，没有大的因素改变市场的趋势，技术就追随趋势波动。一帮教条主义者，搞什么技术分析？简直是缘木求鱼、刻舟求剑！不要在这里误导他人了！
他的意思好像和你的想法刚好相反吧？ 关于技术分析，你有一个关键的东西没有搞清楚，就是心理预期的前瞻性。谁在买卖股票的时候，不知道在2005年以前没有全流通呢？谁在2007年不知道全流通已经开始了呢？谁不知道2008年是全流通的高潮呢？在这种心理预期之下，市场是否全流通根本不是问题，因为都已经被预期完毕，体现在股价里面了。全流通也好，泡沫也好，价格的变化全部是因为心理预期的变化而变化的，这恰恰是技术分析的优势。用宏观经济来解释股市，或用股市来解释宏观经济，都会犯错误。所以，我认为你对技术分析还没有一个起码的了解，建议你按我上面帖子中说的那样，花几十块，一周时间，就可以有个大概的了解。 至于说现在的指数调整全流通有很大的关系，有一定的道理，但决不是全部。中国的市场还是扭曲的，因为上市公司还是一种资源，就算是什么都没有，一个壳也可以卖不少钱。在未来这个问题一定可以解决，但现在，那些通过某些手段上市的垃圾公司，由于股改的时候一并全流通，所以，他们的大非是不择手段地出逃，但也不能全部出掉，毕竟有很多还挂着个国有资产的名号。优秀的公司当然不会随便减持了，比如三一，他们不但不会减持，未来还可能回购。 但那些垃圾大非们逃出来的钱要去哪里呢？埋在地下？我看最终还是要回到市场中来，无论是以基金的名义还是自己投资的名义。所以，我对全流通的大非减持不担心，不信，咱们到明年这个时候再看看，那时候基本全流通了，按照你的观念，指数是不可能涨上去的了，呵呵，如果指数上去了，那么，我就对了。 用宏观经济来解释技术分析，或用技术分析来解释宏观经济，都会犯错误 这话有些不准确，改之
［此帖子已被 阳光下 在 2008-8-13 9:11:46 编辑过］ | 
发表于 2008-8-17 23:44:53
发表于 2008-8-9 11:54:03
楼主
，并希望大家继续发表自己的看法，这对我们大家都是一种收获
。
发表于 2008-8-10 07:42:19
