天士力的新阶段

快乐小肥猪

呵呵，有可能国外的著名风投会投资的

这个费用比较高

因为二期和三期的人数是不同的，二期200人左右，三期大概2000人

这个费用很高

yyw1

引用：

---

原文由 antaiz1975 发表于 2009-2-11 21:32:09 :

国家食品药品监督管理局的新闻发布会，没有正面回答什吗，给人一种更加模糊的感觉！整个一和稀泥。

---

我觉得药监局的人已经说得很清楚了，毕竟是发言人，有专门的语言，把话说得“滴水不漏”。

1。药的“毒性”实验已经做了。而且“做了多次，又到美国做了研究试验”。这就完全否定了李连达说的丹参滴丸“没做过毒性实验”的说法；

2。丹参滴丸没有发现有重大不良反映，且完全否认了“3.1%的不良反应率”。因为发言人说，第一、“凡重大不良反应肯定会公开的”；第二，“只有国家药品不良反应中心才有资格向社会公布某药品的不良反应率”，其它人的都不算数。

话都说到这种地步了，还没清楚吗？

发言人甚至还说，应“爱护中国的中药发展，不要炒作”。这话是在指责谁呢？不是指李某院士难道还是指天士力公司吗？官方态度已经十分明显。

大家可以注意那位“李院士”未来几天如何应对药监局的上述话，如果无言已对，这家伙等于已经承认自己又造了次假。这下麻烦就大了，不但惹恼了天士力，还惹了国家部门。

span

引用：

---

原文由 edouard 发表于 2009-2-13 13:36:25 :

引用：

---

原文由 fanv 发表于 2009-2-13 10:53:00 :

转自天士力一名普通员工的博客

与天士力：面对危机 一起携手

2月5日,班车上的播放的一则新闻让我们的心忽然感觉到了一种异样，在新闻中，我所在的企业的复方丹参滴丸被说成了具有毒副作用，在那一刻我的心不再平静。

......

---

典型的软文。

---

马屁文，拍领导的马屁；一点也不客观，尽是奴才思维！复方丹参滴丸肯定有副作用，问题的关键不是有没有副作用，关键是副作用是不是在标准之内，关键是副作用的比率。

客观的看待复方丹参滴丸的副作用，首先是横向的比，相对与其他中药是怎么样的？

其次是纵向的比，对比西药又有什么不足？

对于天士力来说，李院士的出现是个好现象，是好药，刚好证明自己；有问题，也要发现问题在哪？

一个不善于自我反省的民族是没有出路的；一个没有自我改善的企业是没有希望的！

yyw1

引用：

---

原文由 冰雪婉儿 发表于 2009-2-15 21:38:56 :
我个人把大多数医药公司归为高科技一类，所以不敢投资，这是我理解能力有限的问题。周4刚好和3家基金和1家券商的医药研究员吃饭，他们对天士力有分歧，没有分歧一致看好的是恒瑞。

---

“没有分歧一致看好”，这样的股，以我16年股票市场的经验，闭着眼睛一句话：不能碰！

起码我知道中国绝无化学药研发的能力。谁说有，让他自己自我陶醉吧。恒瑞？这个东东爆炸的那一天不会太长久了。

快乐小肥猪

研究员很多都是混口饭吃，他们成不了老巴，他们都是什么出身？

搞过企业没有？

信他们的，估计跟丢飞镖找股一个概率，呵呵

很多研究员跟拉皮条的没啥区别，呵呵

冰雪婉儿

呵呵，这样想问题我就没啥说的了。我说自己持有恒瑞的研究员学医药出身，毕业后在默沙东工作数年，然后在证券业做医药行业研究员数年，当然他看错也是很可能的，您还是应该坚持自己的看法。

楼上：研究报告确实常有其它因素干扰，但也有一定参考价值，需要自己有识别能力。

scz1929

与楼上同感,用于正常营运的资本逐年增加(流动资产--流动负债)且快于收入增长,运营效率有待提高,向轻资产公司转型.

精灵鼠

卫生部力挺600535

mhtao

谢谢福探修改，昨天怎么弄也没有弄好。

天士力的产品除了丹参滴丸，其它产品在当地很难买到，个人认为天士力应该加强这个渠道的销售工作。我指陕西的小城市。

快乐小肥猪

激励之后，FDA二期的消息才会公布

人嘛，都有为周围人先考虑的权利，呵呵