09年行情前瞻??小荷才露尖尖角

波浪

哈哈，midren兄，任何时候说某某一致看多都是统计意义的而不是绝对的吧？只要有大约80%的看多或空就认为“一致”。

券商们是按经济数据来研判市场的，所以他们永远是后知后觉者。这贴一开始tbtb兄就说了，按宏观经济来研判市场是“一种方法”，但技术分析也是一种方法。谁都有错误的时候，但我从未见过根据经济数据来研判市场能及时或预测对过，但技术分析能做到。为什么现在大机构里就要把技术分析那么排斥呢？他们真的对自己的宏观经济数据方法那么自信吗？我怀疑，因为市场煽他们耳光的时候太多了，但却没有成功过，自信心从哪里来？

中金6000点看空？是一个人看空还是报告看空？看看他们去年2、3月份时的策略吧：超配银行地产。哈哈，不说了，谁都有短处和丑处。

阿坤

清明佳节，祭奠已逝去的熊市

其实，关于1664以来的行情是什么，在这个帖子里已经讨论了很多。TB兄和金学伟的文章早已精彩地阐述清楚了这个观点??“熊去牛来”。我觉得，没有人可以比他们说的更好了。

我这一帖，主要是想从波浪理论的角度谈谈，为什么从1664开始的，是新牛市（或者说我是怎么淘汰掉那些“熊浪”的）。

其实，以大B为主的各种“熊浪”，从这个“熊浪”本身来讲，至少是可以自圆其说。然而，它们有一个共同的大问题??无论“熊人”们怎么数他们的“熊浪”，都无法将1664以来的波浪跟6124-1664这轮大跌的波浪联系起来。

如果这里仍然是熊市，那么，大级别的趋势就仍在延续。这样的话，1664至今和6124-1664的行情就必定同属于高一级的一个波浪。或者说，他们是“兄弟浪”。既然是“兄弟浪”，他们之间就一定有紧密地联系。但是，很遗憾，不管你把1664以来的行情数成是大B，A4，C4，甚至是WXY等等……他们的形态、时间、比例等等因素，都没有关系。

所以，从波浪理论的角度来讲，从1664开始的行情，是新牛市。

再见了，1664！

span

十年大牛市才刚刚起步！

岁月

乐观的气氛越来越充斥整个市场了。

虽然中期市场也许能继续向好，但中短期的调整似乎不可避免。调整的方式无非是两种，市场会选择哪一种呢，继续关注。

阳光下

上课时，在教材中的公式1－6里，提到：在复利的模式下，没有任何公司的资产收益率可以永远超过资本成本。

如果结合伯克夏的情况，可以得出两种推论：

一、美国长期国债收益率基本稳定。那么，可以推断：老巴在未来的几年里，必须大幅亏损，将过去几十年来的收益亏掉大半，这样才可以符合规则。

二、老巴未犯大错，收益率在未来几年里略有波动。则美国长期国债收益率必须大幅上涨，超过老巴的复合收益率，即达到28％以上。

这两个推论哪个会成为现实呢？我看，第二条成为现实的可能性要比第一条的可能性大得多。结合现在美国的政策，美元在未来的几年里会大幅贬值，美国进入大型通货膨胀，长期国债收益率大幅提升。提升多少？呵呵，我觉得，也许会很多很多，甚至会大幅高于28％

与之对应，全世界在一段时间内可能都会陷入混乱。当然这应该是几年之后才会开始的事。我猜测，几年后，在中国的一轮牛市上涨之后，指数将长期横盘振荡，以消化混乱期。

keiffer

引用：

---

原文由 阳光下 发表于 2009-4-13 12:12:33 :

可以推断：老巴在未来的几年里，必须大幅亏损，将过去几十年来的收益亏掉大半，这样才可以符合规则。

好像上课说的是没有公司可以“永远”超过，老巴虽然投资业绩超然，也跟永远这两个字没关系吧：）所以不能得出“未来几年”这个推导哈

我倒是相信随着老巴的伯氏轮船越来越大，要大幅超过成本的难度越来越大。

掷铜板的人

引用：

---

原文由 阳光下 发表于 2009-4-13 12:12:33 :

上课时，在教材中的公式1－6里，提到：在复利的模式下，没有任何公司的资产收益率可以永远超过资本成本。

如果结合伯克夏的情况，可以得出两种推论：

一、美国长期国债收益率基本稳定。那么，可以推断：老巴在未来的几年里，必须大幅亏损，将过去几十年来的收益亏掉大半，这样才可以符合规则。

二、老巴未犯大错，收益率在未来几年里略有波动。则美国长期国债收益率必须大幅上涨，超过老巴的复合收益率，即达到28％以上。

这两个推论哪个会成为现实呢？我看，第二条成为现实的可能性要比第一条的可能性大得多。结合现在美国的政策，美元在未来的几年里会大幅贬值，美国进入大型通货膨胀，长期国债收益率大幅提升。提升多少？呵呵，我觉得，也许会很多很多，甚至会大幅高于28％

---

从“没有任何公司的资产收益率可以永远超过资本成本”这个定律中推导出“美国长期国债收益率必须大幅上涨，超过老巴的复合收益率，即达到28％以上”，这个推导能力也太牛了。。。胡推乱导。。

如果这种事情变成现实，你怎么阻止巴菲特转为持有长期国债，以保持其较高的收益率甚至是进一步提高其长期收益率呢？老巴的分析能力会比较弱吗？

冰雪婉儿

TB兄和金学伟的文章早已精彩地阐述清楚了这个观点??“熊去牛来”。我觉得，没有人可以比他们说的更好了。

熊去牛没来。

阳光下

keiffer兄，我说的是永远啊

没有老巴的伯克夏，就不是伯克夏。而老巴的寿命是有限的，伯克夏早晚要变的。我本来想提的看法是：伯克夏先死还是美元先死。只是想了想，这样说似乎太没有礼貌了，呵呵。

分析推导，需要根据多方面的依据来综合分析，而说出来的结论却只有一个。如果理解不了的东西就是胡推乱导，这个世界上的胡推乱倒就太多了。

一亩七分地

这个世界上的胡推乱倒本来就极多。