|
终得片刻清闲，抓紧上来捧个场。lewie老师写的真实感想，确实让人受益匪浅。 没有仔细读贴，有个简单疑问，“现在杠杆化一去，实际购买力可能只有原来的1/3、1/5，甚至更低了。”中国没有去杠杆化的问题。但中国的问题确实一点也看不懂。个人感觉也就是中国“隐形的畸形的杠杆化”比美国目前危机更厉害。当然一切问题都可以克服，过后就是一马平川~（郭德纲）。当前面临转折的时候，不要过分乐观的以为是受外部影响，听话好好读公报吧。 长篇转帖文章，作者不详。自己有空好好读读。
我曾经读到过安妮宝贝的一段文字。她买了一盒哈根达斯，用干冰包裹起来，坐在出租车里，小心翼翼的捧着，然后不停的流泪，悲伤的想：那个爱我的人到哪儿去了？那个爱我的人到哪儿去了？剩我独自享用这美丽而昂贵的食物。
彼时，我是一个靠家里供钱读书的穷学生，出租车都很少打，更不要说去买哈根达斯那样 “ 昂贵而美丽 “ 的食物。但我的头盖骨下充满了对于小资生活的仰慕与渴望。于是我觉得这篇东西写的凄美伤感摧人五内，字里行间都有饱含了那个阶层的华丽与绝望。她那如同捧着十世单传的婴儿或人血馒头的姿态深深地印在了我无邪的心灵上。
若许年后，我辗转到了美国，站在食品店的冷藏柜前发呆。原来哈根达斯在这里卖得如此便宜，三块多一大桶，买俩桶的话还有优惠。即使换算成人民币，它也称不上昂贵。既然不昂贵，姿色也就大减。它与一堆杂七杂八的我没有听说过的牌子的冰淇淋推推搡搡的挤在橱窗后面，在我的眼中如同遭遇战乱流过风尘的宫女。而陪我购物的美国友人的一句话粉碎了我这最后的幻想：“ 哈根达斯？那是什么东西？我从不吃这个牌子。” 当然，我还是买了两盒促销装的哈根达斯来满足我当年心底隐秘的愿望。平心而论，味道还是不错的。只是，当某些东西变得太容易的时候，实在没有什么趣味。 我在这种若有所失的感伤情绪中展开了在美国的生活，逐步接受了一连串的新的打击。比如，有朋友托我买 CK的内衣。然后我发现CK在这里大约只相当于班尼路在国内的地位。不，准确地说，GAP才是班尼路，CK的品稍为高那么一点。但也就那么一点。再比如，有朋友托我买倩碧的黄油。倩碧一直以黄油的畅销而引以为豪。果然，在美国畅销的象大宝，便宜的也象大宝。 你看，我们用来作为生活品质的标志的东西，其实都很廉价。 我脆弱的心灵在倍受打击之后终于痛定思痛。于是，我开始在键盘上敲这篇文章。而这篇文章，其实，无关与自我反省或小资批判。我想说的，是一个经济问题，即，美国人的生活成本，为何这样低？ 我们不妨先来看一看，他们的生活成本究竟有多低。根据今年劳动节时（当然是美国的劳动节， 9月4号）国家统计局的统计，美国劳动者（注意不是全体国民）的人均年收入是4万美元（没有我想象的高，我本来以为会有10万）。除去极少数大城市，如纽约、旧金山，一个大学刚毕业的学生，一个小时的工资一般在 15块（注意，咱探讨的是最一般的情况。 MBA或者PHD当然不会是一个小时15块）。那么，他一个月的工资就是 15*8*7*4=3360块。美国的税打得相当厉害，个人所得税加上社会保险，一般要打掉40%，所以拿到手的只有3360*60%=2016块。当然，如果你给教堂或慈善组织捐钱，是可以得到退税的。那么，把这些技术性问题考虑进来，他最后的收入大约可以在3000块。在北京，一个刚工作的年轻人，无论在公司还是在机关，月薪大概也就是 3000块，也许还要少，而且，是人民币。 那么，同样的收入水平，在不同的国家，可以维持什么样的生活？ 首先来看食物。美国的食品卖得很便宜。我昨天的购物清单，是芒果、苹果、香蕉、生菜、小萝卜、酸奶、麦片、番茄酱、大米，一共是21块美金（肉也很便宜，只是上次买得还没吃光，所以这次的购物单里没有）。假如是 21块人民币，你在北京的超市里可以买到什么？也许只有两个芒果。 我询问过很多朋友，单身或者夫妇二人的家庭，一个月的食物支出，包括下馆子，大约也就 200多块。这只占个人月收入的6%左右。而在北京，你去一趟家乐福出来，恐怕就得200多块。 其次看衣服。这一点更让人气愤。同样的牌子，居然在发达国家比在发展中国家贵，究竟孰富孰贫还真令人困惑。就以CK为例，一件白衬衣，大约 40块就买得到，即使折成人民币，也比国内便宜许多，再同他们的收入相比，真是便宜得没话说。而且彼酋之商场酷爱打折，动辄 40%off，令人惊骇。一个国内来的MM深有感触地对我说，在国内时逛一次街买一次衣服就要1000多块；在美国，除非你买LV或ARMANI这样一线的牌子，否则，若只是CK、 DKNY之流，想一次花掉一千多块还真是不容易。 至于球鞋、化妆品、下馆子、买机票之类，我就懒得再举例。当然他们的房子还是很贵的。大家的花销，基本都用在养车和供房子上。 而我们的收入，在我们只有三千块月薪的时候，都花在什么地方了？ 于是，我们现在就要来思考这个问题：为什么他们的生活成本那么低？ 在考虑这个问题的时候，我首先想到的是马恩对于资本原始积累的血淋淋的描述：资本主义的发展，是建立在对广大发展中国家的掳掠之上的。当然，现在我们要用一个比较温情的名字，叫作，全球化。 什么叫做全球化？从弗里德曼到，每个学科都会给出自己的定义。不过这些宛若天书的术语都咱们小老百姓没有多大意义。咱们看到的，只是美帝的人民花了更少的钱过了更好的生活。而这更好的生活是建立在广大发展中国家亚非拉兄弟姐妹的血汗付出之上的。 还以衣为例。 CK、DKNY之流，全都不是美国生产的。当然也别以为这些都是“MADE IN CHINA”。服装领域，中国的竞争对手多着呢。 CK是香港造的。DKNY很多来自菲律宾。内衣，如JOCKEY，是拉美的撮尔小国如洪都拉斯之类生产。中国制造的，当然也相当多，而且比其他发展中国家的更便宜。一些小有名气的牌子，除了MADE IN CHINA，你还会发现大批的MADE IN VIANAM或者 MADE IN INDIA或者MADE IN TAILAND；但一些乱七八糟的价格较低的大众成衣，基本都是我方出品了。谁叫我们人多呢？谁叫我们的人工费比这些国家更经济呢？这大约也是美国政府死咬着纺织品贸易协定跟我们过不去的重要原因。 当然也不是说美国人就不造衣服。当我克制不住自己残留的爱慕虚荣的小资遗毒在纽约第五大道东跑西逛上窜下跳的时候，还真发现了标有“ MADE IN USA”标签的衣服。BUBBERY。一件衬衣200多美金，大约是同档次品牌但产自发展中国家的衬衣的三到四倍。这样的衣服当然也是有人买的，但已远非普通美国百姓所能接受。甚至于，当我询问一位明显属于高薪阶层的公司CEO是否对这样的衣服有偏好时，他吃惊的说，“ CHEN，DO YOU THINK I’M CRAZY
美国物价 VS 中国物价 美国和中国，两个超级大国，我都住过，我都呆过，我都挣过钱，我都花过钱。咱不拿比率说事，就说在中国月入八千，在美国也月入八千，拿物价做一个比较。 >> 在美国买辆奔驰E-320，50000 元，相当于半年多的工资。 >> 在中国买辆奔驰E-320，980000 元，相当于十年多的工资。 >> 在美国买双意大利皮鞋，50 元上下。 >> 在中国买双意大利皮鞋，1500 元上下。 >> 在美国租一套三居室，1000 元上下。 >> 在中国租一套三居室，2000 元上下。 >> 在美国吃份麦当劳的巨无霸，4 元。 >> 在中国吃份麦当劳的巨无霸，20 元。 >> 在美国置套好点儿的西服，500 块差不多了。 >> 在中国置套好点儿的西服，2000 块还不够。 >> 在美国买台苹果G5计算机，顶死了1500。 >> 在中国买台苹果G5计算机，怎么也要 30000。 >> 在美国买斤瘦猪肉，三元。 >> 在中国买斤瘦猪肉，十元。 >> 在美国订一个大生日蛋糕：二十元。 >> 在中国订一个大生日蛋糕：二百元。 >> 在美国买一课哈根达斯，三块！ >> 在中国买一课哈根达斯，六十！ >> 在美国 Holiday Inn， 七、八十块。 >> 在中国 Holiday Inn， 七、八百块。 >> 在美国加满一箱汽油，三十块足够。 >> 在中国加满一箱汽油，三百块也足够。 >> 在美国买套250平米的房子，差不多要花 50 万。 >> 在中国买套250平米的房子，差不多要花 250 万。 >> 在美国办一年的有效签证，120 元。 >> 在中国办一年的有效签证，1240 元。 >> 在美国用手机，一个月50块基本可以随便打。
>> 在中国用手机，一个月5000块基本可以随便打。 >> 在美国看电影；新大片儿： 8块！ >> 在中国看电影；新大片儿： 50！ >> 在美国买件羊绒衫，差不多100元。 >> 在中国买件羊绒衫，差不多1000元。 美国消费品价格之低令人吃惊。由此观之，中美贸易会持续摩擦下去，但不会倒退，因为超市和沃尔玛里低廉的价格需要中美贸易来维持 利用每三年一次的学术休假，自今年8月开始，我带着家眷到美国康奈尔大学访问半年。这所大学所在的城市有一个好听的中文名字，叫“旖色佳”，据说是因为风景优美而得名。实际上它位于纽约州中北部阿巴拉契亚山区，相当于中国贵州的山区。就在这么一个“鸟都不常飞到”的地方，却拥有康奈尔这所著名的常青藤大学；五万人的城市，学生就超过三万。 我们租了一幢小房子住下。房子主人名叫丹尼尔，是一位有两个可爱小女儿的单身父亲（按他的说法，他妻子“犯傻”走掉了）。 旖色佳一半以上家庭（即中位家庭）的年收入在39000美元以下。相当于中国什么样的收入呢？要知道答案，我们必须了解购买力平价这个概念。购买力平价的出发点是，各个国家的物价不一样，同样的收入在不同国家的购买力不同。购买力平价就是要消除物价的影响，在相同物价水平下计算各国的收入。举例来说，联合国发展署公布的我国2004年按名义汇率计算的GDP总额是19317亿美元，而按购买力平价计算的GDP总额是76423亿美元，说明2004年美国的总体物价水平约是中国的4倍。由于过去三年人民币对美元升值了9％左右，目前美国相对于中国的物价水平也应该上升同样的比例，达到4.36倍。因此，旖色佳中位家庭的年收入只相当于在中国的8945美元，按现行的汇率计算就是67087元人民币。北京市2006年的城市人均可支配收入为19978元，按每户3.4人计算，折合户均67925元。也就是说，旖色佳的实际收入水平和北京的相当。 我们住的街区属于旖色佳的老区，住的是一些中低收入的人家。这里的每幢房子都比较小，使用面积估计在100到120平方米之间，而且都有一定年头了。我们住的房子显然是刚刚重新装修过，但仍然显得陈旧。丹尼尔不像是一个富裕的人，但可以看出，他过日子并不节俭。 也许他根本不用节俭，超市里的东西都很便宜。比如一加仑脱脂牛奶2.2美元，折合人民币约每公升4.4元，而国内一公升类似的三元脱脂牛奶是7元左右。现在是葡萄成熟季节，每磅（约0.9市斤）才99美分；西瓜仍然有，4美元一大个；白兰瓜和哈密瓜都是5美元两个，鸡腿、鸡翅不到1美元一磅；国内贵得离谱的三文鱼最贵每磅也不超过10美元。 沃尔玛里的东西更是便宜得让人无法相信沃尔玛居然还能赢利。我们去沃尔玛买了一袋小扳手，里面各式尺寸的扳手有十几个，可是价格才99美分。且不论人工成本，单是消耗的钢材也该值这个价吧！ 再看汽车。本田新推出了08款的雅阁轿车，按照美国权威汽车杂志《汽车与车主》的说法，这是一辆“蛮是车”的轿车，比现在的版本高级了一大截。价格？从19000美元起！也就是不到15万人民币，比国内最便宜的雅阁还便宜4万元！ 在过去的十年里，美国房屋价格上涨了80％；在硅谷、华盛顿特区、波士顿和纽约这样的地区，一幢房子的价格动辄几十万、上百万美元。但是，即使这么涨，按可比价格（即剔除了总体物价上涨之后的价格）计算，美国目前的房子价格也只有1890年的两倍；而且，在1997年房价开始大涨之前，美国的实际房价没有超过1890年的水平。但是，自1898年以来，美国的实际收入上涨了至少8倍。 美国的物价相对于收入水平为什么这么低？原因很多。充分竞争的国内市场是一个原因，但不能解释物价的持续走低，因为国内市场竞争最终要遇到人力和物力资源的限制。发达的金融市场也是一个原因。金融是经济的润滑剂，发达的金融降低经济运行中的损耗，从而降低产品和服务的价格。比如，由于信用卡的流行，网上交易变得非常便捷，从而把产品和一些服务的市场竞争范围无形地扩大了无数倍，其结果是产品和服务价格的下降。但是，正因为此，和市场竞争一样，金融市场的发达也不能解释物价的持续走低。 美国的物价本不该这么低，因为美国的人力很贵。以理发为例，在北京，男士理发的中等价位是20元人民币。在美国，即使是在旖色佳这么个地方，理一次发的中等价位也是14美元，外加2美元的小费，折合人民币120元，是北京的6倍。 但是，像理发这样的服务是不可贸易品，即不能出口、也不能进口的产品。美国便宜的东西都是可贸易品，即可以进口、也可以出口的产品。超市里的食品和水果可以从墨西哥进口；汽车可以从日本和德国进口；沃尔玛里面卖的几乎每一样东西都可以从中国进口；房子使用的土地不能进口，但造房子的建筑材料都可以进口；等等。 可以进口的东西之所以便宜，是因为市场竞争的范围被充分扩大到了全球范围，美国消费者可以买到世界任何角落里生产的最便宜的东西。世界范围内的产品竞争不仅让原本对价格起限制作用的不可贸易品失去了作用，而且趋向于把它们的价格也在世界范围内拉平。这就是国际贸易理论中著名的萨缪尔森－斯多普定理要说的内容。这个定理的惊人之处在于，只要产品在国际市场上是充分竞争的，那么，产品的国际贸易会拉平劳动力、土地这样不可贸易品的价格。 这似乎和现实中的观察不符，因为我刚才说了，旖色佳这里的理发价格是北京的6倍。但是，美国已经感觉到了压力。最近围绕中国产品质量的风波表面上看和健康有关，实际上是和工作机会和工资有关。对于中国而言，大量出口有利于中国工人赶超美国工人的工资；而对于美国而言，从中国大量进口只会压低美国工人的工资。两者的道理是一样的，即中、美工人由于国际贸易的连接而在同一平台上竞争，在给定劳动力质量的前提下，相同质量的劳动力价格必然趋同，中国的上升，美国的下降。美国的工资高，很大程度上是美国人的教育水平高，人力资本丰厚。但是，像我们现在居住的社区，人们的教育水平都不是太高，他们虽然和中国远隔万里，且多数人根本不了解中国，却要面对中国工人的竞争。 旖色佳这样的小城是美国的主流，因此国会里的政客们要利用中国产品质量问题大做文章，而报纸、杂志和电视台为了迎合普通老百姓的趣味，也要跟风呐喊。好在白宫的头脑冷静得多，知道贸易给美国带来的收益在总体上大于它带来的损失，也知道美国最终的竞争力在于提高技术水平和人力资源的质量。中美贸易会持续摩擦下去，但不会倒退，因为超市和沃尔玛里低廉的价格需要中美贸易来维持。 来源:南方周末 作者:姚洋 2007-09-26
ID: 07802346 阿万79 发表于：2007-10-18 13:24:01 第3楼
对比美中两国穷人状况和贫困标准 美国人口统计局最近公布了美国2006年度贫困人口的统计资料。美国全国人口贫困率2006年为12.3%。 *中国媒体有失全面* 中国媒体对发生在自己国家的新闻，主要报导正面新闻，突出主旋律，多报喜，少报忧，然而，对发生在美国的新闻，却奉行双重标准， 多报忧，少报喜。对美国媒体公布美国2006年的贫困人口率，中国的新闻工作者们立刻本能地意识到这是一个暴露资本主义国家黑暗，彰显出社会主义光明的好材料。 一些中国媒体在报导美国贫困人口的消息时，纷纷使用了《12%的美国人生活贫困， 基尼系数达0.469》；《每8个美国人中有1个生活贫困，美国经济的发展并没有惠及全民》；《三千多万美国人在贫困线上挣扎》等标题，报导了美国的贫困人口情况。 中国国务院近年来每年都针对美国公布一份美国人权状况白皮书，美国人口统计局每年公布的关于美国贫困人口率的数字也被作为批评美国人权状况恶劣的根据之一。例如中国国务院新闻办2007年3月公布的“美国人权记录”中，列举了美国的种种人权劣迹，其中有一条指出：“据美国人口普查局2006年8月29日公布的数据，2005年美国有3700万贫困人口，占总人口的12.6％，有770万个家庭生活在贫困线以下，平均每8个美国人中就有1个生活在贫困线以下…… ” 中国媒体援引的数字并没有错，但是光强调这些数字本身，不加背景介绍，不加具体分析，很容易在中国听众中，造成一种美国每八个人就有一个面容憔悴，衣不蔽体，食不果腹，无钱看病，无家可归的穷人形像。 然而，美国贫困人口并非如此。
*美国五口之家收入两万五就算穷人*
首先让我们对比美国和中国划分贫困家庭的标准。 让我们假设一个普通的五口之家分别生活在美国和中国，这个家庭由夫妻，一个子女，加上二位老人组成。如果按照美国人口统计局规定的贫困线，这个五口之家在美国的贫困标准是家庭所有成员的年度现金收入不超过2万5千零76美元。 如果按照一美元比7.5人民币的汇率结算，美国的五口之家的贫困线约折合人民币18万8千零70元。一年有12个月，一个五口之家的贫困家庭在美国的每个月的收入为1万5千672元人民币。 在今天的中国，就算是天之骄子，过关斩将，考上大学，在激烈竞争职场找到一份白领工作，进入小资行列，每个月收入往往也不过就是三、四千块人民币，而且全家五个人的收入要平均达到三千块人民币，这在很多中国城镇家庭几乎是不可能达到的目标，更不用说中国数以千万计的下岗职工和数以亿计的农民了。然而，这个收入标准在美国是贫困线划分的标准。 当然，两国货币在本国的实际购买力是不同的。所以有“购买力平价计算”之说。 *美国补贴多福利好* 其实，现金收入还不是美国穷人画面的全部。按照美国人口统计局的标准，统计美国贫困人口的收入，只计算现金收入，不包括非现金和其他福利，例如食品营养卷和住房补贴等等，都不计算在收入之内。用一句通俗的话说，吃、住除外。在美国，穷人享受各种各样的福利计划，正是因为这些福利项目的存在，许多美国穷人也可以有饭吃、免费送孩子上学、看病、住房子，甚至连孩子在学校吃的午餐都可以免费。 美国政府对美国贫困人口提供的一项最值得称道，最有可能为中国作“他山之石”的计划是“食品卷计划”。 美国农业部为低收入贫困家庭提供的免费食品卷。美国农业部的食品卷计划是为了帮助美国低收入或者无收入的穷人购买营养食品。 美国的大多数超市，食品店，海鲜和水产品商店等，都接受美国政府每个月发给美国穷人的食品卷。 随着现代科技的进步，现在的食品卷已经不像以前那样是用纸印成的票券，现在已经成为电子卡，就像银行卡和信用卡那样，但是名称仍然叫食品卷。美国农业部在关于食品卷的官方网页上为这个计划提出的口号是：“食品卷使美国更加强大”。 根据美国农业部的规定，食品卷不是一项福利计划，而是一项营养补助计划，目的在于帮助低收入个人或者家庭购买和食用营养食品。同时，美国农业部强调，这是一个公民权利计划，每个符合条件的申请人都可以获得食品卷补助。食品卷计划不把申请者的房地产，汽车等私人财产算作收入来源。 根据美国农业部官方网站公布的例子，一个和家人一起居住的美国老年人平均每个月可以获得118美元的食品卷补助，约合885元人民币。不过要说明的是，国家补助的食品卷只能用来买食品，例如蔬菜，奶制品，肉类，鱼和海鲜等等。不能用来购买其它商品。 除了食品卷之外，美国政府还采取一系列措施，为低收入家庭提供住房补助。这些措施包括：公有住宅，住房补贴，非营利性住宅，私营住宅，公共住宅，租房补贴等等。在美国，很多公寓是专门给低收入人口或者家庭提供的，每个月的租金大大低于其他商品房，不过，申请者必须是低收入的穷人，收入高的申请者会被房东拒绝。 *保守派基金会的报告* 下面让我们再来看一下美国首都华盛顿的著名智库《传统基金会》的社会学家莱科特和约翰森联合发表的一篇关于美国贫穷人口的研究报告《理解美国的贫穷》。虽然这份报告是以前发表的，美国的穷人的生活状况也有了改善，但是这份报告仍然有助于我们理解美国的贫穷。 《传统基金会》的专家和学者根据美国政府部门的报告总结出来的具体的数据，大概地描绘出美国人口统计局界定为美国穷人的生活状况。 46%的美国贫困家庭拥有自己的住宅。这种住宅一般有三间卧室，一个半卫生间(美国家庭中带浴池和抽水马桶的卫生间称为全卫，只有抽水马桶的卫生间为半个卫生间)，一车库，一个门廊，以及一个阳台。76%的美国穷人家庭里有空调。 美国贫困家庭平均住房面积比巴黎、伦敦、维也纳、雅典等欧洲城市的普通家庭平均居住面积要大。 75%的美国贫困家庭拥有一辆汽车，30%的美国贫困家庭拥有两辆汽车。 97%的美国贫困家庭拥有彩色电视机。一半以上的美国贫困家庭拥有两台或者两台以上的彩色电视机。 78%的美国贫困家庭拥有录像机或者DVD，62%的美国贫困家庭订有线电视或者卫星电视。 73%的美国穷人家庭有微波炉，一半以上的穷人家庭有立体声音响装置，三分之一的贫困家庭有洗碗机。 *穷孩子反而营养过剩* 在吃的方面， 美国穷人的孩子和美国中产阶级的孩子在摄取蛋白质、维他命和矿物质方面几乎没有什么差别，在大多数情况下，穷人孩子反而营养过剩，也就是说摄入的营养超出身体的需要。 美国低收入家庭的孩子吃的肉类食品比高收入家庭的孩子多。美国贫困家庭子女平均蛋白质摄入量超过美国政府卫生部门建议摄入量100%。美国农业部在关于食品卷项目的官方网站上，专门加上对健康食品的有关说明，建议美国贫困家庭成员要多吃蔬菜，多吃水果和水产品等健康食品。这些建议是根据美国贫困家庭消耗的肉类食品太多的现象而做出的。 *5000亿美元扶贫* 据美联社报导，美国联邦政府预算中，用于资助贫困儿童和贫困家庭的福利开支年平均为5000亿美元，大约占美国GDP的4%。这些资金除了食品卷计划之外，还有住房补贴计划，帮助贫困家庭儿童的项目。另外还有针对贫困家庭的“学校免费早餐午餐”项目、针对贫困大学生的“联邦培尔助学金”项目、政府资助“公共住房”项目、贫困家庭“ 医疗保险”项目、“贫困家庭的暂时资助项目”，等等。 除了联邦政府之外，很多州政府，县政府等美国地方政府也有各种各样的援助贫困人口的项目。 *临时穷人* 另外，值得指出的是，美国的贫困人口一般是暂时的，很多被列入贫困人口范畴的美国人，绝大多数一生中只有一年处于低收入状态，不像发展中国家的穷人，往往长期甚至世代生活在贫困之中。 在美国，连续十三年处于贫困状态的只有贫困人口总数的大约十分之一。连续二十年一直处于贫困状态的只有大约二十分之一。另外，根据美国人口统计局的数字，美国贫困人口的比例一反近年来逐年有所上升的趋势，2006年开始首次有所下降。 美国穷人越来越少，是跟美国全社会各阶层的努力分不开的。美国联邦人口统计局在今年公布最新的贫困人口统计报告的结尾中说：“到2009年，美国将选出一个新的总统和新的国会。全国上下都呼吁朝野分别努力，建立一个更好、更公平、更繁荣的国家。在这个国家里应该给所有人提供机会。全国各地的社区、政策制``定者们、企业界人士、宗教信仰人士，以及那些对贫困问题表示关切的人士，要团结起来，让致力于普通人过上更好生活的目标驱动我们继续前进。” 美国人口普查局还提出了12项具体步骤，准备在十年内把美国贫困人口减少一半。 *中国扶贫资金遭地方挪用* 接下来，我们对比介绍一下中国扶贫的情况。中国政府每年也拨出资金来扶贫，但是，随着中国经济增长率近年来连年以两位数增长，中国外汇储备傲视全球，而中国的穷人却越扶越多。 中国扶贫越扶越多的原因之一，据中国媒体分析说，是“扶贫资金的挤占挪用以及严重的腐败问题”。 据中国媒体报导，中国审计署审计了21个省(区、市)592个国家扶贫开发工作重点县的扶贫资金，发现国家拨款用于扶贫的资金有的被用来平衡地方财政，达4.28亿元，有的被地方官员用来买车和弥补行政经费，达1.5亿元。另外，地方政府把国家提供的扶贫贴息贷款投向地方的交通、工业、电力、通讯等基础性和竞争性行业，而真正用于扶持贫困农民的小额贷款却逐年萎缩。 有观察家指出，中国扶贫效果的递减，还有一个更特殊原因，那就是中国制度设计上的不公。随着90年代中期的所谓教育产业化和医疗市场化的推行，学费越来越高，看病越来越贵，房价越来越令工薪阶层无法问津。这些改革措施不但加重了现有的中国贫困人口的负担，使他们上不起学，买不起房，看不起病，阻碍了他们脱贫的步伐，同时也使得更多低收入的工薪阶层随时有可能加入贫困人口的行列。 *低保补助美多中少* 中国政府也为中国的众多的贫困人口建立了低保制度。人民日报报导说:“目前，全国31个省(区、市)都已部署建立农村低保制度。截至2007年7月底，全国已建立农村低保制度的地区，共保障低保对象2千3百11.5万人、1074.6万户，平均低保标准为每人每年857元人民币。” 把美国穷人的低保和中国穷人的低保来对比一下，中国的低保平均每人每年为857元人民币，也就是每个月大约为71元人民币。而一个和家庭成员一起生活的美国老人，每个月光从政府那里拿到的营养食品卷就已经达到118美元，大约折合成人民币885元。一个月的食品卷就相当于一个中国贫困农民全年的低保收入。 *愿到美国作穷人* 无怪一些网易网友在网上发表议论说： “美国的穷人大多数都有能力买房子和车子，美国的贫困和中国的贫困不是同一个概念。美国的贫困线可能比中国的小康线都高。” “中国是20%的人掌握着80%的财富，美国是40%的人掌握着60%的财富。我们的记者还好意思说人家。” “让我去享受美国的贫困吧!!!那怕1天都行。” “实际上，每8个中国人就有7.5个生活贫困......中国记者们，有空也来写写吧。” “欧洲尤其是北欧的高福利政策，已经成为国家的沉重包袱，中国学不来也不必学，但师法美国如何照顾低收入阶层，却还有一定的可行性，因为美国并非高福利国家。自称社会制度比美国优越并依靠穷人的支持而坐了江山的中国当局，无论如何还是应该学习美国政府如何救济穷人，第一步是把为穷人提供食品卷当作政治要务，为那些买不起食品的穷者、弱者、老者及儿童提供食品券。” (因为众所周知的原因，本文经过大量删节） ID: 07802346 阿万79 发表于：2007-10-18 13:25:07 第4楼
1.个人所得税 中国的个人所得税税率大大高于周边地区和主要发达国家（香港是2％－15％，新加坡是2％－28％，马来西亚是1％－29％，加拿大是17％－29％，日本是10％－37％，美国是15％－33％）。很多老百姓以为中国个人所得税是10％左右。大家被新闻说得西方国家个税才高。我要告诉大家的是，中国最高个人所得税率是45％，世界上仅仅几个国家才有这么高，美国最高个人所得税率33％。 我的一个朋友月薪15000，七扣八扣拿到手才11600，个人所得税20％；另外一个朋友18000，七扣八扣拿到手才13500，个人所得税2800左右，你说这还存什么钱？还号称工资高呢。 很多人连中国的个人所得税表都没有见过，让你看了吓一跳，我列在这里吧：级数全月应纳税所得额税率(%) 1不超过500元的5 2超过500元至2000元的部分10 3超过2000元至5000元的部分15 4超过5000元至20000元的部分20 5超过20000元至40000元的部分25 6超过40000元至60000元的部分30 7超过60000元至80000元的部分35 8超过80000元至100000元的部分40 9超过100000元的部分45 在美国，为了防止你失业，投资失败等时候多交了税，每年年底你自己把退税证寄过去就可以，在网站直接可以办理。比如，你这一年失业了两个月，退两个月个人所得税。 美国你交了个税后，美国联邦政府每年会给你寄一个表，如果你交满个税信用40点，文件上会写得很清楚，59岁后你每个月能从国家领1000多美元一个月，如果这个时候你残废，你老婆和小孩分别可以每个月领取700美元。我当时在美国仅仅工作两年，缴税信用已经有20余点。这真的看起来很舒服。你的投入有回报。 2．养老 大家每个月工资会被扣一笔美其名曰的养老金，很多外来在深圳打工一族，没有深圳户口的都会被扣，这是国家强制的。同时你的公司也会帮你交一部分钱，公司帮你交的这笔钱以前有30％左右进入个人账户，70％左右直接被国家政府拿过去，这笔钱交社会统筹金。就是用你的钱养现在的老人。以前的养老，公司交的部分还有部分进入个人账户，现在是全部不进入个人账户啊！！！ 在深圳，如果你交满15年，以后你可以拿到养老金。但是如果中途断了，换工作断了，你又拿不到钱了。如果你工资超过1万，你每个月被扣养老金好几大百的，公司也被扣好几大百的，到时候，就算你能领养老金，也和你交的这些差不多。又不是公务员或者行政机关单位，你能拿多少？ 不妨把这个福利看成是公务员或事业机关单位的福利吧，对于其他打工的，这个真的可看成是另外一个税种，对企业和个人相当于多交了一份税吧。 国家有权的单位都拿着社保去投资，去亏空；所以越交越多，老百姓和公司压力越来越大。大家去看看Google搜索"挪用社保"的连接：不多说了，说多了很多人连这个简单的数学都看不懂了。很多人连这些简单的政策都搞晕了头。 我真的把社保当成自己交的另外一种税，我不认为我以后能拿到养老钱。 3．房子 这里可以写一大篇文章，我只例举几个事实。我的一个朋友在美国LasVegas买的房子22万美元，合160万人民币，大家看过电影吧，美国的房子都是别墅啊！同样的别墅在中国广州，北京，深圳，那个不是一千万以上啊。加州的房子大部分都是20万美元到60万美元之间！但是美国其他80％的省份都是5万美元到15万美元买别墅啊，买的是永久地产啊。美国交微薄的物业税，但是你交物业税可以抵消个人所得税，所以你根本没有感觉到巨大的压力。 中国买房交1.5%到3％的契税！ 中国很多土地，土地成本就达到了6000每平米！中国物业管理费，这些权力勾结部门想出的办法，我朋友的房子70万买的，70年物业管理费要35万，这是50％的税！美国没有这个税，因为你交了个人所得税，社区每天早晨有车打扫卫生！ 中国大城市的套间，那套不是80万到100多万，美国LosAngeles的套间(apartment)也只有不到10万美元的价钱，永久私有物业！ 4．失业保险 这几乎是世界上最好笑和最令人痛心的保险之一，如果你工资超过1万元，每个月你交的钱和公司为你交的失业保险的钱加起来都300多了，就算你失业了，你跑各个部门为了拿到失业金，跑断了腿，最后能拿到400多一个月，能拿半年。这也算福利？我朋友这个工作保持了4年了，失业保险交了多少了？为何名字这么好听？为何不看成是另外一个税种？ 美国也是只能拿半年，但是每个月仅仅交10多到20美元，拿失业金1000多美元一个月，拿半年后国家帮你找工作。但是1000除以20美元比率是多少，400除300比率又是多少？ 5．教育 有了小孩，择校费，建校费都要好几万的，县城里的都要好几千了。这就是教育局的主意啊！简直不给老百姓家庭活路啊。大家要知道，美国是大学才有费用，小学，初中，高中都没有费用。 大学每年的费用1000多美元左右，已经超过了90%的国家，英国早几年的大学费用也才1000多英镑啊，只是这几年又涨了点。 6．汽车 在美国一辆1万美元的汽车（美国有很多电视汽车广告，首付2999，月299两年），中国要卖3万美元。老百姓永远都没有去想这后面的原因，因为一辆车进入海关关税就要200％，2万美元。当然关税在降，可还是不少。中国的电子产品增值税都要17％！大家去dell的网站买电脑，上面写着，中国用户增值税要17％，这在世界上实在是少见。 中国考驾照3000元人民币算少了，每次去考驾照必须交给考官大约500人民币左右吧（有关部门肯定不承认，可是这是所有拿驾照人说的啊，有关部门的口吻肯定会是：没有相关证据证明考官拿了钱。每个人都知道的事实可有关部门就是不知道）；美国考驾照12美元； 我个人认为中国要刺激消费，引发国内需求是不可能完成的任务。如此是真正的大洗牌。否则就靠公款消费来拉动好了。继续走大规模投资重复建设的老路在踏实无怨无悔的中国百姓面前倒是不错的选择。 | 
发表于 2008-10-16 21:17:24
楼主
发表于 2008-10-15 15:47:49
发表于 2008-10-18 12:13:51
