“创新”型企业的选股思路

aa33

一提到创新,很多人就联想到高科技,其实传统企业也可以创新.

<<财富>>杂志评选的全球最佳创意,最具有竞争力公司,整个亚洲只有15个,香港只有两个,是利丰集体

和思捷环球.

看看它们的K线图,就知道创新企业的魅力.

楼兰

补充一下关于新大陆的风险提示：

1、 管理层有误导股东之嫌，管理不规范，乱投资。前期德国JQP的项目没有下文；而且2002、2003年时对公司发展前景很高调和乐观，但后期无法达成后又没有相应的说法。

2、 存在较高的财务危机和风险。应收帐款很高，大致为主营收入的70％～80％，长短负债超过1.3亿，占主营收入的1/4。

3、 子公司股权结构复杂，难以搞清楚。

4、 一定的政策风险。税控和电子回执等要视乎大环境的发展，不由公司主观控制。

福尔莫斯

呵，新大陆可是很多人心目中的的“超级热股”，其基本面的“亮点”一点不新鲜。楼兰兄上面列举的是其中的一些问题。

我觉得，我们考察这类企业一个重要的地方不是要抱着“赌”的心态，而是考察其是否正在建立或已经接近建立了切实可行的新的盈利商业模式，更重要的是，这种新型商业模式是否已经具备成功的先例，剩下的只是个“复制”的问题。

可能会有人有一种误解：以为我们很喜欢找一些“垃圾股”来博它未来会如何如何成功。对我来说，在我未看到一家公司某种创新“成功”的现实之前，我没有任何“期望”或博的意愿。

新大陆（还有很多网友提出的各类绩差股由于有某种题材而被赋予各种想象），在我看来，至少目前还不具备我上面说的那种“成功先例”。

说实在话，宝新能源，虽然这家公司早在我们的关注范围内（股票池中），但是直到去年下半年也才真正引起我们的兴趣，因为我们真正看到了它的I期工程超乎寻常的成功。我们不可能在05年就对它有现在的认识。那不是我们的风格。我们也不可能有那样的“先见之明”。

东方宴

回楼主,000690以前也曾经关注过,感觉上他的毛利高得惊人,这与同行比更显得可怕,难道福探没怀疑他为了增发和股改过关故意虚假报表的可能吗?至于新技术,环保就更是离奇了?有报道说公司本来就是靠用好煤发电骗取项目立项和争取所谓的环保概念,如果以上怀疑都是真实的,000690就十分可怕了!

福尔莫斯

回东方宴:

呵，你的问题正好说明市场很少有人对“煤酐石”发电这一新生业务真正了解，更谈不上有“研究”了（包括那些所谓的行业“研究员”）。其实，只要有一个客观的心态和基本的企业分析方法，花很少的时间就能清楚地了解。

［此帖子已被 福尔莫斯 在 2007-2-14 20:09:32 编辑过］

楼兰

的确，当前这个阶段投资新大陆的确更象“风险投资”甚至“赌博”，因为不确定的因素仍然很多，而且投资者无法把握，甚至新大陆公司管理层也无法把握。

创新性企业其实也是蕴藏巨大的风险（尤其在开始的阶段）。比如宝新能源项目的成功，个人感觉国家大环境、政策、投资时机和公司对新项目的管理能力缺一不可啊！而且，创新者有些时候是行业的烈士啊！最后给跟随者载树乘凉，呵呵！如何在投资风险和确定性间把握良好的尺度？

所谓创新，个人理解是让公司做到“有特色”，而且这种特色起码在较长一段时间不容易为竞争对手所仿效。粗略地分，创新大致可分为：管理创新、业务模式创新和技术创新，那么我们的上市公司中有哪些是“有特色”或者是具备这种潜质呢？这个题目很大，希望各位能继续深入探讨下去。

福尔莫斯

"创新"并非是任何一家公司突然之间就可以冒出来的。如果这家企业没有一个成功的实际历史，就不要轻易相信它所谓的“创新”。

这就跟“好项目与好企业”的关系一样。很多人考察公司都是主要看它的项目如何如何，但我们更多地看公司如何。好公司必有好产品和项目，反过来则不一定。

“创新”也一样，一个历史上表现平平甚至劣迹癍癍的公司，很难相信它能有什么创新，及这种创新能带来的结果。

东方宴

回福探,我也不是凭空捏造的,我们这里就有所谓的劣质煤发电项目,实际上只过是偏国家计划和资金的工具罢了~

福尔莫斯

回东方宴：那就把你了解的你们那里的“劣质煤”发电的业务的详细营业数据、与同行的具体差异列出来。然后把你对宝新的具体业务的调查情况再列出来比较。这应成为一个企业分析者起码的习惯。

value

宝新能源我刚刚才关注到，对他不了解，目前感觉他是完成了价值重估，对他的成长性看不清，不过毛利率高的企业的成长总是快于低利润率的企业．创新性企业带给投资人超额回报确实让人羡慕．机会总是给有准备的人的．