对上证走势的思索和判断

冰雪婉儿

什么是新牛市的动力那？像我这种以基本面为逻辑的人实在找不到理由。

yeahcao

引用：

---

原文由 冰雪婉儿 发表于 2008-8-4 8:19:32 :
什么是新牛市的动力那？像我这种以基本面为逻辑的人实在找不到理由。

---

股市的短期走势几乎与基本面无关。

tbtb

冰雪:

“基本面”逻辑？我的确不懂。但我亲身的经历却告诉我下面的事实：

1。94年325点起来后，有人说：现在的基本面不支持“走牛”，理由是通胀还远未见顶??的确，后面的通胀在95年后才见顶，企业的业绩94年远好于93年，95年后才开始下滑；

2。99年“519”行情，有人说是“人造牛市”，“基本面不支持走牛”，理由是“通缩”刚开始……

3。04年3月，有人说“国九条”了，国民经济新一轮增长开始，企业效益大幅增长，新牛市开始了，但股指年内却一路下滑，跌破三年“铁底”1300……

3。05年7月起来，有人说“油价大涨，全球通胀开始”，“基本面不支持一轮牛市”（呵，这正是那位被尊称的“赵丹阳”的原话），结果呢？

……

我从未见过一位以流行的“基本面”为逻辑的人哪怕说对过一次行情的。少见多怪了。

阳光下

多谢TBTB兄鼓励。。

以上结论的确仅仅是用波浪理论得出得，毕竟我现在还没有其他工具，TB兄上次发得短信上得理论我还没有十分的理解清楚

分析市场，经验和经历是必不可少的，而我恰恰最缺少的就是这些，没有第二条路，只能慢慢摸索。所以，我希望，那些有市场经验的大虾们多多发言，将过去的经验总结总结，给我们这些新手指点指点。

阳光下

冰雪：所以，这是一个技术贴啊^_^

如果说基本面，我再讨论一个东东－－油价

这是油价从98年来的走势。如果按照波浪理论中关于商品价格走势的预测，其顶部在：

（78.4－10.3）X 1.618 ＋ 78.4 ＝ 188.5858 美元。

或者：（70.85－10.3）X 1.618 ＋ 70.85 ＝168.82 美元 （区别在于四浪开始的起点即三浪的终点的位置不同，这样划分四浪是个扩散三角形，比较符合常规，我认为是第一划分）

［此帖子已被 阳光下 在 2008-8-4 13:50:48 编辑过］

曹操

曹操

1 新股的继续发行颇能反映管理层的一些想法。与其撑股市，不如多发优质股。何况弱市发新股对未来是利好。高价发中石油的影响至今未消除；

2 社保资金由争收益转向保安全，市场难以操纵的体会逐渐形成；

3 不断加强舆论引导，但不轻易做实质动作，体现对市场由操纵向施加影响的转变。

大家都呼吁政府采取实质措施救市，但我认为在越来越庞大的市场面前，政府体会到了各个利益集团的激烈博弈以及操纵股市的艰难，正逐渐转向力所能及范围内修补市场制度，适当施加影响。

真的没有救世主了。

曹操

阳光下

引用：

---

原文由 冰雪婉儿 发表于 2008-8-5 8:08:23 :

............问题的关键不是偶尔对，偶尔可以靠蒙，关键是能否复制，预测指数，无论是基本面派还是技术派，我没见过谁掌握了可以复制的方法。

---

从本质上说，我们现在所掌握的所有的知识，都是对古人智慧积累的复制，只不过可能根据当前的情况，又做了一些新的创新而已，但基础还是以前的积累。

没有一种方法可以拿过来就用，然后就对，因为事务都是在不停的变化中；新的方法和旧的方法总是大同小异，因为事务的变化也是大同小异而已；阳光下没有新鲜事！

这两天的走势又比较揪心了，呵呵，不过我认为并没有什么大的变化，目前只是调整的尾声，起步的前奏。短期内的走势不必太在意，长期的才是重点。

继续上面的分析：将过去17年的走势划分清楚后，现在所面临的问题仅仅是确认此轮调整的性质和划分。如果说从998到6124是个完整的第三浪的话，那么目前可以说是第四浪。但我认为从998开始的这轮上升，幅度和时间相对过去的15年来的走势均偏小，有些不过瘾的感觉^_^ 。而且从6124以来调整的幅度也太大，如果是第四浪调整，那么应该在3400附近结束才对，但现在已经大大超出了。所以，我觉得将其定性为第四浪有这个可能性，但不应该是第一划分。

我认为，这轮调整是三浪2，只有第二浪调整才能有如此大的幅度和速度。未来几个月后我们面临的将是从来没有见过的最强劲的三浪3！上涨将持续3、5年以上，并将指数起码带到一万点。

所以，现在是投资者的春天，是播种的季节，选好要播下的种子才是关键，不要再在意那剩下的些许的调整了！流泪撒种的，必欢喜收割！

wwwwww

好则2000点,不好则1700点.