找回密码
 立即注册
楼主: ICE

★像巴菲特那样思考★

[复制链接]
发表于 2009-3-20 20:23:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 15:33:00 | 显示全部楼层

基本赞同楼上的意见。

投资(机)者的成功共性的来源其实和绝大多数行业不会有太大的区别,首先专注,然后勤奋,剩下的由上帝来安排。

价值投资者当然应该也定然会坚信自己走在比之其他类型的投资(投机)者更加正确的道路上,但常识会告诉我们,认为自己“比别人聪明”往往是走向成功之路的最大的绊脚石。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-31 18:15:12 | 显示全部楼层

继1楼:

五.避免依赖预测度日,因为大多数预测是空穴来风,按自己的方式交易永远是正确的

我们根本不会浪费时间来考虑宏观经济因素.换句话说,如果有人用失业率或者利率来对我们所关心的问题做出某种近乎完美的预测,我们将对其视而不见.我们只关注我们真正了解的业务,并且能够接受它们的价格和管理方式.如果我们看到国会正在就某种问题辩论,我们会置之不理.我们认为它们对于我们面临的问题没有任何帮助。

我从不使用预测工具,它们貌似精确。它们越是显得严谨,你就越应当小心。我们决不会考虑那些预测结果,我们最关心、最需要深入了解的是历史记录。如果一个公司的历史记录很糟糕,即使有一个很光明的前景,我们也将会放弃这种机会。

我们所要做的是确定交易的价格,而不是制定交易的时间表。在我们看来,由于对短期经济走势或者股市走向感到忧虑,而放弃购买某种未来前景可以预知的股份是很愚蠢的。为什么凭借一个无根据的臆测来放弃一个有根据的决定呢?我们在1967年购买了国家理赔公司,1972年购买了Sees,1977年购买了布法罗新闻,1983年购买了内布拉斯加家具店以及在1986年购买了Scott Fetzer。因为在这些年份里它们有很好的表现,而且我们认为价格也是可以接受的。在每一项交易中,我们所考虑的是它们的业绩将会怎样,而不是去考虑道?琼斯会怎样,美联储会怎样,或者整体经济会怎样。如果这种方法在整体上是可行的,那么当我们在股市中买入每一项小的、有希望的资产时我们还用得着去瞻前顾后吗?

无数的专家们研究了超购指数、超售指数、落差式样、期权比率、联邦货币供给政策、国外投资、星象运动以及橡树上的苔藓。但是他们无法对市场进行有效的、确定的预测,就像一台榨汁机无法告诉罗马皇帝成吉思汗将在什么时候发动进攻。

六.要记住你正在购买公司资产的一部分,并且想去分享它的财富。不要相信投资就是股权证书不断易手的观点

投资是在资产的有效期内对其收益进行预测的一种行为。…… 投机是对市场心理进行预测的一种行为。

作为一个投资者,你研究的是资产??在我们的例子中指业务??将会怎样运作。如果你是一个投机者,你主要研究的是独立于商业活动之外的价格会和怎样运行。

投资是基于对股价走势在必行的判断。投机者关心的是对股份的波动进行预测并从中渔利。投资者的主要利益在于,以适当的价格买入并持有适当的证券。股价浮动对于投资者是很重要的。因为它们以低价位为你提供买入的机会,反过来用高价位来阴止你的买入。拥有庞大资产组合的投资者应当考虑到价格的波动,既不要为显著的下挫而烦恼,也不要为显著的上行而喜出望外。

我们不需要更多的人在我们国家的股市认同的那些非主流投资工具上下赌注,也不需要更多的来鼓动他们下赌注的经纪人,我们所需要的是关注企业长远发展并进行相应投资的投资者和顾问们。我们需要负责任的、被合理利用的资本,而不需要投机于股市的赌注。同样的人力,使用类似的语言在几乎相同的场所进行令人疯狂的赌博,使得资本市场中那些合理的、有益于社会的部分受到了抑制而不是推动。

七.自负往往会使你在股市中落败

公元前5世纪,德摩斯梯尼指出:“只要想到,就能做到。”对于预言家和天才们的自我评价来说这是正常的。正如德摩斯梯尼预言的那样,但是对于普通人来说,这种想法就未免过于乐观了,例如,瑞典的一项周密切的调查表明,90%的汽车司机认为他们自己的智力超过了常人。然而,那些成功地卖出了某种东西的人,如投资顾问们,确让瑞典的司机们感到无地自容。实际上,对任何一位投资专家们的公开评价都是他超过了常人,无论是否存在相反的证据。那些聪明的、勤奋的人们也无法克服过于自信所带来的职业性灾难。相信自己具有超常的天分并且身怀绝技,他们往往会在他们自己所选择的更为困难的航程中搁浅。

当然,在思考问题时想得过多也会导致不必要的错误。这听起来令人沮丧。但是任何好的事情都会伴随着某些令人不快的“副作用”,思维也不例外。最好的防御手段就是像那些最杰出的物理学家们所做的那样,他们系统地把自己批判到了极至,诺贝尔得主理查德?费曼描述了这种境界:“首要的原则是你不能欺骗你自己,并且设想你自己是一个最容易被人欺骗的人。”

(未完 待续)

[此帖子已被 ICE 在 2009-1-3 11:13:15 编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 15:08:57 | 显示全部楼层

注意风险控制

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 15:16:55 | 显示全部楼层
整理的真棒!LZ辛苦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 19:33:32 | 显示全部楼层

我们更应像巴菲特一样,全心全意坚持价值投资。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-5 15:08:02 | 显示全部楼层

继6楼:

十一.通过股东价值以及维持成本来评估一项资产

有一种奇怪的现象??一个矛盾性命题??就是如果一项投资能获取既定收益而其他条件不变,那么它占用的资产越少,它的价值就越高。一本会计教科书不会告诉你这些。真正有吸引力的业务是那些不需任何投资就可以运作的业务,因为这意味着投资已经不能使任何其他人介入到这项业务中来。这就是最佳的业务。

如果不需要增加投入任何东西??或者增加很少的投入??就能使你每年获得越来越多的收益,那么这项业务就是非常理想的。我们就拥有类似这样的业务。如果它需要一定的资金投入,但是投资的收益率非常令人满意,那么这项业务也是非常可取的。最糟糕的业务是这样的,它的增长速度很快,近使你迅速增加投入以免遭淘汰,并且你投资的回报率异常低下。人们通常会陷入这种业务而本身并不清楚。

十二.不要误导自己相信,其他人愿意为一项资产或者一种产品支付的价格一定具有某种根据。有一天,你会为仅仅建立在感觉上的投资付出高昂的代价。

或许法国某个8英亩的小葡萄园生产的葡萄的确是世办上最好的,但是,我总是怀疑其中99%是传言,10%才是用嘴喝出来的。

十三.寻找那些具有可靠价值的公司,它们的表现应当让你一目了然

如果你拥有Sees糖果公司的股票,那么你对着镜子说:“镜子,镜子,我来问你,秋天的糖果可以卖什么价。”镜子说:“更高的价~”那么这是一项好业务。

对于投资来说,关键的问题不是评价某个行业对社会产生多大影响,或者它将会增长多少,而是要确定任何一家所选定的公司的竞争优势,以及这种优势的可持续性。最持久、最可靠的产品或者服务就是那些能给投资者带来回报的东西。

十四.在买入股票之前要先作好功课

如果没有大量的阅读,我不相信你会在三个广泛的领域内成为一名相当好的投资者。或许你会考虑选择5家或者10家你对其产品非常熟悉的公司,但是你未必同样熟悉它们的财务状况…… 然后你会找到大量年度报告和所有有关这些公司在5年或者10来年情况的文章……快要把你淹没了。当你读完之后,问问你自己:“还有什么需要知道而并不知道的呢?”许多年前,我四处奔走与竞争者们以及雇员们交谈…… 我只是在不断地提问……这是一个调查过程??一个采访过程。最后,你想要写一些东西……一些公司写起来很容易,而另一些公司写起来会很难。我们就是试图找到那些容易写的东西来。

十五.不要为了因为看起来很时尚就迫使自己买入或者卖出

当机会出现时,你就要去做些事情。在我的一生中,有时我会有许多的好想法去做,但奇迹般地许多时间里我也会无所事事。如果我在下周有了一个想法,那么我就会去做些什么。如果没有,我他妈就什么也不干。

仅仅因为想法是正确的,我们未必能从交易中得到回报。至于我们将要等待多长时间,我想我们应该无限制期地等下去。

十六.低价位并不确保一桩好交易,公司必须能够提供良好的价值和不断完善的基础

我们并不需要在掌握了公司的确切底线后才去购买它,但是它的售价必须低于你所认定的资产价值并且必须是一些诚实的,有能力的人在经营着它们。如果你购买了一项价格低于它们目前价值的资产,你对其经营充满信心,然后你又购入了一批类似的资产,那么你就要发财了。

投资者无法精确地测算出今后两年内某一公司每股将会获利多少。事实上,公司的高层管理者也不能。在这种情况下谁又能够说清楚一个以正常速度增长的公司的股份究竟被高估到了什么程度?即便是以最低限度的准确性来解释。如果增长速度在今后10年中确实这样惊人,公司的价值会增长4倍,那么还有必要去关心目前公司的股价是否被高估了35%吗?关键的问题是,必须确保公司价值在今后能够得到大幅度的提高。

我们曾经有几次以特价买入了一些蛤蟆股,这在过去的报告里有详细记载。但是很明显我们的亲吻失效了。在一些王子身上我们曾经做得不错??只是在购买时它们就己经是王子了。至少我们的亲吻不会把它们变成蛤蟆。并且,最终我们也会偶尔成功地以蛤蟆价格买入很容易识别的王子而受益。

(未完 待续)

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-17 16:50:57 | 显示全部楼层
长 期 睇 好 封 基 未 来 收 益 确 定 净 值 和 折 价 率 双 驱 动 现 在 正 是 低 收 益 低 估 值 时 期
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-1 13:07:17 | 显示全部楼层

巴菲特先生最钟爱的增长测量手段??账面价值

(一)如何提高账面价值

对于如何提高账面价值,从他1965年接管了伯克夏以来,公司每股账面价值从19美元涨到了37987美元,年度复合增长率达到24%。在同一时期,没有一家上市公司能取得这样一个增长记录。巴菲特是怎样做的呢?他把增长中大部分归功于伯克夏持有的股份价值上升了,在资产负债表中显示了它们目前的市场价值。通过为伯克夏的资产组合仔细挑选处于增长中的公司并以真实的价格买入它们,巴菲特确保了公司真实价值及股份的迅速上涨。

由于很少公司能像伯克夏那样有足够的余地或者法定的能力在它们的资产负债表中填满普通股票,它们以用老式的方法来增加账面价值。通过扩大利润,创造更高的资产收益以及小心地并购公司以增加公司价值。当账面价值由于这些原因得到增长时,真实价值也随之增长并导致股价上涨。当盈利增长没有导致账面价值增长时,一定是有什么地方出了问题,以下举例说明:

一个公司可以仅凭增长股份来提高账面价值。在过去的几年里,互联网公司为避免破产而增长了无数的新股,使们它们声名狼藉。它们通过这种方式圈得的资金用于支付账单和扩张市场。每一轮新的筹资都在其资产负债表中注入大量的资金。从外表上看这些公司拥有了相当可观的净值。实际上,许多公司正在大量亏损,因为它们的商业模式无利可图。

通过购并其他公司可以创造出一个持续增长的账面价值。商业顾问彼得。杜拉克曾经说过“资产交易是浪漫及性感的,它使你在交易之后感到怅然若失。”一次并购会迅速地增加几面价值,但是也会妨碍公司的盈利计划并减损公司的真实价值,这种情况是完全可能发生的。通常,这是由于公司为其并购目标支付了过高的价格,交易上所花费的每一个美元并没有买到一美元的价值。不幸的是,这种安排不当的交易招致的后果在几年之内都不易显现,而一旦显现时,管理者们或许就不得不划减资产价值或者削价售出并购的股份。当执行并购的公司的股价相对于账面价值存在着一个很高的溢价时,通过增发股份来支付并购就能够使账面价值获得可观的增长。即使从一开始就没有创造出任何真实价值上,账面价值依然会增长。

只要把利润存在银行获利就可以增加账面价值。如果一个公司把每年利润存入利率为5%的存款帐户中,那么它的账面价值每年都会持续增长,假定其他因素不变。然而,管理层会通过就种方式来增加账面价值吗?由于复利效应,利息收入每年都会确定地大幅增长,账面价值每年也会增长(以一个不断下降的速度),但是股票收益会逐渐下降,直到降到5%,并且真实的价值的增长速也很缓慢。

如昝其原因,为何账面价值比盈利能更好的反映价值呢?(请看续贴)

[此帖子已被 ICE 在 2009-2-17 19:24:03 编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-15 12:17:53 | 显示全部楼层

账面价值比盈利能更好地反映企业价值

巴菲特用账面价值作为衡量公司表现的标准,而不是用盈利和股票价格,这是为什么呢?巴菲特不依赖于股价的变动,是因为它们是如此变幻莫测。他告诫投资者们不要用股价的年度增长来衡量一个首席执行官的表现。在长期内,股价变动能够反映公司的表现;但是,在短期内两者之间或许不存在任何关系。

巴菲特致力于账面价值还因为盈利容易受到许多因素的影响;一个首席执行官可以运用几十种手段操纵盈利,在数年之内抬高公司的盈亏底线。以重组费用、资产出售、坏账注销、裁员或者“资产整理”费用的名义,美国的公司们可以无所顾忌地,并且是合法地编造它们的账目,使人们感觉它们的正在成功地运作。而实际上,它们正在把大量的利润扔进下水道。看一下那些电话巨头们的例子,如美国电报电话公司、南方贝尔、大西洋贝尔以及SBC通讯。账面上,他们在90年代的盈利每年都在稳步地增长。那些把目光盯在盈亏底线上的投资者们,基于它们的表现而把股价抬得越来越高。
但是这些增长大部分都是虚假的,因为它们是由频繁的资产注销、重组费用以及裁员带来的。每一次美国电报电话公司或者南方贝尔作为削减成本的手段而注销资产,它们就按同样的数量削减了股东们的股份。在80年代和90年代,美国电报电话公司进行了如此多的资产注销,以至于它的全部会计费用超出了它所报告的盈利。换一句话说,管理层没有创造出任何真正的价值。

如果你碰巧成为这些公司的惟一的所有者,巴菲特指出,你不应该把利润自己保留起来,而应该把每年盈利作为再投资以维持业务的发展。“如果你在10年间100%地拥有大量资本密集的资产,而把留存的利润全部挂在账目上,并且置于严密的财务手段监管之下,那么你最终只能获得很小的价值或者是零价值。”他这样说到。贝尔们努力的结果如下:真实的价值被创造出来了吗?

大西洋贝尔 南方贝尔 SBC电台

每股账面值 每股盈利 每股账面值 每股盈利 每股账面值 每股盈利

1986 10.45 1.46 5.90 0.85 6.52 0.86

1987 11.03 1.56 6.22 0.87 6.82 0.87

1988 11.64 1.66 6.38 0.88 7.08 0.88

1989 10.89 1.67 6.80 0.87 6.96 0.91

1990 11.36 1.69 6.63 0.85 7.15 0.92

1991 9.89 1.71 6.75 0.78 7.38 0.96

1992 9.00 1.62 6.99 0.85 7.76 1.09

1993 9.43 1.70 6.80 0.90 6.34 1.20

1994 6.97 1.77 7.24 1.05 6.86 1.37

1995 7.63 1.94 5.95 1.12 5.13 1.55

1996 8.48 1.98 6.68 1.27 5.70 1.73

1997 8.42 2.48 7.64 1.41 5.38 1.84

1998 8.39 2.72 8.62 1.65 6.52 2.08

1999 9.80 3.00 7.60 2.00 8.10 2.15


增长率-
0.5% 5.7% 2.0% 6.8% 1.7% 7.3%

13年中3家公司的盈利和账面价值变动的轨迹。事情马上就清楚了,这些企业在为股东们增加真实价值方面做得很少。大西洋贝尔每股的账面价值在那段期间实际上下降了,尽管它的会计盈利以每年5.7%的速度在上涨。南方贝尔的账面价值每年仅增长2%;SBC通讯公司的账面价值每年增长1.7%。尽管如此,它们的股票却在迅速上涨。

在巴菲特看来,理解账面价值的变化是评价一家公司是否真正值得拥有的关键。比如,那些电话公司的资产倾向于迅速贬值,这是使它们负担会计费用的原因之一。因此它们的账面价值无法提高。那些耗费了数十亿美元的设备很快就老化了,并且在技术上被淘汰。这些电话公司把它们每年净收入中的大部分用于更换交换机、网络以及其他的基础设备,而不是用于再投资以促进增长。新技术的出现取代了老的技术,并且在此过程中使得许多雇员没有了事干。有些时候,电话公司不得不划减设备及设施的价值并宣布裁员。它们以这种方式来承认它们用股东的资金购置的设备未能得到保值。毫不奇怪,巴菲特总是回避电话公司的股票。

[此帖子已被 ICE 在 2009-2-15 12:26:15 编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|徐星官网 ( 粤ICP备14047400号 )

粤公网安备 44030402005841号

GMT+8, 2026-11-3 06:25 , Processed in 0.023647 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表