HEHE 福探别人喜欢质疑甚至是辱骂就由人吧!去了你在丽江的培训班后有很大感触.我曾经在师兄的关照下,参加过一些高额学费的公司分析培训班(如DCF等),里面的保密设施严密得几乎无懈可击,除了搜身以外基本上什么防护设施都做齐了(包含手机干扰器),但是学习的内容正如你在培训班上所说的,数据是不会告诉你到底为何要选8,一切的解释权归属不同的公司,我个人觉得这些忽悠得实在太有意思了.但是在贵公司的培训班上呢!我见到的是另一副景象,喜欢录音,喜欢照相,喜欢啥基本上都是由你,整个培训过程完全无需保密,开放得让人吃惊,我觉得这就是大气,这些就是海阔的胸襟,如果没有这种胸怀想做出有成果的研究是无可能的.而我自己对研究的成果也不是很满意,因为我现在还没办法把制度变量置入模型中,如果对我的研究过程提出质疑,我觉得是一件大好事,因为它使我能使我更好地完善整个研究过程,正如一句明言;"发现错误则离解决问题已不远了."经济学的发展进程中已无数次证明这一点.又如由你一手创立的Q公式,经历过无数次的质疑甚至是辱骂(2245点,1750点等)依然无损其本色.所有的质疑与辱骂就让它留与此,作为一个见证.不知福探可否?谢谢! 中国发展模式的反思大型讲座的概要:昨天听一场大型讲座主要内容如下,1此次地震对我国人民造成了巨大的伤害,而我国属于自然灾害比较频繁的国家,因此对我国未来的发展模式提出了更高的要求.2 地震等自然灾害的伤害是对人类而言的,对自然界而言却是更普通不过了,很多优美秀丽的山川风景,瀑布等自然风景均是由地质运动造成的.3 由于我国自然灾害比较频繁的地区是不适合住人的,所以我们必须反思我们的发展模式,把里面的人民往合适居住的地方转移出来. 作为实证研究的前瞻性宏观经济预测我们必须考虑的是,一旦当我们的生产力已足够支撑我们提速城市化时我们的应该在宏观上该如何配合,此问题最关键是;转移出来的人口各样社会福利是没有的,例如医保,社保等,那么为解决他们的社会福利问题,税收体制上必须要有大改革,由现在的流转税改为所得税,由于我国一直在实行流转税(如增值税等)此税种是不适合改善收入分配的,而所得税则通过对富人征税然后再补贴弱势群体进行补贴,从而达到解决其社会福利问题的目标.其次由于他们可掌握的收入不高,就算现在打二折的住房价格也住不起,因此由政府向其提供住房是最好的选择. 实证研究其对证券市场的冲击有;1会否令房地产的价值中枢造成大幅度的下移 2流转税改为所得税则对重个资本市场带来的制度性冲击是巨大的(特别是ROE方面)而且股市有可能长期走牛,不象现在那样牛长熊短.3城市化是以消耗资源为代价的,那么节能减排等公司的业绩将会是长期的上涨趋势.4城市化后对消费的提升会是长期的几何级的. 以上是我个人作为宏观经济系统会对未来证券市场变动影响的一种思考的思路,我们必须把未来可能发生的事情作好梳理,把未来各种可能的情况必须提前几年做好准备,并且按照现实情况不断修正(如政府工作报告提出的问题与目标等)一旦事情发生变化,我们心中已有应对方案,那么我们对宏观经济的预测的准确率会提高很多,从而对证券市场的变化的把握也会提高.我个人觉得宏观经济含有很多变量,是很善变和比较难把握的,但这正是其含有独特魅力之处.以上是个人的一点浅见,欢迎批评指正!
[此帖子已被 1 在 2008-5-27 19:31:36 编辑过] |