福建归真堂活熊取胆之谜：真实与谎言

billkang

“活熊取胆”成为人类社会的普适性的价值观时，就不会遭到抗议了，<div>＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝</div><div>很多人认为道德标准是主观确定的，但实际上不是，它是随着人类的进步和不断摸索，逐步被“发现的”，它不是人类主观创造出来的，有其客观实在性。人类有xx主义，逐步走向另一个xx主义，不是以人的意志为转移的，是一种历史的必然。</div><div>因此所谓的“活熊取胆”成为人类社会的普适性的价值观，那我们走着瞧吧。</div>

codia

如果你去猪舍、鸡笼、牛圈去看看，那些动物都是生不如死。

南来北往

引用：

---

原文由 billkang 发表于 2012-2-23 18:30:17 :
“活熊取胆”成为人类社会的普适性的价值观时，就不会遭到抗议了，<DIV>＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝</DIV><DIV>很多人认为道德标准是主观确定的，但实际上不是，它是随着人类的进步和不断摸索，逐步被“发现的”，它不是人类主观创造出来的，有其客观实在性。人类有xx主义，逐步走向另一个xx主义，不是以人的意志为转移的，是一种历史的必然。</DIV><DIV>因此所谓的“活熊取胆”成为人类社会的普适性的价值观，那我们走着瞧吧。</DIV>

---

你误解我的意思了，我不是说将来必然会对其认同，只是假设这样一种情景。

codia

人呐，都是屁股决定脑袋，吃猪肉，就说猪很幸福、很欢快，那些有利益的专家也说熊抽完胆汁就快乐地玩去了。不用熊胆的，就说熊很痛苦。假如一名病人必须用含熊胆的药，他一定会支持抽熊胆。

lindavis

<div>在探讨归真堂这个依靠活熊取胆谋利的产业是否改得到ipo的支持时，不乏有没经过调查而习惯站在道德制高点的人宣扬抵制甚至呼吁素食……我反对极端主义，包括极端的动物保护主义。按照这些人的逻辑，投资东阿阿胶、双汇集团似乎都是不人道的事情。</div><div>回到福探转载的文章，归真堂这个公司是个什么样的公司，不难从它的管理者在此次风波中的低劣的言论表现窥见。反观中药协，更是让人大跌眼镜地放出“很舒服的”回应。这让我想起郭德纲在相声中说道，德云社能有今天他一不感谢领导，二不感谢专家，三不感谢同行。“……但时至今日，人工熊胆仍然没有拿到药监局上市的批文。”不得不说，中国的中药事业因为中药协，因为房会长，因为李连达这些不作为的东西所制约。</div>

rainlineker

很多人平时做坏事的一个理由就是：别人也不干净。 这句话应该是对虐待动物的人说。 而我们应该自问的是 既然我们自己不干净，我们应该以怎样的立场来劝告别人不做坏事？

codia

楼上的话值得商榷。如果熊胆入药真有效的话，能够救人性命，并非可有可无。我们天天吃的肉食、奶却属非必需品，其他素食都是替代品，君不见和尚们也活得好好的，还没有三高，我们吃肉只是因为口味罢了，因为自己要大快朵颐就让无数生灵涂炭太不人道了。那我建议从我们的身边事做起，明天开始不吃肉好吗？

独立难

楼上的，你应研究一下人类的发展历史，去论证一下如果人类从猿变人到现代人的过程中，不吃肉是否可行。再去看看全球还有几个国家用熊胆入药的，那些不用熊胆的国家人活的如何。

［此帖子已被 独立难 在 2012-2-24 14:24:20 编辑过］

codia

历史倒是学过，不过还真没有看到肉在人类进化中发挥作用的论述，不知你能否见告？我们共同学习。 现在我才终于明白了，您反对的理由原来是其他国家没有用熊胆入药啊？独立思考原来仅限于投资领域，其他的事情就随大流？那东阿阿胶呢，我可没听说过其他国家驴皮入药的。

独立难

引用：

---

原文由 ipo 发表于 2012-5-14 12:51:14 :

前面各位的发言全部看过，激烈，

第一次让我觉得，福探也是一个有极大弱点的人，这既令人失望又叫人感慨，

投资这个东西确实只仅仅是人各种技能中的单独一部分，

投资相当成功的人却在经济道德理念上胡里胡涂（甚至象个白痴），

越来越发现这两者一点关系也没有，无法作解。

掷铜板的人的发言击中要害。

---

你是权威的评判官啊？