中集集团的探讨

solino

真是好笑，如果董事长不顾授权，擅自多捐股东的钱，为自己捞名声。这样的人就成了英雄了吗？动动脑子吧。每个股东都是完整的人，完全可以自己捐赠，当然也可以委托公司追加捐赠。

心月天狐

引用：

---

原文由 laughor 发表于 2008-5-15 22:00:46 :

反对上市公司捐那么多钱，反对的理由不是因为不想捐钱（我自己已经捐了不少钱了）。

反对的理由是：上市公司的钱是股东的，合理的捐赠是可以的，但是太多了对股东不公平，作为股东，我要捐钱完全可以自己去捐，用不着上市公司替我捐！支持王石！

另外，发此贴不针对任何人，也不针对任何公司，只是就事论事！

---

企业首先需要对社会负责，然后才能对股东负责。一个对社会不负责任的企业不是好企业，也绝不会对股东负责。万科捐的钱很多吗？相比于去年74亿的利润太多了吗，对企业伤筋动骨了还是大出血了？一股只有0.03分钱，即使出10倍也不过每股0.3分钱吧，对公司盈利有多少影响？说到法律，法律不外乎天理人情，不妨碍股东根本利益的情况下捐点钱会带来社会福利的增加。对于那些认为每股0.03分钱就足够了，再多就是负担的人，我也无话可说：道不同，不想为谋

quarkyy

不是说捐的钱多就对社会负责的。如果按照楼上的说法，为了对社会负责就把全国的企业的钱都捐给灾民算了。国家的钱也全部捐给灾民。这样灾民的心灵难道就可以没有创伤了吗？其实现在全国都在捐钱，还有世界好多国家都在捐钱。现在的关键是怎么用好这些钱。其实全部的钱加起来数目的十分巨大的，起码是几百亿上千亿的资金。用好这些钱是最关键的。不要又滋生一批腐败份子出来。

心月天狐

在目前这种需要人力物力的情况下，捐钱多少不能说明对社会的负责态度，那用什么指标来衡量，看谁说话说得动听，还是看谁的登山设备花钱多或者是出镜作秀次数多？我什么时候说过把所有的钱捐出去了？你找出来来。我只是指责万科小气的可笑，你不要抬杠。一亿不多，一元不少，是否尽到自己责任得看自己的能力。这没有数额、比例上的标准，但每个人心中都有一杆秤！像万科那样拿出不过年结余的万分之三，还不到去年盈利活期存款一天的利息，无论如何不能算是尽到自己的责任。我想，这种天灾拿年收入的千分之一、二捐献不算过分吧？王石说中国灾难多发，但像这样死几万人的灾难一年能有几次？或者是一个世纪能有几次？而且万科是一直再做善事吗？雪灾也不过出了100万打发叫花子，以前根本就什么钱多没出！！万科员工年收入至少10万，但10元以上就成了负担，这是否可笑？你是否认为自己收入几十上百万拿10元就是负担？如果是，我前面说的都是废话。我们这里也不是讨论国家的责任如何，实际上国家责任更大，但这不是我们讨论的，你也不要偷换话题。用好这些钱没错，但怎么用？你能否指导一下政府而不是在这里空谈？看了你的言论，严重怀疑你本身就是万科的员工或者是王石临时雇佣的。

不是说捐的钱多就对社会负责的。如果按照楼上的说法，为了对社会负责就把全国的企业的钱都捐给灾民算了。国家的钱也全部捐给灾民。这样灾民的心灵难道就可以没有创伤了吗？其实现在全国都在捐钱，还有世界好多国家都在捐钱。现在的关键是怎么用好这些钱。其实全部的钱加起来数目的十分巨大的，起码是几百亿上千亿的资金。用好这些钱是最关键的。不要又滋生一批腐败份子出来。

［此帖子已被 心月天狐 在 2008-5-17 18:19:05 编辑过］

［此帖子已被 心月天狐 在 2008-5-17 18:21:38 编辑过］

wudi222

呵呵，现在＂万科的＂（千万别骂我是万科地我不是那的）和过街老鼠已经没什么区别．虽然我也认为２００万是少点但那也是一份爱心啊．为何一定要把捐款和赢利挂钩呢？难到爱心是可以用百分比来衡量吗？有报道说叫花子都捐了１０５元那我们是否要以１０５元做为最低标准？

quarkyy

捐钱不可以定型什么人就该捐多少钱的。攀比下的捐钱就变质了。什么叫天灾拿年收入的千分之一、二捐献不算过分吧？雪灾也不过出了100万打发叫花子，这些就是严重的攀比的心态。拿100万出来居然落到什么打发叫花子的名声。如果是你会怎么想。就好像天灾是十分多的。就好像今年比我们严重的缅甸风灾就死了十多万人了。大家是亚洲人，比我们严重是不是有要拿千份之5-6的年收入去震灾呢？一年如果在地球发生个8-10次的那么就大家都变灾民了。

快乐无罪

不是互相攀比着什么，多了少了，大家心里都有一杆秤。

只是觉得按王石的说法，恐怕李嘉诚错了，华侨城错了，我身边所有的人也错了（我所有的同事、知道的朋友捐款都超了10元的指标）。

［此帖子已被 快乐无罪 在 2008-5-18 11:11:56 编辑过］

wudi222

捐得多肯定没错，那捐的少就错了吗？＂家家有本难念的经＂，你看他好，他看你更好如果大家都以自己心里的那杆称来度量别人这个国家还有希望吗？任何一笔捐款都是值得尊敬的。一点宽容，一分感恩．每个人都尽力了那多与少就不重要了．

快乐无罪

忍不住还是要多说两句，wudi222君说的没错，不是说捐得少就错了，企业对社会的责任体现也应该量入而出。

“每个人都尽力了那多与少就不重要了．”只是王石的“尽力”标准（200万之于万科和10元之于个人），还有他那翻大义凛然的解释实在让人难以认可。

心月天狐

就好像天灾是十分多的，这么严重的天灾有多少？敢问万科对缅甸风暴捐了多少？对中国其它灾害又捐了多少？万科一年总共捐了多少？这能说明问题吧？强烈鄙视万科。不攀比的话那我也做过好事，雷锋也做过，大家都一样，干嘛要学习雷锋？上市公司也不需要努力经营了，反正盈利1分和盈利一元都是一样的，都是为股东创造了价值，不要攀比谁更优秀了！坏事不能相互攀比，但好事就应该相互攀比。如果没有特殊情况而捐款比例不如别人，只能说明道德水平不如这些人，别的什么都说明不了！

我不再说这个话题了，毕竟这里是中集论坛。

<IMG src="http://www.xxtz.com.cn/cgi-bin/xxbbs/bbsxp/images/face/36.gif" onload="javascript:if(this.width>120)this.width=120;if(this.height>120)this.height=120;"> 等　　级:小野人 经 验 值:5 社区金币:5 总发贴数:5 注册时间:2008-5-6 体 力 值: 在线状态:

<A style="CURSOR: hand" onclick="javascript:open('friend.asp?menu=post&incept=quarkyy','','width=320,height=170')"> <A href="javascript:copyText(document.all.yu16470)"> No.338 捐钱不可以定型什么人就该捐多少钱的。攀比下的捐钱就变质了。什么叫天灾拿年收入的千分之一、二捐献不算过分吧？雪灾也不过出了100万打发叫花子，这些就是严重的攀比的心态。拿100万出来居然落到什么打发叫花子的名声。如果是你会怎么想。就好像天灾是十分多的。就好像今年比我们严重的缅甸风灾就死了十多万人了。大家是亚洲人，比我们严重是不是有要拿千份之5-6的年收入去震灾呢？一年如果在地球发生个8-10次的那么就大家都变灾民了。

［此帖子已被 心月天狐 在 2008-5-18 14:22:46 编辑过］

［此帖子已被 心月天狐 在 2008-5-18 14:29:54 编辑过］