找回密码
 立即注册
楼主: pxj9902

中集集团的探讨

[复制链接]
发表于 2008-6-24 10:46:06 | 显示全部楼层
不知道这2000万是否包括那两个500万,感觉报告说的不清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-6-24 14:22:52 | 显示全部楼层
引用
原文由 pxj9902 发表于 2008-6-24 9:54:59 :

http://www.cimc.com/news/2008-6/200862317194C33296.htm

有意义的收购

1、 不同于前几次的收购,本次收购一家亏损企业,收购PB=2000/3585*0.6=0.93 ,况且是有条件的分期付款,代价更低,这原本是39以前最擅长做的事,39的以前成功也得益于此,本次整合后只要能使TGE ROE提到12%以上即每年赚450万欧元就算成功了;

2、 我对39前次收购佛来士仍一直耿耿于怀,太贵了,股东会上我质疑老麦是否因为认为反正有很多钱是由股票市场上赚来(主要来自招行这只股票)的,在佛来士多付点无所谓,有点类似于一般投资人的“高位换股”的想法,不象其一贯手笔,老麦也承认是贵了点,但认为机会难得,贵点也没办法。39收购佛来士与600036收购永隆有写类似,均在景气时出手,均认为机会难得。

3、 39这几次收购的都是欧洲公司,国际化决心不小,也显示39厌倦了在集装箱、半挂车等红海中的搏杀,憋足了劲想在高端市场上展示自己的能力,老麦近2年也老了不少,两鬓已白,做为39的投资人,这2年看这家公司是越来越难了,受的煎熬也非其它投资人所能想象,但我还是想继续陪它走下去。


既定战略和目标下的前行,这个领域比集箱技术含量高,与车辆业务协同效应强,在国内刚刚起步,发展空间巨大,而发达国家市场和技术已经成熟,成本造成经营压力很大,与20年前集装箱产业向中国转移类似,无非转移产业的技术含量更高.说明039已经向产业链上端前进一步.而更高技术含量的东西,可能还消化不了,从这个角度反映出中国制造业的现状.

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-6-24 14:47:01 | 显示全部楼层
不包括,总共3000万
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-2 14:30:59 | 显示全部楼层

转篇文章

张志雄:领先者中集集团的失败经(上)

中集集团(000039)曾是众多投资者心目中的沪深两市第一绩优股。然而,近两年来,中集集团业绩已经不能令人满意。尽管它在集装箱行业的领先地位依然稳固,但整个行业却由于产能严重过剩而陷入困境。在这种情况下,中集集团的业绩也不可避免地受到影响。究其根源,或与中集集团在2004年的行为失当有关,由此引出的是行业领先者应该如何发展的问题。以博弈论的理念思考问题、努力完善行业结构应是不错的选择。近两年经营利润持续下滑2007年,中集集团实现营业收入487.61亿元,归属于母公司股东的净利润31.65亿元,同比分别增长45.24%和12.22%。虽然看上去不错,但其实来自主业经营的利润却是下降的,净利润最终能够保持两位数增长的原因多在经营之外,本文定义了“经营利润”这一概念,其计算方法为:营业利润-公允价值变动收益-(投资收益-对联营企业和合营企业的投资收益),用以剔除证券投资和资产转让的收益,这样能够更准确地反映公司来自主业经营的收获从表1中可以看到,尽管2007年中集集团的营业利润有所增长,但如果剔除掉证券投资和资产转让的收益,其经营利润反而下降了34%。可见,证券投资和资产转让获利丰厚才是它利润增长的主要原因。再往下看,营业外收支净额增加;利润总额增加、所得税费用却下降了;净利润增加、但少数股东损益却下降了。这些因素共同作用才使得归属于母公司所有者的净利润增长了12%中集集团的应付工资也曾备受关注,一些市场人士甚至将其视为公司调节利润的一种手段。2007年末,中集集团的应付职工薪酬为9.37亿元,而年初为10.17亿元,考虑到年中还因为购买子公司而增加了0.58亿元的应付职工薪酬,那么这一年中集集团的应付职工薪酬实际减少了1.38亿元。如果认为2004年中集集团的应付工资从3.42亿元迅速增至8.42亿元是在隐藏利润,那么2007年就是在释放以前的利润以粉饰当前的业绩2007年如此,2006年也相仿。2006年,扣除非经常性损益后,中集集团净利润为22.12亿元,而2005年为26.02亿元,同比下降15%。2006年,中集集团的非经常性损益主要是短期投资收益3.44亿元和转回的存货跌价准备2.56亿元。需要说明的是,由于会计准则的变化,转回的资产减值准备2007年后不再作为非经常性损益,但这并不影响结论的成立.或许正是因为业绩的不尽如人意,在从2005年6月到2007年10月的一轮大牛市中,中集集团的股价涨幅并不大。尽管如此,中集集团的高管们似乎并不认为市场低估了公司的股价,从年报中披露的数据可以发现,持有限售股的高管都抛出了所有解禁的股份。行业陷入困境中集集团的主要竞争对手是胜狮货柜(0716.HK),这家公司近年来经营利润和毛利率也在下滑。考虑到中集集团和胜狮货柜两家公司在集装箱行业占据了70%以上的市场份额,可以认为整个行业陷入了困境。需要说明的是,胜狮货柜执行的是香港会计准则,对成本费用采用“费用性质法”计量,而国内会计准则采用“功能分类法”,因此其财务数据须经过一定处理。胜狮货柜的经营利润和毛利通过下面的公式计算得来:鉴于部分雇员成本、折旧与摊销在国内准则下要计入费用科目,因此根据上述公式计算的毛利率有可能低于实际值此外,由于没有披露集装箱制造业务的成本,图2以胜狮货柜整体毛利率来估计其集装箱制造业务的毛利率,这是因为胜狮货柜的制造业务收入占公司收入的比例非常大,2007年为97.79%,其余业务(物流服务)的影响很小。2007年胜狮货柜的整体毛利率为11.32%,即使物流业务的毛利率是100%,其集装箱制造业务的毛利率也将达到11.07%,因此用整体毛利率来估计集装箱业务的毛利率是可行的.在年报中,中集集团如此描述其外部环境,“2007年全球集装箱需求大增,产出量超过390万TEU(集装箱的计量单位,20英尺标准箱),较上年增长超过25%,再创历史新高。同时,2007年干货集装箱产业产能约为550万标准箱,行业结构性产能过剩情况严重,行业面临供求关系失衡的危险。集装箱生产成本上升,但价格上涨面临压力,导致行业毛利率大幅下滑”。在几年前,这样的陈述大概是不可思议的。这里摘录几段某著名券商的研究报告,作一下对比2004年伴随着集装箱航运市场的火爆,全球对于集装箱的需求快速增长。而中集集团凭借其在行业内的强势地位,不仅在销量上实现了大幅增长,更是通过其强大的议价能力,大幅提高了公司的盈利水平,这是推动公司业绩增长的主要因素。<2005年3月4日集装箱箱价的提高是盈利能力提升的主要原因……显示出公司通过其强大的议价能力,具有了在成本上升时向客户转移的能力。2005年4月26日由于集装箱制造业的市场集中程度已经非常之高,同时集装箱的成本也主要为原材料,固定成本所占比重较低。因此,即使航运行业的周期转变从而影响集装箱的需求,集装箱的价格也不可能出现类似航运价格或大宗原材料价格的大幅波动,同时公司的毛利率波动也将会极为有限。考虑到公司相对其竞争对手的成本优势,我们认为公司的毛利率将有能力维持在15%左右?2004年11月4日那么,为什么在需求大增的情况下,行业(包括中集集团)的毛利率大幅下滑了呢?中集集团“强大的议价能力”为什么没有体现?相对于竞争对手的成本优势为什么不能使中集集团维持15%左右的毛利率?问题的关键在于集装箱产能严重过剩。早在2005年12月9日,某媒体一则题为《应对产能过剩,集装箱企业联合减产两月》的报道就点破了玄机记者8日从中国集装箱工业协会获悉,为应对行业干货集装箱产能过剩危机,使当前供大于求的局面在短期内有所改善,部分生产企业将于2006年春节前后停止干货箱生产两个月左右。去年以来,我国集装箱行业产能过剩日益凸显。目前干货集装箱产能已达450万TEU,而全年需求量仅为240万,供求比例高达2比1。协会预计2007年干货集装箱产能将达到580TEU,届时行业供求形势将更加严峻。“对于为什么集装箱行业产能会严重过剩,有分析人士认为是投资者趋利的结果,而中集集团2004年年报是主要诱因。国际市场份额超过50%的中集集团公布的年度报告显示,2004年公司实现主营业务收入265.68亿元,同比增长92.52%;实现净利润23.89亿元,同比增长249.94%;每股收益2.37元,每股净资产7.41元,净资产收益率31.98%。年报显示,2004年公司不论是业务规模还是盈利能力都实现了大幅度增长,取得了历史性的突破。获利如此丰厚的市场当然引起了投资者的关注,自2004年下半年开始,业内掀起了新一轮的投资热潮。其中的主力,正是集装箱制造业的主要客户??国际海运巨头产能何以过剩不过,事情是否真的那么简单?或许并非如此.尽管2004年中集集团的经营业绩着实不错,但仅以毛利率而言,还算不上顶峰。2004年,中集集团的集装箱制造业务毛利率为16.94%,而在2001年,这一数字是23.31%。另据中集集团的公告,“1999年至2004年,若剔除利率水平偏高的2001年,中集集团集装箱业务毛利率保持在13%至17%之间,是比较稳定的。”为什么国际海运巨头在2001年没有动心,2004年却禁受不住一个在稳定区间之内的利润率诱惑呢?这里作一个猜测:它们或许感到中集集团并不是一个非常值得信任的商业伙伴。2005年1月,我和王纪平、孙进山发表文章《七问中集集团》,质疑中集集团2004年上半年的业绩,其中第一问是“集装箱销售价格是否真实?”我们发现,中集集团在2004年半年报中披露“集装箱价格水平比上年同期上升约30%”,而胜狮货柜的说法则是“货柜价格也因此比去年同期上升约14%”。两家公司对集装箱价格的涨幅有较大差异,我们对此感到疑惑。其实,在此之前就有投资者对此发问。2004年11月8日,中集集团在全景网召开业绩说明会,会上有投资者对集装箱价格进行提问,中集集团董秘于玉群也做了回答。问答如下:“问:上半年singmas(胜狮货柜)卖了26万标箱,收入只有2.2亿美元,箱价为900美元/个,远低于中集集团的价格。请问为什么? 答: 实际上这个问题,你应该去问singmas,我想这就是两间公司的区别,也可以说明中集集团在集装箱行业具有的绝对领先优势和竞争能力。”在今天看来,于玉群的回答是不能令人满意的。既然两家公司有区别,为什么2007年中集集团的经营利润和毛利率也大幅下滑呢?总不能说中集集团已经丧失了在行业的绝对领先优势和竞争能力吧。其实,另有研究报告似乎已经隐隐约约给出了正确答案,只不过当时我们没有在意:“2003年年底定单导致胜狮货柜平均销售价格和利润率偏低。2004年上半年,胜狮货柜完成的主要是2003年末接到的定单,这批定单价格较低。胜狮货柜表示,一旦接受了定单,就不会再调整价格。因此,与中集集团相比,胜狮货柜2004年上半年的平均售价和毛利率均偏低。”在文章发表后,有研究报告的说法就更明确了。中集集团2004年上半年曾经停产20天、30多天没有报价,而此时胜狮货柜承接了大量订单……集装箱连续7年降价后出现回升,在转折点一般是龙头企业率先涨价。还有文章这样说:2004年上半年,胜狮货柜主要完成2003年末以较低价格订下的订单。另一方面,凭借中集集团在集装箱市场的主导地位和市场对于集装箱旺盛的需求,能够重新议定2003年的订单价格。而胜狮货柜在签下订单之后并没有上调集装箱价格。因此,2004年上半年中集集团平均售价高于胜狮货柜的平均水平.如果上述说法为实,那么中集集团率先涨价是通过停产、不报价等比较极端的方式进行的,等到主要竞争对手胜狮货柜承接了大量订单、市场供给能力集中于中集集团后,终于达到了涨价的目的,而且还顺势将以前承接的部分订单调高了价格。其实,在《七问中集集团》成文且尚未正式发表前,我已经听到了这样的解释,但是,我不相信,我有自己的理由.首先是不必要。即使是市场份额比中集集团小得多的胜狮货柜,在2003年年报中仍然可以声称采用“成本加成法”的政策,也就是说公司可以将产品价格设定为成本和期望利润之和,确保盈利。然而,正如彼得?德鲁克所言,“这是真实的但却是不相关的:顾客并不认为保证生产者获得一定利润是他们的责任。定价的惟一合理方法是从市场愿意支付的金额开始。”按照德鲁克所说,企业只有从目标价格来确定产品的成本和价格,这也是为什么尽管人民币升值了国内却有不少出口企业不能提价的原因。这样的定价策略下,企业想盈利自然要困难得多。而中集集团之所以能够取得以“成本加成法”来定价的地位,当与其具有规模经济效应、生产布局合理以及管理能力出众等因素有关。既然如此,从长期而言,中集集团一定是赚钱的。那么,何苦要冒风险改变现状呢?其次是悖于常理。中集集团采用“成本加成法”并不排除有时候会亏损,例如在接到订单后原材料成本大涨时。2004年上半年中集集团提出涨价的理由很可能就是原材料涨价。然而在接到订单后也有可能原材料价格大跌,如2001年,中集集团“大部分集装箱订单成交价格较高,随后由于全球经济不景气,特别是2001年下半年发生的‘9?11’事件,使全球海运业和中国外贸出口受到影响,全球集装箱需求下滑,相应主要原材料??钢材的价格自年初开始逐渐回落,使公司集装箱生产成本不断下降,因而实现了很高的毛利率。”<既然全球经济不景气,中集集团的客户肯定会受到影响,但这些国际海运巨头们大概没有要求中集集团降低原订单的价格(否则中集集团的毛利率不会那么高),那么,2004年中集集团以原材料涨价为理由要求涨价自然也不在情理之中。2003年下半年,我曾经拜访过东方锅炉(600786.SH,已退市)董秘贺建强先生,了解到锅炉行业的一些情况。锅炉与集装箱的主要原材料都是钢材,而锅炉的生产周期要远比集装箱为长,签订合同后仅技术准备和生产准备就需要半年到一年的时间。因此,锅炉制造商要比集装箱制造商更易受到钢材涨价的困扰,但东方锅炉是否会在钢板涨价后要求更改合同价格呢?贺建强告诉我东锅不会这样做。以此类推,我认为中集集团更没有理由推翻已签订的合同价格。</DIV><DIV> </DIV><DIV>最后,我相信中集集团会充分考虑那样做的后果。中集集团占据了集装箱市场50%以上的市场份额,当时很有一些机构认为中集集团具有很强的产品定价权,但中集集团却从不这样认为。</DIV><DIV> </DIV><DIV>甚至在2004年业绩说明会上,中集集团还这样阐述,“中集集团从来也没有定价权,集装箱的价格是由供求关系决定的,集装箱市场是一个比较健康的有竞争的市场,中集集团有相对竞争优势才有今天的市场地位。我们会致力于为股东创造价值。”</DIV><DIV> </DIV><DIV>但是,能够重新调整已经生效的合同价格,这难道还称不上具有定价权么?中集集团否认定价权的说法,应该是充分考虑了客户的感受。中集集团的客户多为国际海运巨头,按照战略大师迈克尔?波特的说法,“如果供应商获利过于丰厚,买方完全有可能实行后向整合,自己生产该行业的产品。”</DIV><DIV> </DIV><DIV>在这种情况下,客户群体拥有较强的谈判能力。海运巨头恰属于这种情况,中集集团的大股东之一为中国远洋运输(集团)总公司的子公司,胜狮货柜的大股东为太平船务有限公司,同属海运巨头,因此中集集团和胜狮货柜都可以说是海运巨头们后向整合的产物。</DIV><DIV> </DIV><DIV>对中集集团的客户来说,供应商的大股东是自己的竞争对手,这就需要供应商表现得非常值得信任才可放心。问题是,用较为极端的手段甚至调整已经生产的订单价格能够令人放心么?</DIV><DIV> </DIV><DIV>在此之前,我读过一篇题为《正确的举措:运用博弈论构筑战略》的文章(原文发表于《哈佛商业评论》1995年7/8月号,中国人民大学出版社《哈佛商业评论》精粹译丛《不确定性管理》一书有其译文),深以为是。</DIV><DIV> </DIV><DIV>作者亚当?M?布兰登堡和巴里?J?纳莱巴夫勾画了一个基于博弈论理念的分析框架,认为“博弈论的主要理念在于关注他人的价值,即将自己置于对手的位置来考虑问题,并尽可能提前对竞争对手可能做出的所有反应进行反应。”</DIV><DIV> </DIV><DIV>文章中的一个案例颇为经典,这个案例讲述可口可乐公司和百事可乐公司在其产品使用的一种甜味剂NutraSweet专利即将到期时是如何做的。</DIV><DIV> </DIV><DIV>可口可乐和百事可乐通过鼓励新的企业(荷兰甜味剂公司)进入市场降低了对NutraSweet(及其制造商蒙桑托公司)的依赖性,最终的结果是他们与蒙桑托公司在专利到期前签订了长期合同,新合同使两家公司每年可节省2亿美元,而蒙桑托公司也得以使一个普通品牌(荷兰甜味剂公司)进入市场的消极影响最小化了。</DIV><DIV> </DIV><DIV>这个案例令人回味之处在于蒙桑托公司并没有凭借自己的市场份额和(花费了10年使得制造甜味剂的学习曲线下降而具备的)明显的成本优势抵制可口可乐和百事可乐,那样有可能两败俱伤:可乐公司继续鼓励荷兰甜味剂公司斥世资建造新的生产线,代价是不得不接受该公司成本较高的产品,而蒙桑托公司则丧失大量的市场份额。</DIV><DIV> </DIV><DIV>按照波特的五力模型来分析,中集集团与客户的谈判能力要弱于蒙桑托,但显然中集集团的举动却更加强势。这是我当时感到不可思议之处。</DIV><DIV> </DIV><DIV>后果很严重</DIV><DIV> </DIV><DIV>从集装箱行业后来的发展情况来看,我逐渐相信了中集集团曾经采取过停产涨价这一事实。最直接的事件就是那则2006年春节前后集装箱生产厂家将停产两个月的新闻,其中的逻辑是既然2006年可以这样做,那么2004年为什么不可以这样做?甚至有可能2006年的行为就是基于中集集团2004年的行为所做出的决策。当然,从后来的事态发展来看,停产两月也依然未能改变行业陷入困境的事实。</DIV><DIV> </DIV><DIV>国际航运巨头进入集装箱行业对集装箱生产厂家的影响是毋庸置疑的。从新闻报道来看,主要是马士基集团和中国海运(集团)总公司涉足集装箱行业。以马士基为例,东莞市政府网站上相关介绍披露,尽管东莞马士基2006年9月才正式开始生产40尺高干货箱,但马士基航运在2005年就已购买了东莞马士基集装箱工业有限公司从2006年至2009年生产的所有集装箱。</DIV><DIV> </DIV><DIV>再进一步,我们看一下中集集团和胜狮货柜最近几年各自的表现。对中集集团来说, 2004年采取的极端手段涨价很可能影响与客户的关系。为了验证这一怀疑,我们来看一下公司前五名客户销售金额占比的变化情况。</DIV><DIV> </DIV><DIV>2003年,中集集团的集装箱业务收入占公司总收入的92.67%,其后公司半挂车和能源、化工装备等业务快速发展,使得集装箱业务收入占公司收入的比重逐渐下降,但2007年也占到69.83%。因此似可认为其前五大客户均为集装箱客户,如果确实如此,那么大客户在集装箱业务中销售收入比例在2005年有一个明显的下降,且一直未能恢复到2004年的水平。</DIV><DIV> </DIV><DIV>与中集集团相反,胜狮货柜与大客户的联系有加强的迹象。在2005年年报中,胜狮货柜披露了这样的内容:</DIV><DIV> </DIV><DIV>鉴于货柜制造业务前景乐观,本集团遂透过建立策略性联盟,进一步巩固其市场地位:于二○○六年二月十五日,胜狮货柜与三联商事株式会社达成备忘录……全球第六大货柜航运公司(按运量计)中国海运(集团)总公司的附属公司中海集团投资有限公司,与本公司达成协议,以约410万美元代价向胜狮货柜收购宁波太平之20%股本权益。透过此项联盟,双方可进一步开拓迅速增长的宁波/浙江市场。作为全球十大货柜船公司之一的中海集团不断迅速扩展。预期是项策略性联盟亦将进一步提升胜狮货柜的市场竞争力。</DIV><DIV> </DIV><DIV>好龙头,坏龙头</DIV><DIV> </DIV><DIV>中集集团是集装箱行业无可争议的领先者,或者说是龙头企业。然而,正如前文所述,这个行业正在陷入困境,而陷入困境的表层原因是马士基、中海等大客户的进入,深层原因则有可能是中集集团2004年的行为不妥。从这个意义上来说,中集集团并不是一个好的行业领先者,而更令人担忧的是其对价格战的态度。</DIV><DIV> </DIV><DIV>波特对价格战明确反对,“如果竞争只集中在价格上,对获利能力的破坏就会特别大,因为价格竞争会把利润直接从一个行业转移到客户手中。”波特还认为,“如果领先企业不是力争把行业蛋糕做大,而是试图抢占更多的市场份额,那么它只会激起竞争者、客户甚至供应商的强烈反应。”</DIV><DIV> </DIV><DIV>这样的案例并不罕见,最典型的如四川长虹(600839)。上个世纪,长虹在其领导人倪润峰的带领下,试图以价格战的方式夺取彩电行业一半以上的市场份额,结果公司反而丧失了行业领先地位。</DIV><DIV> </DIV><DIV>或许正因为如此,早在2001年10月,有人就曾问过中集集团总裁麦伯良这样的问题,“由于中国欠缺能生产高附加值的企业,所以价格战是企业竞争的基本手段。但中国的地区保护主义盛行,即使被价格战打垮仍能苟延残喘。而且随之而来的是价格战的赢家可能被各种因素牵制乃至击败。中集集团的国内市场占有率已达50%,为什么避免了这一点?”</DIV><DIV> </DIV><DIV>麦伯良的回答表明了中集集团管理层对价格战有着清醒的认识,“这是一个市场策略的问题,我的策略就是微利策略,让对手可以活下去,但是不能活得很好……如果当初我们定价高一点,多赚点钱,或者打价格战,把价格压得极低,希望迅速挤垮一批企业,目前的竞争格局就不是这样了。”</DIV><DIV> </DIV><DIV>然而,从2007年的实际情况来看,中集集团又确确实实地在打价格战。在2007年年报中,胜狮货柜这样讲,“今年下半年市场上持续了约两个月的价格竞争一度拖低货柜售价……”表明行业内曾有价格战,考虑到中集集团占据了一半以上的市场份额,如果没有中集集团的参与,这场价格战是无法打响的。中集集团年报的数据也显示了价格战的迹象,2007年,其集装箱业务收入同比有所增长,毛利却减少了。</DIV><DIV> </DIV><DIV>相比之下,胜狮货柜的情况显得更正常些。那么,中集集团为什么要发起价格战?这或许与其2007年产能大增25%有关,而胜狮货柜当年产能没有变化。</DIV><DIV> </DIV><DIV>按照某位券商分析师的研究报告,中集集团“毛利率下降到上市以来历史最低水平”,公司肯付出如此代价,如果说其目的不是为了挤垮竞争对手恐怕很难令人信服。事实上,尽管胜狮货柜的毛利率并不低,但其费用率远高出中集集团,因此综合利润率仍然比不过中集集团。2007年,中集集团的经营利润率为3.78%,而胜狮货柜仅为0.84%。挤垮胜狮货柜并非没有可能。</DIV><DIV> </DIV><DIV>2007年,胜狮货柜的除税前盈利为4099万美元,比上一年的2254万美元增长了81.90%,然而这主要是因为“分类为持有作交易的衍生金融工具之公允价值变动”由2006年的747万美元增加到了2488万美元。尽管金融工具的公允价值变动收益并非来自实业经营,但毕竟使得胜狮货柜的利润增加,也就不那么容易被挤垮。</DIV><DIV> </DIV><DIV>然而,即使胜狮货柜被挤垮又如何?波特认为,“清除竞争对手是一项高风险的战略。五力模型告诉我们,清除现有竞争对手带来的巨额利润,往往会引来新的竞争者,招致客户和供应商的强烈反对。”</DIV><DIV> </DIV><DIV>那么,中集集团应该如何做?我以为至少不应再打价格战。以家电行业为例,曾经大打价格战的子行业彩电行业现在整体没落了,而子行业中活得最滋润的空调行业其龙头格力电器(000651)并不以价格战来获取市场份额,其竞争优势体现在产品质量和渠道建设上。格力的渠道建设甚至成为该行业其他公司效仿的榜样,被用以对抗下游家电销售商的价格压制。</DIV><DIV> </DIV><DIV>对于一个行业结构不合理或在不断恶化的行业,波特鼓励企业主动去重建行业结构,他认为完善行业结构可能是领先企业最有利可图的战略机遇,而且,“行业领先者对完善产业结构负有特殊的责任。要做到这一点,常常需要一些只有大型企业才拥有的资源。而且,行业结构的完善是一项公益之举,因为它将惠及行业内的每一家企业,而不仅仅是率先推动行业结构完善的企业。”</DIV><DIV> </DIV><DIV>格力的渠道建设已经有一些完善行业结构的意味,值得赞赏。希望在不久的将来,我们能看到更多的中国的龙头企业以博弈论的理念思考问题、努力完善行业结构的案例出现。</DIV> [此帖子已被 ICE 在 2008-7-2 15:13:50 编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-2 19:59:32 | 显示全部楼层
看样子中国价值投资者都要上这个2个论坛哈,不知道福探呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-2 21:49:12 | 显示全部楼层
han,转的时候把作者搞清楚啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-2 23:21:05 | 显示全部楼层

中集集团:是休眠还是蓄力?
□郑贤玲/文

2007年是中国证券市场载入史册的一年,业绩增长、资产注入不断推高证券市场指数,这一年上证综合指数从年初开盘2728点到10月16日最高达到6124点,最高上涨了124.49%;国内机械行业指数更是从年初的1690点上涨到最高5130点,上涨了203.55%。2007年,作为我国机械行业龙头企业的中集集团,这只昔日受机构追捧的蓝筹却被机构大量减持,2007年A股机构投资者持股比例一度下降至17%。从财务报表看,尽管公司主营收入和净利润分别增长了45.24%和12.22%,但在34.57亿元的营业利润中就有14.66亿元来自投资收益,其中9.63亿元来自出售股票投资收益,3.37亿元来自处置子公司产生的收益。公司综合毛利率从2006年的14.17%下降到10.17%。而除去经常性损益,公司已经出现2006年、2007年连续两年利润下降。公司车辆业务2007年毛利率也下降,销售收入近100亿元,仍然没有看到“规模效应”。市场对中集的成长开始怀疑,甚至有人得出大型制造企业成长空间有限的结论。
而作为一家制造企业,2007年中集在产业层面上运作却是卓有成效的:公司2007年成功收购荷兰博格公司和香港上市公司安瑞科;中集车辆从上年的13个生产基地8个4S店扩展到22个生产基地19个4S店;2008年初又收购在挪威上市的烟台莱佛士。中集已经从一家集装箱制造企业变为现代物流设备与能源装备企业。在干货箱、冷藏箱、罐式箱、登机桥、专用汽车等多个领域中占据世界第一的位置,更重要的是公司产品已经走出简单的制造,向高附加值的能源装备和海洋工程迅速发展。


舍短期利益保行业地位
集装箱行业一直都被视为一个没有技术含量、进入门槛低的行业,在经历2004年和2005年行业景气之后,马士基、中海等下游企业纷纷进入这个行业,造成了行业产能严重过剩,中集集团的集装箱毛利率连续两年大幅下降,2007年下降到了9.31%,这一利润率水平已经是公司上市以来最低的盈利水平。从市场情况来看,公司显然在继续巩固在集装箱行业的领先地位。公司2007年集装箱销量和销售收入分别增长37%和37.44%,占全球总产量的53.85%。处于行业第二的胜狮货柜2007年较上年度产量增长了43.7%,市场份额上升到21.54%,两家公司市场比例达到75%以上,而在2006年中海、马士基准备进入这个行业时两家公司的市场份额约为71.6%。
2006年在市场普遍预期世界贸易景气的情况下,全球干货箱产能达到580万TEU,其中中集产能为180万TEU;2007年全球干货箱产能550万TEU,中集集装箱产能达到250万TEU,其中干货箱产量就达到210万TEU。显然,公司在牺牲了短期利益的同时维护了行业比较正常的竞争格局和行业地位。凭借成本优势和不断创新来获得成长的中集非常清楚,仅仅以低价策略维护行业竞争格局是不能持久的,只有不断提升核心竞争力才能维持企业在行业中的领袖地位。为此,公司投入了大量的研发费用和服务费用来领导世界集装箱行业的不断升级。可以说是中集以公司的成本替代行业的成本来维持世界集装箱产业良性的竞争秩序。世界集装箱经历了2005年-2007
年的扩张冲动以后,目前基本上已经恢复平静。市场份额对中集的意义不仅是提供全球50%新增集装箱,公司已经进入集装箱服务领域。从胜狮的业务结构看,公司2.2%的物流业务创造了24%利润。2007年胜狮物流业务收入3414万美元,贡献利润1069万美元;中集的集装箱服务2005年刚起步,2007年实现收入约6000万美元,创造利润约500万美元。制造业务面对每年300万TEU的集装箱增量市场,而服务则是面对3000万TEU的存量和1亿TEU的集装箱周转市场。

构建完整的“中国制造”体系

伴随着全球化的发展,中国正在成为全球制造中心已经成为一个不争的事实。但同时,我国制造业还处于低水平重复生产,大量企业成为世界品牌的加工基地,核心技术和客户都掌握在世界品牌企业的手上,“中国制造”至今也还是加工贸易的代名词。随着劳动力成本的不断提高和人民币的不断升值,中国制造业仅仅依靠成本优势的时代在逐渐过去,制造业不再是简单的劳动力密集型的产业。中集集团进入的集装箱行业制造过程非常简单,但不简单的是完成这一产业的系统建设:包括生产前端的技术研发、供应商管理、生产过程的组织管理、生产后端的售后服务体系以及“中集”品牌的建设。
在集装箱领域,中集集团通过提供全系列的集装箱产品、降低生产制造成本、不断提高集装箱的生产效率、缩短集装箱生产周期和优化行业内资源配置而取得行业的龙头地位。在传统干货箱上,公司增加了对环保、节能和智能化的投入,不断优化产品结构和制造体系,新产品加入了高科技的应用,智能箱和节能箱已经投放市场。中集集团在产品标准和生产组织上的创新改变了这一简单行业历史上高度竞争的局面,而今天,在行业不断升级的同时,我们看到集装箱制造已经不是把钢板焊接成为货柜那么简单的过程,而是以什么样的方式才能满足给客户的需求和帮助客户提升价值,以最短的时间满足客户的需求。
如果说中集集团集装箱业务经过了从制造到服务体系完善和产品不断升级的过程,那么,公司专用汽车产业则是布局和服务同步走的发展思路。2002年进入专用车领域的中集集团,到2007年已经成长为全球专用车产量最高的生产企业,在北美市场严重下滑的情况下,公司全年完成专用车11.21万台/套,同比增长26.89%。到2007年末,公司专用汽车生产基地达到22个,比上年增加9个,4S店从2006年的8家增加到19家,产能已经达到20万台。在我国,汽车4S店主要是乘用车企业开的比较多,中集集团乍一进入这个行业就导入4S店模式,显然不是想仅停留在简单的制造,而是在建一套完整的增值服务体系,是基于公司对制造业的不同理解。

公司正在构建制造、服务、金融(融资租赁)??系统解决方案的产业链条。
2007年中集集团共开发新产品560种,取得技术创新成果94项,申报专利365件,其中发明专利199件。公司主持和参与国际、国家和行业标准制定25项。2007年,公司研发投入近10亿人民币。公司目前通过收购兼并已经进入到具有较高附加值的能源、化工和食品装备领域,作为大型企业,公司的优势不仅仅是表现在有能力收购到这个行业的最优资产,而是更多地表现在公司全球化的服务网络。

产业集群下的长久价值
一个基金经理跟我说,深圳是一个孕育英雄的地方,上世纪80年代,4家伟大的企业几乎同时在深圳诞生:万科、招商银行、平安保险和中集集团,他说,四家公司的管理层都非常优秀,但不同的行业,企业的命运不一样,目前四家公司的市值分别是1591亿元、3149亿元、4314亿元和350亿元。
他说:显然选择行业多么重要,中集选择了制造业,所以市值远远低于金融地产,而麦总比其他三位老总可能更辛苦。全球经济发展表明,金融业是社会和经济发展的动脉,而且金融行业具有较高的进入门槛,所以金融业既是社会资金的提供者也是社会资金的追逐者。房地产行业不是简单的投入产出的概念,更多的是时代赋予的实物增值,在中国经济快速增长和城镇化发展阶段,房地产的确也有非常突出的投资价值。2007年中集集团盈利中有近一半的金融资产盈利,也有部分来自房地产业务收益。不过,今天我们来读中集集团的财务报表时,几乎没有人看重这两部分业务对公司利润的贡献,甚至很少有投资者愿意看到中集的管理团队把更多的精力花在金融和房地产方面,更多的目光都在注视着公司制造产业的发展,因为制造业同样是被世界经济发展证
明是一个可实现长久发展的产业。
世界500强中有66家机械制造类的企业,不过被称为制造大国的中国至今却没有能在其中占据一席。由于历史原因,中国制造业还远远落后于发达国家。不过,现代社会信息化和金融创新正在缩短我们与发达国家的距离。中集集团利用资本市场迅速渗透到专用汽车、能源化工食品装备、海洋工程领域,并在集装箱产业基础之上搭建起新的产业平台,生产基地和销售网络覆盖不同的市场,基本上具备了跨国经营销售网络及服务体系金融体系材料及零部件供应体系的基础。
在公司完成对博格、安瑞科、莱佛士的收购后将对其下业务进行整合,形成中集集团下的产业集群,各业务单位共享集团配套供应体系、网络体系和金融服务体系。
2008年公司收入结构将发生深刻变化,集装箱以外的业务将占据公司业务的50%左右,从新的业务发展空间来看,车辆业务大约是集装箱业务的4倍的市场容量;能源化工食品装备涉及啤酒罐、饮料、化学品、运油罐、LNG、CNG、天然气液化气等运输和储存装备,市场预测2015年市场容量将达到1500亿;而海上重型也是一个蓬勃发展的产业,属于国家战略性产业,预计全球市场容量达到500亿美元。巨大的市场空间加上中集集团的集团化管理优势将形成公司持续发展的价
值。

公司即将进入投资收获期
制造业的规律往往是从投入到收获需要经历3-5年。对于成熟市场新产品的投入,一般从产品的研制到小批量生产需要5年左右的时间,从小批量到达批量生产一般需要1到3年的时间,对于技术创新类产品因为市场培育过程需要更长的时间才能形成规模。而通过收购兼并进入新型产业从投入到收获同样也有3-5年的时间。所不同的是新产品的开发研究重点在于产品本身,而收购产业的研究重点则着重对产业发展前景和并购对象的价值研究,尽职调查和谈判的过程往往非常
漫长和艰辛,从并购到整合产生协同效应则相当于新产品从小批量到达批量的过程。实际上,证券市场追逐的利润往往来自产业经营者3-5年前的布局与投入。
2006年、2007年中集表现弱于市场,正处在国内机械行业增长最快的时期,从2003年到2007年,我国机械行业工业总产值连续5年保持了20%以上的增长速度(这五年的增速分别为38.9%、33.62%、21.18%、31.5%和35.33%),2007年全国机械行业利润增长达到40%,而中集集团却风光不再。
恰恰是从2003年起公司产业投资进入新一轮高峰期,公司用于长期资产的投资从8.62亿元提高到2007年的20.09亿元,五年累计投资超过70亿元,2005年-2007年公司固定资产折旧累计13.9亿元。2008年、2009年是全球经济进入调整期,又将是全球产业整合的良好机会,预计中集还将为产业整合支付一定的成本,公司继续在专用汽车、能源化工食品装备和海洋工程三大领域中布局。公司年报披露2008年资本支出和融资计划,预计资本性支出达到57亿元,投资项目包括集装箱制造及堆场、专用汽车、海洋工程、铁路装备和能源化工食品装备。
购置资产和费用的摊销是公司支付的有形成本,无形的成本是公司在收购与传统业务不同的车辆业务和能源装备业务后投入的大量人力和物力。公司从荷兰收购博格、从香港市场收购安瑞科、又从挪威市场收购莱佛士,产品涉及石油、化工、食品装备及海洋工程,市场覆盖全球,销售网
点遍及欧洲、北美及国内市场,公司要在这些不同的产品和不同的市场之间形成协同效应,需要花费较大的成本进行整合。而由于中集集团良好的现金流,公司对能源化工食品装备和海洋工程两大产业的投资过程中没有向市场融资(公司最近一次融资是2003年的12月,募集资金用于收购专用汽车企业)。
按照制造业投入3-5年产生效益的规律,中集集团近年投资的项目将逐步产生效益。预计到2008年博格、安瑞科、莱佛士等都将在原有运行基础上为公司贡献利润,车辆产业布局将基本完成国内布局,到2009年公司产业整合效益将逐显现,而到2010年公司可能迎来下一个增长高峰。

世界经济放缓继续考验成长中的中集
中集集团是经济全球化的受益者,公司集装箱业务的需求来自世界贸易量增长,特别是中国适箱货物的顺差,由于人民币的升值,中国简单加工产品出口增长明显放缓,取而代之的是机械、汽车等具有一定附加值和技术含量的产品的出口增长。美国经济进入衰退将在未来一段时间继续在其他国家蔓延,继而影响全球贸易量的增长。由于2007年良好的市场预期,全球集装箱产量增长超过20%,近期又因为原材料涨价预期,集装箱销售依然火爆,从去年到今年上半年可能会透支一部分今年下半年的需求。而从长远来看,公司集装箱业务的增长更多将来自产业升级和存量业务的增值。
公司自2002年进入车辆行业以来,销售收入保持了持续的高速增长,但2007年由于相对高毛利的美国车辆外销市场变差,出口退税率的下调,致使公司车辆业务毛利率下降。目前公司仍然面临美国经济衰退和国内宏观调控与原材料上涨的多重压力,按照公司规划,预计今年公司还将增加10家以上4S店,成本会继续增加。
因此,我们预期2008年依然是中集集团的投入年与整合年,2009年,随着国内政策的调整和国际经济的逐渐稳定,公司将开始释放蓄积三年之久的潜能。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-3 10:42:06 | 显示全部楼层
引用
原文由 palislee 发表于 2008-6-20 15:11:12 :
引用
原文由 闪光鲟 发表于 2008-6-10 13:57:09 :

读了solino兄23页的帖子,有个想法不知道对不对,请大家指正:

07年底公司存货77亿,如果大部分为原材料钢铁,拿到现在光这部分也升值30%多了,差不多23个亿啊,倒手一卖就是每股差不多1块钱的利润啊


倒卖是不现实的。该用的还是会用
刚才和一个做贸易的兄弟简单聊了聊,现在小箱价格都涨到20000块钱左右了,而且需求也不错。虽然倒卖钢铁存货不现实,但转化成集装箱照样提高价格增加了利润,所以我估计刨除别的因素,光这点存货08年也能赚每股1块钱啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-14 16:35:34 | 显示全部楼层

最近的大肆横向收购导致其资产负债表的严重恶化,目前的负债率已达65%,这是很让人担忧的事情。估计中报可能会非常难看,市场正在提前反应这一变化。

究竟是多元化恶化还是成功转型, 让我们拭目以待中集给出的答案。

另外,看中集月刊有一段时间了,感觉月来越多的官僚文人的风格,对领导歌功颂德,实质性的内容不多.

[此帖子已被 solino 在 2008-7-14 16:41:05 编辑过]

[此帖子已被 solino 在 2008-7-14 16:44:00 编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-14 18:43:33 | 显示全部楼层
今天满仓中集了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|徐星官网 ( 粤ICP备14047400号 )

粤公网安备 44030402005841号

GMT+8, 2025-7-3 22:24 , Processed in 0.023758 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表