福建归真堂活熊取胆之谜：真实与谎言

独立难

【砖家，你为谁说话?】桥垮了，你说与质量没关系；房价高了，你说与地价没关系；泥石流了，你说与植被没关系；发育早了，你说与奶粉没关系；不良反应，你说与疫苗没关系；活熊被取胆了，你说很舒服没关系；破皮鞋做成毒胶襄了，你说一天吃六颗铭含量太少没关系；电价涨了，你说用电量不大没影响。

砖家！！！

guangbo

原文由 ipo 发表于 2012-5-14 12:51:14 :

前面各位的发言全部看过，激烈，

第一次让我觉得，福探也是一个有极大弱点的人，这既令人失望又叫人感慨。

只能是让“你”觉得，你自己觉得，仅此而已。 投资就是投资，真是这样吗？ 在法律允许的和我们愿意做的之间，有一条巨大的鸿沟！

ipo

前面各位的发言全部看过，激烈，

第一次让我觉得，福探也是一个有极大弱点的人，这既令人失望又叫人感慨，

投资这个东西确实只仅仅是人各种技能中的单独一部分，

投资相当成功的人却在经济道德理念上胡里胡涂（甚至象个白痴），

越来越发现这两者一点关系也没有，无法作解。

掷铜板的人的发言击中要害。

sequoyas

midsmile说的杀熊取胆不现实，那得杀多少熊才能保持现有的胆汁产量啊。

在这个问题上感情上完全赞同福探，包括熊在内，人类应该逐步取消一切折磨动物的行为。作为我个人来说，先从多素少肉的饮食开始，希望最后能做到全素。

纠结的是，除了黑熊外，试验用的小白鼠在药品临床试验中所受的折磨也许更大，人类的喜好偏向容易让我们忽略一些我们感觉所谓低级一些的动物，但如果不牺牲小白鼠，人类的医药临床试验也许会找另外一个物种作为牺牲品。这就是落后就要挨打的意思吧，想象一下这个地球上是黑熊或小白鼠统治拿人类来取胆或做生物药品临床试验，人类有何对策呢。

想到这些深感人类罪孽深重，自己也是其中的一份子，幻想自己是一颗大树，欲望速减，只是慢慢生长，在人类严重所谓低级的生物，不也挺好，至少罪孽感少了。

rainlineker

楼上有几位说出了我在这个事件中的困惑， 的确活熊取胆很残忍，以自身类比就很可怕很不可思议有人会支持。 但活鸡活鸭鱼牛羊猪，甚至是做实验的小白鼠，它们就不可怜吗？ 是不是也应该禁止人类食用哺乳动物呢？ 我支持静止活熊取胆，但我认为这个只是让自己心理有一点点安慰。 食用肉禽的确让人类的健康和精神生活有了进步，但这是我们食用他们的理由吗？ 在这一点上，也许可以借鉴潘多拉星球上的做法，当然地球上也有类似的做法， 回教宰杀羊牛的时候必须要A Hong 先念经，然后由他们亲自宰了（注意只能说宰，不能说杀）。 也许这个多少能缓和一下人类自身的罪孽吧。。。

codia

这个不能说正义和邪恶吧。凡事没有非黑即白、非善即恶。最重要的因素倒不是是否残忍，而是熊胆是否确有疗效。如果没有疗效，不用说，任何取胆方式都不应该允许，可以立法加以制止；反过来，如果确实能治疗很多疾病，我是说如果，那我想人类就不要伪善了，不可以取熊胆但可以用小白鼠试验，不许吃狗肉但可以吃猪肉......有点像笑傲江湖中正派可以冠冕堂皇地灭门，魔教怎么做都是邪恶的。人类存在在世界上就对其他物种是一种伤害，因为人类的存在每年都有很多物种消亡，恐怕每个占优势的物种考虑问题的出发点首先就是自私的，这也是一种无奈。我们做的只能是尽量减少这种破坏，比如尽量提高技术水平，减少对熊的伤害和刺激。

独立难

陈九霖：

（归真堂）这种开放的目的是什么？

在归真堂开放日座谈会上，有人说资源保护的目的是利用；有的问及提取胆汁的经济价值；有的关注怎样做到无痛取胆；有的讨论危机公关的必要性；有的关心归真堂能否上市以及投资人的利益。所有这些都是本末倒置，都没有归真，都不堂堂正正。最最重要的是，熊是生命，侮辱生命必遭天谴！

从法律层面谈归真堂活熊取胆汁无用，因为法制不完善；以道德标准进行指责也无益，因为归真堂居然举行媒体座谈会，招来砖家为其说项、招揽生意，说明它已无道德底线。仅从宗教角度讲，养熊不等于可以辱熊，就像父母不能杀子一样。活熊取胆等于杀人越货，肯定遭到报应、会被打入地狱！

活熊取胆是残酷的虐熊行为，目的不是治病救人，而是为了80%利润率的暴利！此劣行曝光后，归真堂不思悔改，反而邀请媒体参观。其意图是：1、为上市进行危机公关；2、让社会认同虐熊行为；3、提高知名度。这是对天理良知的公然蔑视。树大招风之后，一定是自食其果、聪明反被聪明误！

taitiger

看看在这个问题上的不同态度,不乏冷冰冰的理智分析.我本人是个小时候见杀鸡都会哭的人,我女儿今年三岁了,看来遗传了我的性格,记得年前有次我们看动物世界的节目,小海豹出生后,海豹妈妈用嘴叼小海豹,她以为是要吃小海豹,就大哭起来,还边哭边喊,不要吃,不要吃。但前几天，我们看狼围阡羚羊的电视节目，妈妈告诉她狼要吃羊，她当时也楞了会，然后说，只吃一个好吗？我在旁听了，很感动，在她幼小的心理，恻隐之心是天然的，在她知道现实已不能改变的情况下，只能要求最好的结果。随着成长，她会不得不接受更多残酷的事情，但向善的基本希望能一直保持。

我们人类要生存，吃是必然的，利用自然也是必然的，但是否意味我们就可以什么都吃，对自然可以无穷的利用？所以什么都应有个度，有些原则，我们天生的恻隐之心，要我们尽可能的善待他们

911cym

都吃素吧，说别人一套一套的，自己都做不到。 催情挤牛奶最无耻、恶心，谁不喝牛奶？

rainlineker

不是说不能批评虐待动物， 我觉得是疑惑批评者是在什么立场下批评的。 为什么是同样的立场，却不批评同样被虐待的奶牛（一直让奶牛处于哺乳期算不算更加险恶的虐待？）和家禽（其被饲养的唯一目的是被人杀戮吞食算不算虐待？）？