找回密码
 立即注册
楼主: 福尔莫斯

天士力的新阶段

[复制链接]
发表于 2013-12-22 19:27:38 | 显示全部楼层

转自天士力一名普通员工的博客

与天士力:面对危机 一起携手

2月5日,班车上的播放的一则新闻让我们的心忽然感觉到了一种异样,在新闻中,我所在的企业的复方丹参滴丸被说成了具有毒副作用,在那一刻我的心不再平静。


其实2008年春节过得相对平淡,连春节联欢会都没有看成的我守着自己的宝宝只好睡觉,在初一才补上了春节联欢晚会的快乐,但总体来说,我的心情还是很快乐的,毕竟是过年了,毕竟是春天快到了,虽然经历了2008这个不平凡的一年,但我依然是在平凡的生活中很快乐地又增长了一岁,而经济危机也没有对我的生活产生特别大的影响,虽然不时从网络上,从身边的朋友的讯息里听到了“金融风暴”、“危机”、“裁员”,“下岗”的字眼,但我却有些窃喜地发现我的生活因为单位的稳定而未受到特别大的影响。生活是自己的,是否幸福也是自己的,这样的生活让我感觉到了一些平静与满足。


但是春节过后,所在的企业在一夜之间被放在了风口浪尖上,因为我知道,那天在班车上所听到的新闻是直指复方丹参滴丸的,而复方丹参滴丸是牵动着单位的经济的一根生命线,天士力也正是因此而崛起,十五年的天士力,也许我只是一个不能把脚印留在天士力的星光大道上的无名小职员,但是我发现我的生命中许多东西都因为在这样的企业而改变,我不知道该为企业的发展做些什么,尤其在网络上看到越来越多的新闻,把这件事炒得火热,而看其原因,感觉这位院士的目的是真的达到了,因为本身的问题并未被人重视,而这种爆料让他本身实质问题被这件事所掩盖得都看不到了。


通过两天在网络上看新闻,观评论,了解事情的原因后,我只想以一个普通员工的身份,让更多的人了解我的企业,在一些新闻的评论中,我看到有人支持产品,有人就说是企业的托,也有很多人对企业不信任,对这件事充满疑惑,做为企业的一员,我感觉到了一种莫名的压抑气氛,很想为自己的企业说点什么。


做为中国人,可以为奥运会的中国健儿加油,做为中国人,我也一样支持中医药优秀文化,没有五千年中华医药,哪有现在的中国人强壮的身体,不明白为什么一定要把中医、西医分割开来,只要能为人们带来健康,就是好的医学。同样,只要能为人们解除疾病痛苦,就是好药。无论是哪里的中国人,在奥运会场上每当唱起国歌,都会为自己是一个中国人而感到自豪。做为这样的大型企业的一员,我也一样为我的企业自豪。近些年来,天士力一直为把中医数字化而努力,为了把中医药产品推向国际而尽力在国际市场打拼。


每个人都想在生活中找到自己的位置,或生活或事业,在这个企业中我找到了可以实现自我价值的职位。那年走进天士力,企业给我的第一印象,是非常整洁、极具中国中医药风格的厂景……数年的工作中,企业一直在不断发展,直到2008年,企业仍是以平稳的态势在发展。面对金融风暴,在年初召开的职工代表大会上,企业还做出了“不裁员、不降薪”的承诺,让企业员工在天士力感到了一种力量与支持。如果我没有见到健康之星来到天士力的情景,如果我没有把企业的药品买回家给家人用来治疗,我可能没有资格在这里表达什么,但是从进厂初,当时还有新员工做为服务人员参加健康星活动,为健康星服务的要求,从那时起,我就看到一批批与复方丹参滴丸相伴多年的健康星朋友走进天士力。其实最初我也曾经想过这些人都是选出来的,可能都是说好的,但是只要你到现场,用你的眼去看,用耳去听,你就能了解患者的疾苦与真实的疾病折磨,当看到夺眶而出的泪水,当时的确是有些不能理解,那时还有疑问:是演员吗?只要用自己的心去寻找答案,你才能真正了解什么是治病救人的真谛。


药品的不良反应和毒副作用被混为一谈,丹滴的产品说明书也完全说明了不良反应的可能性,药品的不良反应现象难道不正常么?维生素吃多了还不行,食品搭配不对还有不舒服的反应,毒副作用被完全夸大化,有人还拿这件事和三鹿相提并论,人们的神经比较敏感无可厚非,而且药品毕竟是特殊商品,凭心而论,做为普通消费者,我也会为此而琢磨,因为事关身体健康,但是被诱导或者说误导的何止是普通消费者?铺天盖地的新闻把一个好药说成“毒丸”形象也生动地把这件事的性质给定了下来,“毒”与不良反应这两个概念,虽然我不是医学出身,也明白不是一回事,有时也许这样的题目更吸引人们的眼球,但是更多的可能是一种误解。我也为家里人购买企业的产品,当我把这件事告诉他们时,他们的反应是:“吃过的都知道,没事,时间长了就清楚了!”听到这话时,我心里是一种欣慰,也充满了期待。


不论是否是产品竞争的结果,如果能把精力都放在研制好药,真正把中医药的一些精髓沿伸到治病救人上去才是最好的,院士做学术,企业生产好药,让更多的人能去享受生活,这是多么好的一种期望啊!然而并非如此这般,当看到评论中有对中医不满的,有人身攻击的,有骂产品的,有说企业时,心里有种莫名的悲哀。


再看到股票市场的中医药版块的现状,不禁有些说不出的滋味,可能这样的人为制造出来的危机比金融风暴对企业的影响更为强烈,但是就象有个投资评级中所说的“真金要不怕火炼”。和生活中一样,老人说“遇上事了才能看出来人”,人无完人,企业也不可能事事都顺利,处处都完美,但即使在以往的时间里,我可能会对企业有这样或那样的疑问,但我在这两天,感觉到的是完全不同的,就象充满爱国心的国人对国外势力的感觉,比以前更加充满了热情与信心,团结与努力,我相信只要我们携手同心,一定可以走出暂时的低谷,和我们的企业一起发展前行!


这个晚上,我没有睡着,就这样把自己的心情写下来,真心希望可以度过这个相对比较困难的关口。

2月7日晚,终于看到了我的期待《天士力复方丹参滴丸是老百姓放心的安全药》,只有一种心情:开心!

[此帖子已被 fanv 在 2009-2-13 10:55:06 编辑过]

[此帖子已被 fanv 在 2009-2-13 10:55:31 编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-14 13:19:41 | 显示全部楼层

对于李院士,我认为要宽容,如果他是错的,也用不着上纲上线!毕竟,一个个体面对一个集团是弱势的。

黄静案让我们感到消费者是弱势群体,多有李院士这样的人做试验,做监督,对于消费者来说未尝不是好事;对天士力来说,也是鞭策的力量!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-14 15:18:27 | 显示全部楼层

宽容,是要有度的,无原则的宽容,就等于纵容;

李院士的论文,如果数据真实,实验严谨,客观公正,我想,对他宽容就是理所应当的;如果仅仅是利用自己的“声望”来无端贬低别人而牟取利益,那么,对他的宽容就是纵容,这样下去,今后会不断有人跳出来无端地泼上一盆脏水而不用负责,企业的损失谁来负责,法律的严肃谁来维护,社会的公理谁来评判?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-15 10:41:48 | 显示全部楼层
回span楼上,如果李院士确实做过研究,结论错误可以宽容。如果是其他方面的原因的话,那就是人品的问题,谈不上宽容。那是定性的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-15 14:21:11 | 显示全部楼层

这一周多来,600535天士力成交量显著放大,看来这次的“李连达事件”让很多股民都惊慌失措地卖出,这对于看好535的投资者来说反而是好事,因为可以借助这次恐慌买进很多筹码(在没有利空消息袭击的情况下买不到这么多的量)。但是我还是没有买进535,因为我不懂什么是中药现代化,我也不知道天士力好在哪里。既然我不懂,那么下次发生“王连达事件”、“张连达事件”的时候,我也会惊慌失措的卖出,从而会导致我的投资赚不到钱。我现在也学会了只投资于自己能懂的企业。

真心祝愿535的公众股股东好运。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-15 17:47:25 | 显示全部楼层
2月11日上午10点,国家食品药品监督管理局举行了2009年第一场新闻发布会,新华社记者就近日炒得沸沸扬扬的复方丹参滴丸事件发问,就有关专家称复方丹参滴丸存在严重副作用一事,请该局新闻发言人介绍多年来药监部门对这一中成药的不良反应监测的具体情况。
  
   面对这个敏感而重大的问题,该发言人的回答没有出乎我的意料。她谈到国家食品药品监督局会对所有新上市药品进行不良反应监测,并公布不良反应信息通报,但就是绝口不提复方丹参滴丸不良反应到底为何。无奈的记者只好再次追问,将球踢给了国家食品药品监督管理局注册司司长,司长回应称“最权威的还是由国家药品不良反应监测中心”向全社会进行通报。此后,光明日报报记者又再一次问起了相关问题,国家药品不良反应监测中心一位博士也仍然不做正面回应。
  
   这边,某院士受记者采访称,复方丹参滴丸不良反应率达3。1%,引来舆论一片哗然;那一边,该中成药的生产厂商则指责因其顾问爆料该院士论文造假,院士恶意中伤实为报复。复方丹参滴丸是目前国内治疗心脑血管疾病用药最广泛的一种中成药,其年销售额在10亿元上下,关于这一药品的“不良反应”之争已经将病人、厂家、药品推到风口浪尖上,此时此刻,无论基于哪种考量,政府权威部门有关人士躲躲闪闪、避实就虚的回应都远非本手,而只能是下下之选。在网上相关报道的留言栏里,有网民表达了不满:仔细读了5遍,什么也没看明白。
  
   指望服用复方丹参滴丸的病人及其家属明辨其中是非并保持理性平静,无疑是强人所难。他们内心的焦虑不安是显然的。更重要的是,如果该药确实存在着超出有关标准的不良反应,具有严重的毒副作用,那对服用该药的所有病人的身体健康甚至生命安全都存在危险。面对这种可怕的后果,有关部门早一分钟发出权威、清晰、精准的声音,其意义之巨大都是不言而喻的。相反,如果复方丹参滴丸确实经得起各方面的监管检测,其临床效果确实明显,那么此时此刻拿出真凭实据来力证其“无罪”,不仅是药品监管部门应该展示的科学精神,更是对尚处于发展培育阶段的中成药行业的呵护。一个年销售额达10亿元的药品,如果因一人之言而黯然销魂,这只会让人们唏嘘不已:药品监管体系如此儿戏,我们还敢相信什么?
  
   当然,也许是国家食品药品监督管理局还没来得及将相关的问题调查清楚,但是,即便是做出“调查正在进行中”或“我们已注意到此事”的类似回应,也远比打太极、踢皮球、王顾左右而言他的躲躲闪闪来得实在有效,在这场新闻发布会屈指可数的几个提问记者当中,四家媒体的记者都问起了 “复方丹参滴丸”事件,足可见当前社会公众对此事的关注程度。不敢对热点问题进行正面回应,显然只会助长猜测、疑忌之风。因此,对复方丹参滴丸的利益各方而言,权威部门的失语沉默,可能难免有进一步将此事拖入“多输”甚至“全输”局面之嫌。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-15 21:38:56 | 显示全部楼层
我个人把大多数医药公司归为高科技一类,所以不敢投资,这是我理解能力有限的问题。周4刚好和3家基金和1家券商的医药研究员吃饭,他们对天士力有分歧,没有分歧一致看好的是恒瑞。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-17 15:43:09 | 显示全部楼层

上面有网友提到企业的比较,我也再说几句。

评价一家企业,可以有多个角度。如果你是从眼前来看,或者未来一两年来看,无疑无论是恒瑞,还是康缘还是沃华,都是很不错的企业,它们的经营状况良好,增势强劲,这如果不是“优秀”那什么是优秀?但反观天士力,以眼前的状况看无论从哪里看都谈不上“优秀”。但这样的以眼前业绩来考察和评判药企股票,对其长期投资不但没用处,甚至很可能是相反的。

但如果你是着眼于未来5年、8年或以上考察企业,那么情况和结论就不同了。5、8年以后企业是怎么样,与其战略和已有的经营基础密切相关。这需要对行业的结构、竞争趋势有清晰了解,对企业在其中各项资源的运用有准确的把握。或者说你必须看到一家药企是否具有未来“大药企”的“基因”和素质。举个例子,化学药方面,如果连辉瑞每年90亿美元的研发费都研发不出多少新药,那么以我们的药企目前1亿美元/年不到的研发费,你指望国内的化学药企能做出什么“创新药”?这也不是说中国的药企永远不能在化学药方面有作为,至少它必须先给我们做出个范例才能给予信任和关注。恒瑞有过10亿元/年以上的单一品种畅销专利药的历史吗?国际上药企的集中度很高,而靠多个药来堆起来“大销售额”的药企,至少国际没有一个成功的案例!

?特.多尔西在谈到成功的药企的时候,把是否具有10亿美元/年(美国标准)以上的单一畅销药作为第一衡量标准(想做医药股投资的,不把这一点想明白,最好别碰医药股)。以此衡量,中国的化学药企离“成功”药企还差得太远太远,还远远没有脱离经营的风险区。这是我个人一直对恒瑞持观望态度的基本原因。而康缘、沃华等离此就更遥远了。

关注天士力,正是因为它已具备了这一第一标准的历史和企业的初步条件。

从另一个角度即企业经营的阶段来看问题也许就更清楚:比如如果现在是2000年(当时天士力还未上市,而恒瑞刚上市)而不是2009年,那么你可以发现如下事实:当时的天士力每年保持50-100%的增长,主产品增势强劲,已成为全球首个中药申请美国FDA,储备产品丰富,……优秀?已经不能用“优秀”来形容了,简直就是“杰出”!而当时的恒瑞呢?顶多能称为“中等”(看看当时的报表吧)。如果你这样来作出判断投资企业,那么剩下的8、9年时间你一定会沮丧:天士力象个蜗牛慢慢爬,而恒瑞等则表现出快速增长……。把其中的基本原因搞清楚了就会明白很多,那么你做医药股的投资就不是在做概率或猜测赌注性投资了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-21 18:48:29 | 显示全部楼层

1 财务费用本期数较上年同期数增长66.11%,主要系:随着生产、销售规模的不断扩大,公司经营
资金需求增加,相应借款平均余额增长,导致借款利息支出增加;因本期平均银行贷款利率高导
致借款利息支出也相应增加。

2 为了以后融资必须达到证券会的分红要求。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-11 11:02:47 | 显示全部楼层

各位网友:

听说今晚10点半中央二台证?栏目将播出天士力闫总的访谈节目,感兴趣的朋友可以关注。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|徐星官网 ( 粤ICP备14047400号 )

粤公网安备 44030402005841号

GMT+8, 2026-9-14 19:17 , Processed in 0.022116 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表