有对高科技股感兴趣的朋友吗？

快乐小肥猪

我最烦那些对于技术一知半解的半瓢水

不懂就是不懂，千万不要装懂，中国就是被这群鸟人搞惨了

搞销售的就好好搞销售去，别来冒充技术的高手，很简单哦

搞个全国第一的销售给我们看看先，估计也做不到，因为就是半瓢水而已

快乐小肥猪

某些企业的某些阶段，在某些行业内，不需要销售的。

因为很多都由政府包办了，呵呵呵呵

不象某些家电行业，没办法，同质化产品，只能靠营销手段了

［此帖子已被 快乐小肥猪 在 2009-8-10 23:04:07 编辑过］

starry

做高科技股的障碍

1)不了解原理, 没有使用过 没有比较过 就看新闻和股评

2)不了解竞争对手 对手是谁 赢利如何 产品特点

3)不了行业发展趋势 很多技术流派同时存在 到底哪一个能生存和发展 这是个大问题

4)梦下是下一个CISCO

国内语音合成现在并不热 为什么 市场小

国内语音合成并不少 为什么 门槛低

为什么老巴不做高科技股 高科技股谈困难做了 我个人感觉 光是技术流派 估计做的人看不清楚 门外汉就更加困难了

快乐小肥猪

每个人看待问题的方式和方法不一样

说穿了，核心能力不同吧

老巴也有他的局限性，因为他是文科出身，不太懂理工方面的技术

所以老巴的投资的股票，都有一个鲜明的特点吧

问题是我懂一点，起码比老巴懂得多，毕竟我们年轻得多，呵呵

要我们去跟老巴比，是疯子行为

我提出一个PK，老巴肯定不干的：跟我比赛跑，哈哈哈哈

你说谁赢呢？知道自己的优势和劣势，很不容易的

楼上的认为老巴不做高科技股，他是正确的。事实是这样吗？

请问现在世界首富是谁呢？是老巴吗？年纪比较呢？

技术流派？难道拿盖茨和老巴比的，是技术流派吗？哈哈哈哈

不要拿自己的想法强加到别人身上去

早点的门槛不高，真的，满大街都是

哎，怎么说呢，真要学习把，你起码还需要3年以上时间再来跟我对话

因为我是从你那个阶段过来的，我当然明白你在想什么

你能够了解我在想什么吗？呵呵，这就是问题了

附注：估计你连中层干部都不是，即使是，也刚上位

［此帖子已被 快乐小肥猪 在 2009-8-12 2:27:06 编辑过］

starry

呵呵 不吵架！

快乐小肥猪

最烦销售的那群笨蛋了，啥都不懂也敢出来丢人现眼

我是这样劝告我的徒弟辈的：把技术学好了，再去搞销售

否则当心被别人糟蹋死，因为销售对于一个大型企业，就是一个临时工而已

你看见微软、麦当劳、劳斯来斯、中国石油等指望过什么销售吗，他们不过是一群被人利用一把的小丑而已，三陪而已，在一个正规的市场经济里，他们都是一群蟑螂，呵呵

宁静志远

我对楼上的观点有点不同意见。楼上举的几家企业都是在某个行业里的翘楚或是在目标客户群里占有一席之地的企业。对于他们而言，品牌本身已经包含了特定的价值。对于没有形成特许经营权的企业以及没有在细分市场占有绝对地位的企业来讲，好的销售意味着什么，在企业里干过一段时间的都会明白。另外，兄台所举的企业除了中石油外，又有哪家在起步阶段没有好的销售就能直接把牌子立起来的？为什么各企业做CEO的销售出身的占比又最多？呵呵，能够站起来活下去活得好的靠的都是综合实力，技术、管理、销售。。。。。。一个都不能少。

掷铜板的人

关于这个问题挺值得思考。费雪在他的《保守型投资人夜夜安眠》中谈投资选股的要诀，首先的一章就是“生产、行销、研究、财务”，意思这四个方面的管理是一家企业立身和发展的根本要素，缺一不可，就象是四足动物一样，如果少了一条腿，肯定就不是健康的肢体了！只不过由于某些企业已经建立起了竞争优势，客户基础已经非常牢固，它的行销可能更多地建立了在对客户的服务体系之上，达到了“不销而销”的效果。对于大多数企业而言，完善和加强营销体系仍然是非常重要的。只有极少数的企业不需要销售。

highlander

大型空管对软件工程能力的要求是比较高的。

highlander

在美国，语音技术应用这几年越来越多。当然，汉语要复杂不少。

有利的一面：中国更需要语音技术。比如每个学生都要学外语。。。