抛砖引玉，也谈天士力

eboto

150/100/60粒的限价分别是:23.9/16.2/10.9

哪位朋友知道以前的价格?好象150粒是23.7?

eboto

好象没有15%...

没有列入"优质优价名单"

深科技A

http://jgs.ndrc.gov.cn/zcfg/t20070228_119307.htm

pp6868

9月6号节目中有听众反映在开滦医院购买丹参滴丸时每盒22.5元，而在其他药店此药的价格为16.9元。这样的价格是否合理？

记者就此问题采访了唐山市物价局价格处孟处长，孟处长回复说：“按照国家规定，非盈利性医疗机构出售的药品加价不能超过进价的15%，孟处长给出的复方丹参片在2003年国家的最高限价 25毫克*100粒 16.2元，25毫克*150粒 23.7元。

看来天士力的滴丸没有涨价了

隐士

滴丸60粒包装在原价的基础上价格上调了15%，为10.9元/盒（为最低包装），其他100粒、150粒包装将在各省市物价部门，比照最低包装价作相应上调。以此，150粒/盒将由现在的23.9元/盒上调至27.25元/盒（上调14%）。 ［此帖子已被 隐士 在 2007-2-28 19:55:49 编辑过］

pp6868

隐士,上述解释的来源在哪儿?

petter9988

不要小看了天士力这次涨价。

我们国家的市场经济最大特色就是看的见的手尤其有力，政府意志实际上主导了很多行业的整合。“有保有压”的结果就是保之者昌，压之者亡。现在宝钢风光，是以当初小钢厂和铁本们的倒下为基础的；没有南方证券们的关闭，哪有40元的中信？

为了向民意交代，药品降价是大势所趋。但是，中国药厂是典型的小而弱，一味降下去，都死了，也就没有什么民族医药企业了。再不给优势企业原始积累的机会，再不用行政的力量扶持他们一把，面对几千亿美金市值的国外巨头，我们不足百亿的民族药企们生机何在？

［此帖子已被 petter9988 在 2007-2-28 20:12:54 编辑过］

吃鱼的猫

这次是“限制最高零售价格”应该和市场价格还是有些差别的，不能和涨价等同。看了真有点生气，这种行政式干预本应由市场形成的价格，恐怕是中国市场经济的特色之一。医药改革也不应如此。

kissingafool

最后，看看落实到丹滴的出厂价上有没有相应幅度的涨价，销量能不能保持或者是增长，要是能成功，那么中金、申万、国泰君安等等券商分析师都得重新回家补作业、打屁股。

福尔莫斯

药品不同于普通的消费品。国外创新类（专利药）药品的定价也是限价的，并由政府主管部门来定的（而不是纯粹的市场价），当然定价的依据不同与我国。例如，美国药品的定价是由疗效与同类药品相比，对病人由于换了这种药后节省的成本相比，给出个折扣，形成限价。这样的定价，不管你的成本是多少，你可以赚一千倍??如果你的药真的能有那么高的性价比的话；你也可能因此而亏本??这样的药你给它药品批文它也在市场上混不去了。这样的定价就使得药企必须研发生产高效的新药（而不会象我们国家改个药名什么都不变就以堂而煌之地上市了）。

但是，这种定价方式只适合创新类新药，而不是普通药。我国由于基本上没有什么原发性的创新药，只能以成本来作为主要的定价依据。没办法，我相信我们的发改委也明白这一点，谁让我们的医药市场那么初级呢？

我国药品真正的“优质优价”定价的那一天来到之时，才是我们证券市场上出现千亿市值药企业之日。而这一切，要靠药企的创新，真正意义上的创新。

［此帖子已被 福尔莫斯 在 2007-2-28 22:30:44 编辑过］