天富热电!

掷铜板的人

研究金融市场的学者（主要指大学里的那些教授之类）好像是把机构投资者的占比高低作为股市成熟与否的标志，比如说机构投资者占比（指持仓占比）达到70%以上，算为成熟市场。如果这种说法成立的话，我们的A股市场是远远没成熟的，目前机构投资者占比应该是30%以下，刚好是反过来。
当然，个人投资者个人是否成熟，以及作为一家机构投资者它的投资行为是否成熟，与市场是否成熟不是一回事。个人投资者也有很成熟的，机构投资者中也不乏大量幼稚的。某板块大幅上涨、某种价差有多大，是否适合作为市场成熟与否的标志，不太好说。我个人觉得，机构投资者的占比高低是客观的指标，作为股市是否成熟的指标应该是可以接受的。

姜太公

提两个问题：

1. 假设市场是不成熟的， 这种“不成熟”是否会长期影响市场的有效性？
2. 对一个成熟的投资者而言，”不成熟“的市场是利好还是利空？

guangbo

“看不懂”兄很有“料”，能受到不少启发，越来越喜欢你的言论，点个赞先

lollapalooza

讨论成熟不成熟有个鸟用，像xds5188前辈在电科院帖子里说的“别坐在家里空描了“。这个帖子对天富热电的”基本”面该讨论的差不多已经讨论完了，用得着过段时间就借着股价涨跌幅来扯扯蛋说点印证自己观点的话吗？
对什么问题都能认认真真说上几句“媒体语言”的人，恰恰是对什么问题都不是真的懂。“人虚什么，就爱表现什么”真是真理。