中期调整远未结束，2639点必破无疑！

掷铜板的人

引用：

---

原文由 阿坤 发表于 2009-10-23 9:24:04 :

。。。你有别的理由看空，当然可以。可是带着这个结论去数浪，肯定要受影响，至少会失去客观??技术分析中最重要的东西。

---

真是一针见血呀！

某些人还说自己是学数学、学概率统计出身的呀！我算是班门弄斧发个言，统计学中有个“数据挖掘”的名词，就是事先定下自己的观点，然后再往数据群（样本集合）中去找支持自己观点的样本。对于无视市场趋势而一心一意要唱空的人来说，波浪理论是进行“数据挖掘”的最好武器呀，因为这个理论就象魔方，数来数去总是能数出一些看空的数浪方式（当然，坚决唱多的人也可以运用这个理论数一些看多的浪型出来）。不是依据客观的根据，而是数来数去，欢迎继续数下去呀。

本人是数学和统计学之门外汉，唉！准备挨板砖~

span

A股经常暴涨暴跌，趋势不容易看明白；不过标准普尔500指数可是标准的慢牛行情，我看不断创新高的肯定是标准普尔500指数了。

留平头

波浪，阿坤都在数浪，结果截然相反，到底哪个对啊

冰雪婉儿

向上突破倒计时，呵呵。

阿坤

时间有些紧，这个帖子本来应该早一点发的，抱歉。

波浪理论在大多数时候都有多种可能性，但是，在很少的时候，波浪理论却是具有唯一性的。比如现在就是个例子：

另外，还有许多证据说明新的升浪已经开始，2639不会再破：

然后看未来：

阿坤

波浪兄，我再多说几句：

看你的意思，我猜你是把3478-2639数成了五浪，而2639后的第一波上涨数成了三浪（这个是图上写的）。

可是，3478-2639，随便找个不知道波浪的人来问，这个是分“三段”还是“五段”，答案不明显吗？而2639后的第一波上涨，十分流畅，没有重叠，你却说是个调整浪。

既然要用波浪，就要以波浪为主，千万不要让自己已成的观点影响自己的数浪。

你有别的理由看空，当然可以。可是带着这个结论去数浪，肯定要受影响，至少会失去客观??技术分析中最重要的东西。

solino

有一段时间没来了，以来还是看到这个帖子，先顶一下婉儿的观点吧。

至于指数，爱琢磨的人总是会琢磨的，不要拿结果当成了原因就好。

cicada

恐怕这个浪又要重新数了

老黑

阿坤兄这样诚恳地随时反省自己，让人佩服！波浪兄的无私奉献与坚定也让人佩服！不管结果怎样，通过你们坦荡的探讨和争辩，让我们对技术分析不断有新认识，获益匪浅！非常感谢！请继续！

7654321

阿坤兄弟，判断趋势可不是喊口号赌气，拿出点判断的理由来，象周期律、波浪兄那样。