中国未来能源问题靠核能还是可再生能源

ICE

倪维斗：新能源发展规划不应忽视煤

<DIV class=source>

• 时间：2009-08-12
• 来源：科技日报　

</DIV>

<SCRIPT language=javascript src="/cmsadmin/counter.jsp?site=ccteg&id=636"></SCRIPT>

<DIV class=content>

近来，有关4月2日开始研究制定的新能源发展规划的种种说法，频频见诸媒体，消息源来自国家能源局的不同官员：未来10年国家将在新能源领域投入3 万亿元巨资、新目标将几倍于现有《可再生能源中长期发展规划》，相关文本先说已报送国务院，之后又传依然在国家发改委手中进一步研究，等等。准确与否，尚未可知。究竟何时出台，最新消息是：年内！

记者注意到，人们谈到这份中国能源发展的纲领性文件时，多少都透着股兴奋劲儿。一些数字让人们对新能源的未来充满期待??据说，在规划中，到 2020年，风电规模将由2007年初定的3000万千瓦调整到一亿千瓦，太阳能发电的规模也将由180万千瓦调整到上千万千瓦。

“我觉得，现在非常有必要厘清，在中国，什么叫新能源。”中国工程院院士、清华大学热能工程系教授倪维斗的冷静与多数人的热盼反差很大。他说，对于新能源发展规划来说，“这个定义更要有说头。”

倪维斗认为，当前，存在着一种过分强调可再生能源的倾向，而这可能导致新能源发展规划有失偏颇。

77岁的倪维斗与能源打了一辈子交道，这10多年来，他更多的精力由具体的技术转向了宏观能源问题研究，在能源界可谓德高望重。

按照他的观点，在我国，凡是相对于当前主力在役能源的形式有大的变革，且占到相当份额、能减少污染、降低二氧化碳排放的能源，都应该叫新能源。所以，新能源除了可再生能源和核能，还应当包括化石能源比如煤的清洁高效利用。“在不同国家，新能源的概念也会有所不同。我国的新能源发展规划一定要重视煤的清洁应用，这是我们的能源禀赋决定的。没办法的，煤你想躲也躲不开。”

倪维斗曾经看到过新能源发展规划早期的版本，“有这方面的内容，但是很不够。”

在他看来，煤基多联产符合中国国情，应当更多地纳入新能源发展规划的范畴。

那么，什么是煤基多联产呢？他说，就是以煤、渣油或石油焦为原料，气化后生成粗合成气，再经净化，将其用来实现电、化、热、气的联产，即在发电的同时，联产包括液体燃料在内的多种高附加值的化工产品、城市煤气等。其中，清洁煤发电技术被称为整体煤气化联合循环（简称IGCC）发电，是洁净的煤气化技术与高效的联合循环技术的结合。但是在我国具体条件下，纯用于发电的IGCC发展前景不大，它的优势和单位投资的增加不相匹配。因而，最应重点发展的是多联产。煤化工产品中的甲醇和二甲醚可以分别替代汽油和柴油，制备的氢气可以用于氢燃料汽车等等。“总之，煤可以被吃干榨净，难道这不是新能源？”

倪维斗认为，目前人们有一种误区，一说新能源，马上想到的就是可再生能源，就是风电、太阳能、生物质能等。这种认识必须纠正。

他说，可再生能源要发展，不过在最近20到30年能起到作用是很小的。以发展最快的风电为例，尽管装机容量每年翻一番，但是2008年风电的发电量也就是120亿度，只占我国当年总发电量3.5万亿度的不到0.4%。即使把各方面专家所认为的可再生能源的总量加起来，能不能做到先不说，最乐观的算法，也就相当于15亿吨标准煤，而我国2008年能源消费总量约28.5亿吨标准煤，到2050年，至少需要60亿吨标准煤，传统能源还是大头。怎么把煤用好，这是个不可回避的问题。

讲这番话时，倪维斗的手中没有一张纸片，中国能源的账本在他心里。

当记者问，强调煤炭的高效清洁利用，会不会冲淡可再生能源的发展时，他突然提高了声音：“我的担心和你的正好相反。我要给可再生能源泼点冷水。”

倪维斗说：“风电这些年发展得过热，很多大公司到处跑马‘圈风’，买的多是国外的风机设备。这样一来，实际上国外技术又把我们的市场占领了。发展风电没错，但要自主创新，要培育我们自己的风电产业。”

“还有太阳能电池用的多晶硅的发展也过热，企业看到有钱赚，一哄而上；地方政府也认为搞可再生能源可以体现政绩，争先恐后。产量一下子成为世界第一，产品绝大多数出口到国外。结果是，我国廉价的劳动力、能源、环境，帮一些企业家发了财，为外国生产了清洁能源。现在，国际市场的价格只相当于原来的三分之一，企业欠着银行大笔的借款，大量员工需要安置。于是，他们就跟国家说，你扩大内需吧，补贴吧。从某种意义上讲，多晶硅产业相当于把我们政府绑架了。”

“所以，我认为，我们应该认真总结这些教训。新能源发展一定要从中国的国情出发，不要只关注规模，看一时的热闹，要做理性的分析，认真研究可再生能源和化石能源如何搭配，把不同的能源形式放在合适的位置上，使其有序发展。要重视研发，电力企业要和化工企业很好地合作，从根本上解决中国的能源问题。”

</DIV>

ICE

皮特里：能源过渡期更要警惕“黑天鹅”

2008年的全球信贷紧缩产生的一个连锁反应就是使石油和天然气价格出现了20年来的最大跌幅。我们现在正处于一个历史性的转折点，我把它称为“实际石油峰值”，在这一点上常规能源供需在以下几种因素的共同作用下达到平衡：首先，不可否认的，传统能源已成熟??石油基础设施老化、油田开采年代已久；其次，根深蒂固的资源国家主义减缓了石油投资全球性流动的速度；再次，能源和经济以及国家安全的结合越发紧密，各国为确保自身的发展而不断争夺石油资源；最后，环境的敏感性促使人们开发和利用清洁环保的新能源。

　　“黑天鹅”事件这一说法源自纳西姆?塔雷伯的《黑天鹅》一书，寓意不可预测的重大稀有事件，它的发生在意料之外，却又改变一切。人类总是过度相信经验，认为天鹅都是白色的，而不知道一只黑天鹅的出现就足以颠覆一切。最近油价的飙升和狂降都可以被看作是“黑天鹅事件”。鉴于一系列石油相关的“黑天鹅”事件，我们在石油资本划拨上要谨慎考量。

　　最近油价稳定在70美元每桶左右，这个价格让我们有理由相信，未来石油和天然气价格也会显示出强大的自我调节能力。仅引一个例子来证明，考虑到投资倾向，我们原本预测，加拿大油砂日产量会在2011年达到200万桶。但是，因油价较低和其他因素，日产200万桶的目标恐怕要到2014-2015年才能实现。而这种预测差异在石油生产领域比比皆是。

　　去年的油价如此推高，在某种程度上，是因为对世界需求预测的偏差。30多年前，世界上绝大多数人的能源消耗量极少，因为他们所在国家经济落后。而如今，众多发展中国家人民生活水平提高，工业发展迅速，对能源的需求量也就随之增加。而发达国家能源消费量有增无减。所以，全球能源需求量就处于上升趋势。要判断能源需求量会在几年还是几十年内下滑都为时尚早。

　　世界石油生产虽然不会快速下滑，但是在未来的3到4年里石油新增产量将无法弥补衰减量。“天然气峰值”或许会在某种程度上把“石油峰值”的出现时间推后。现在，天然气简直就是困难重重的国际能源市场的救星。虽然由于自身属性和技术设备等因素，天然气开发和利用处于起步阶段，但是，天然气利用前景广阔。而当前天然气处于低价位，这也影响了开采热情，几个月来，钻探平台数目不断减少。在未来的15到20年内，天然气将在石油和代替资源之间架起一座过渡桥梁。

　　我们已经进入一个旷日持久的过渡期。在这个时期内，价格的变动在引导人们使用能源方面要比政策号召更奏效。从尼克松总统起，美国的历任总统都在谈能源独立，但均以失败告终。而当谈及能效和可代替资源时，利益就更为重要了。在20世纪80年代晚期和整个90年代，美国能源价格相对欧洲保持在低位，较低的价格使提高能效工作滞后。

　　发展充电动力对美国的交通网络来说是一个意义深远的选择。如果能够在充电电池技术上取得突破，充电汽车将成为发展的重点。这将极大地减少美国的石油进口量。但是，电动车发展还存在很多问题。充电电池要形成一定的规模至少还要10年时间。如果油电混合式汽车的大规模投产在2015年，那它真正改变世界会在2020年之后。

　　核能的状况怎样呢？它的生产周期也很长。据我所知，在8年内都不会有新的大规模核电站投产。但是，在我看来，要发展油电混合车或电动车，核电就必须得到大力发展。然而核能也不是灵丹妙药。如果我们在推动电动车发展的同时也能促进天然气的开发和利用，那么未来20年里，我们的石油消费就会每天减少1500万至2500万桶。但是，要达到这个目的，美国和中国的携手努力是必须的。我们需要认识到当前的共同利益，因为诉诸能源战争，没有赢家。

　　我们终于进入到一个意义深远、历时漫长的石油消费量下调期。在这个时期里，石油的实际价格恐怕要比政府的政策更能有效地调节消费方式。尽管当前各国都倾向于提倡开发新能源并减少对化石能源的依赖，但是在新旧交替的过程中难免出现代价昂贵、观念冲突，甚至是迂回倒退等现象。越战之后，虽然大多数美国总统都把能源问题列为重要议事日程，但是能源政策制定问题一直困扰着他们。在能源政策方面，奥巴马总统的预期和努力都是最有雄心的。但是，在一系列的能源相关的“黑天鹅”事件出现之后，我们必须对能源投资持谨慎态度。

ICE

发展新能源产业须“预警与预想”并重

全球气候变暖及全球金融危机两大世界难题，已使新能源产业成为热点。我国已成世界上最大规模新能源产品生产国之一，相关投资十分活跃。从长远来看，新能源产业的未来路径是多能联动，以此形成相对独立的供能能力，再与现有能源体系创新融合。现在的一枝独秀式的新能源开发，只能是一个过渡环节，其中不可避免存在过热、过剩的过度现象。因此，新能源产业需要“预警与预想”并重，为现实矛盾预警，为创新发展打开空间。
透过总体布局辩证看待新能源过热现象
近年来，新能源产业发展的现实迫切性在提升，政府引导性投入及各种风险投资基金在相关领域趋向活跃，并从相对易行的点上入手，也是必然的。透过总体布局，辩证评估点上的投资行为，应该是可行的。
据了解，早在上世纪80年代，我国就开始在每次5年的科技规划中对新能源的发展作出部署，涉及现在谈论的几乎所有新能源领域：太阳能、风能、生物质能（如沼气），还有潮汐能、核能，以及煤气化。正是由于有了这些前瞻性的部署，使得我国在发展新能源产业方面有了一定的基础和对这一产业成长规律的认识。2006年，我国颁布了国家中长期科学和技术发展规划纲要。引人关注的是，在科学和技术领域的部署层次上，第一次将解决能源、资源的重大科技问题放在了最优先的位置，并在实际的预算安排、研究力量的配置上予以倾斜。
据科技部科技发展战略研究院常务副院长王元等专家的观察，我国能源的科技战略目前正沿着4个主要的层面逐渐展开：
一是全面部署新能源的研发和产业化，以及大规模应用所需要的基础设施建设。以智能电站为重点的基础设施建设的关键技术也已进入研发阶段。
二是煤气化。我国煤炭资源丰富，在总的一次能源供给结构中，煤炭占了70%以上的比重。因此，煤气化就成了未来我国发展清洁能源的一个重要基础，也是我国减少碳排放的重点。国内几家大型煤炭公司及一些私营企业，都在积极推进煤气化的工厂化设施建设。
三是节能产品的推广应用。包括半导体照明和清洁能源汽车。在我国公布的汽车产品目录上，已列出了77个清洁能源产品，实际运营的清洁能源汽车已超过1万辆。节能产品和节能技术的研发与应用，还表现在以发展低碳技术为基本导向的传统产业技术改造上，如绿色流程在钢铁工业技术改造中的应用。
四是广泛开展国际合作和参与国际能源大科学研究计划。我国与美国新近签署了在内蒙古地区建设大型太阳能发电站的备忘录。同时，我国也是可控核聚变大型国际科学合作计划的积极参与者。
从这样的总体背景来看，目前在新能源等新兴产业领域出现的局部过剩、过热问题就有条件得到更全面的认识。王元等专家认为，应当更全面和深刻地认识新兴产业发展的规律。
单板块一枝独秀后将是“多能联动”
就全国而言，新能源产业链和产业布局尚在成型过程中，只有形成尽可能开放的产业平台，让相关投资自由选位，才能在国内各地形成新能源开发的互动关系。目前，新能源单板块一枝独秀式的发展阶段过去后，可能会进入一个新能源产业的多能联动期，逐步形成组合规模，达成相对独立的供能体系，这样才能有效融入整体能源格局之中。
从上海新能源产业主要集聚基地之一的奉贤区了解到，其新能源布局中已注意到开放流动和多能特征的问题。这个区新能源的产业面比较广，覆盖了太阳能、风能、氢燃料、核能等多能领域，在总共21户新能源及相关企业中，太阳能光伏企业有8户，光伏电池生产能力已达450兆瓦；风力发电设备制造企业5户；氢燃料电池、锂电池和核电电缆、控制系统、冷却泵生产企业有8户。
国内氢燃料电池技术领军人物胡里清等专家认为，单板块一枝独秀式的发展是一个初步的阶段，到最后肯定进入“相对过剩+不配套”的瓶颈之中。要打破这个瓶颈，关键就是多能联动，彼此打通，形成产业集群，集聚式发展。目前新能源最大的问题就是成本太高、供能的持续性和稳定性不高。风能和太阳能都有一个时间和季节问题，阴天、黑夜和风小的时候都受影响，电费也较高；氢燃料等新型电池目前也成本高昂，难以产业化。而出路就在于多能联动，在风能、太阳能、氢燃料和储能电池开发等领域全面实施联动发展，做到原材料互通、下游产品互补，让单能小规模整合成多能大规模，发挥规模效应，同时形成互相支撑的产业结构。
新能源产业总体路径尚是进行时态，预警预想不可偏废
新能源产业是一个新兴产业，其总体发展路径尚是进行时态，可能在大的发展方向上有了一定的共识，但具体到如何实现这些目标，目前还是处于各有各的法、以最后的成效来优胜劣汰的过程中。像太阳能领域，尚存在单晶硅与薄膜技术的竞争；智能电网的技术集成手段也还是一个学习过程。但有一点是可以肯定的，新能源产业要真正自立，最终目标是融入整体能源格局中去，发展过程中预警与预想不可偏废，政府扶持与产学研的活力支撑应互动。
在新近的一个中美新能源论坛上，美国通用电气公司大中华区负责人说，目前存在过剩担心的可能是单晶硅太阳能产业这一块，而通用电气的研发重点是薄膜太阳能技术。单晶硅技术较为成熟，但薄膜太阳能的技术前景也不容忽视。很可能要到今后几年，才能真正比较薄膜和单晶硅技术的优劣，到那时才知道“哪一个会成为真正的赢家”。
基于新能源产业的上述特征，需要建立“预警+预想”的引导机制。预警针对现实发展中可能出现的结构性矛盾，特别是单一领域中的投资和竞争过度问题；而预想则是始终为创新打开空间。新能源未来发展的关键在于：
一是要在产业集聚的基础上，逐步构建相对独立的新能源供能系统，打破新能源依附和点缀的角色定位，这样才能最终有条件融入整体的能源结构中去。目前国内能源利用结构依然是煤、油为主的局面，相应形成了相对垄断的运行网络和利益分配体系，新能源要想在这个体系上打开缺口，靠单打一的拾遗补缺较难形成气候。从国家政策趋势来看，对新能源的战略定位正在清晰化，新能源将从遥远产业转向现实产业，其有效的发展路径应该是：首先在一个如乡镇这样的局部区域内率先实现新能源的“独立供应”体系，完全脱开传统的供能网络；在此基础上逐步发展，传统能源和新能源才有可能和条件推进网络和利益结构的整合。
二是在新能源产业发展过程中，政府购买示范应落在实处，产学研合作关系也应进一步完善。在技术开发和消化、自主技术集成、配套产业化等关键阶段，需要由政府购买示范成果和项目，落实政府的政策扶持。去年北京奥运会上对清洁能源轿车和客车的政府购买计划，成效显著，有的示范线路至今还在运行；明年上海世博会也将推出更大规模的新能源汽车政府示范计划。在产学研合作关系上，要以企业为主体，以市场为导向，政府创新引导资金的分配和流向应打破所有制和企、事业单位等界限，检测测试技术等公共服务和资源共享平台应形成体系，鼓励企业参与相关行业标准的制订要真正体现公开和公平。

ICE

发展新能源的基点是培育竞争力

　　张 抗

　　对新能源这个涉及能源甚至经济发展方向的重大问题还需要更加冷静、深入地探讨。发展新能源不能仓促冒进，并须分类型、分步骤、有重点，不能平推式的眉毛胡子一把抓。

　　人类文明发展史上曾经历过不同的能源“时代”，“薪柴时代”之后依次是“煤炭时代”、“石油时代”。但每个时代的兴起绝不意味着前一时代主力资源的枯竭，而是因为后一时代产生了更高效、更方便、更能促进社会健康发展的一种或几种新能源。“石油时代”之后的“后石油时代”也不是因为石油枯竭而使之到来。它应该是因地、因时的发展各种基础能源和新能源等多种清洁高效能源并存的时代。

　　新能源并非对环境无负面影响

　　迫切要求大上新能源的更大压力来自环境保护。基础能源的主体是石油、煤炭、天然气，使用后都产生二氧化碳。目前最流行的说法是，全球经济的发展与含碳能源使用所产生的二氧化碳温室效应，使地球温度升高从而威胁到环境和人类生存。

　　在基础能源被判断为环境的祸首时，新能源被笼统地戴上绿色桂冠。其实，对新能源和环境的关系需要深入分析。以最“绿色”的生物质能源来说，以粮食生产乙醇已被证明在经济上是不可行的。在许多人还被饥饿所困的时候，这种替代石油“捷径”的社会负面效应是非常严重的。以秸秆等纤维素生产代油燃料，抛开技术和经济可行性,其收集、初加工、运输、储存中要消耗多少能源？以麻风树种子等生产柴油，从大规模开垦荒山、种植到采收运输的过程中要消耗多少能源、化肥、农药？这个过程中的水土流失、生物品种单一化以及外来物种入侵等所造成的危害都是不能不考虑的问题。在生态恢复能力较强的我国南方，大规模种植橡胶树、桉树(造纸)等所带来的问题已引起了人们的关注。

　　中国多煤、缺油、少气的特点，引发了人们对煤制油、煤化工的热情。其实先不计其技术和经济可行性，仅从能源效益和环境上看也令人十分担忧。煤制油和煤化工过程中消耗了多少能源，从不同能源间的比较效益上是否属于优化选择，消耗了多少水，其生产中的废弃物产生多少污染，特别是在富煤而缺水、生态环境极为脆弱的北方这将造成多大的影响，这些问题都已引起了广泛的关注。

　　发展新能源需要三要素：科技、资金、时间

　　新生事物开始总是脆弱、不完备的，作为发展中具有导向性的新能源，政府或公益性组织对其予以扶持、给予财政补贴是必要的。对目的在于占领未来科技制高点和市场份额的跨国公司来说，适度投资新能源，尽管赢利很少甚至开始时不赢利也是常见的，可以理解的。但这种补贴式的支持仅限于两类对象：一是科学研究(包括基础型和应用型)，二是逐渐加大规模的工厂化实验。这种“试点”说穿了是花钱买经验教训，是为新能源走向成熟而交的“学费”。显然，对这种“试点”的数量和受补贴的时间都会有较严格的控制。补贴不应是永久的，当确实证明某条技术路线、某种工艺水平达不到要求时就应停止。如果不是这样，受补贴的新能源项目长期躺在特殊保护的温室里反倒会丧失生命活力，会阻碍其发展。

　　为了推广燃料乙醇，我国批准4家国有企业试点，2002年以来它们共获两税减免1.9亿元、亏损补贴20亿元。事实证明这种工艺水平的乙醇生产是没有继续推广价值的。美国有4家大型玉米生产乙醇的工厂，一个已经破产，其余三个在获得政府新的补贴无望的情况下也面临倒闭的局面。以环境负面效应较少、呼声最高的太阳能、风能而论，小规模的应用似无大问题，但大规模应用时的蓄电和上网却有重大障碍，关键是其成本大幅度高于上网电价。各国无例外的采用补贴扶持，有的由电网企业负担，有的由国家直补，但归根到底还是要消费者分担这个补贴费。在号称“新能源产业取得革命性进展”的德国，能源企业要以高于市民价4倍的高价购买太阳能电力。即使在少数国家(地区)可以这样试验，多数发展中国家和贫困地区也会望而却步。

　　在市场经济条件下，新能源要形成足以改变能源构成的规摸，要取得与传统能源“平起平坐”甚至逐渐取而代之的地位，必须以财政支持为助推力，依靠科技水平的提高降低成本，获得与传统能源相当甚至更高的市场生存能力。这种能力的具备既需要科技的引导扶持，更需要时间的积累。

　新能源发展要分类型、分步骤、有重点

　　无论是环境要求的提高还是新能源本身所展现出的美好远景都促进了对能源发展战略的研究。我认为发展新能源应注意以下几个问题：

　　促进新能源发展的基点是使其具有市场竞争力。毫无疑问，应以多种渠道扶持新能源产业的发展，这种扶持要体现在依托科技水平的提高，形成高效的工艺和产业链以降低成本上，体现在推动从实验室成果向规模化工业生产的转变上，体现在使其具有市场竞争力上。扶持必须分类型、分步骤、有重点，不能平推式的眉毛胡子一把抓。支持新能源切忌一轰而上的“跃进”。

　　不要给新能源以太高的指标压力。可能是出于对基础能源(特别是石油)可持续供应的担心，也可能受到环保的强大压力，一些人恨不得在最短时间内实现能源低碳化甚至无碳化，从而给新能源发展设定了太高的指标。这类高指标给局外人以新能源发展已水到渠成的假象，也给规划制定者和执行者以过大的压力。不切实际的高指标往往导致政策走偏，反而延误其正常发展。

　　2009年9月国家发展和改革委员会能源研究所正式公布了对我国未来能源做出四种情景(基准、节能、低碳、强化低碳)的预测。即使基准情景也要求2050年前我国能源效率比目前世界最高水平的日本仍高10％。节能情景要充分实行当前已考虑到的各种节能措施，低碳情景要求主要依靠国内条件作出重大努力以实现二氧化碳低排放；强化低碳情景是在充分国际合作条件下作出更大努力大幅度降低二氧化碳排放时的能源需求量及其构成。显然，强化低碳情景实现的难度极大。按照上述后三种情景的预测，新能源(包括风电、太阳能、生物质发电、醇类汽油、生物柴油等)在全部能源中所占比例以2020年计依次为1.9％、4.5％、5.2％,以2050年值计依次为8.2％、13.8％、16.4％。显然，从我国实际情况出发，直到21世纪初，中期基础能源也仍可能居绝对优势的主体地位(即大于80％、甚至90％)。这应是拟定我国能源发展战略的重要出发点之一。兼顾基础能源和新能源，但重点是基础能源。

　　在基础能源中，2010～2050年核电和水电会有更快的发展(如按低碳情景2010～2050年核电和水电平均年增率依次为8.58％和1.85％，高于能源总量的平均年增率1.58％),但远未能改变化石能源为基础能源主体的传统格局。煤、油、气三者之和在未来能源的三种情景中占全部能源的比例以2020年计依次为87.6％、81.3％、79.6％，以2050年计依次为77.7％、67.4％、61.0％。而在未来的科技水平下化石基础能源是可以做到清洁化和相对低碳化(通过碳封存)的。显然,在未来我们仍然要把主要精力放在化石能源的可持续发展上以保障其供应。

　　在新能源中居首位的是风电，在低碳情景中它分别占2020、2050年新能源总量的59.0％和30.0％。其次是生物质发电，其比例依次为15.7％、

　　35.4％。对不同种类新能源的具体作用可能有争论，但其重点仍是相当明朗的。首要任务是节能减排。近年来在某些论坛上倡导新能源发出了相当大的声音，相形之下为节能减排的呼喊声好像不够。在我国能源发展中“节流”与“开源”并重，不过永远要把节能放在首位。无论基础能源还是新能源都来之不易，都要最大限度地发挥它的经济效益和社会效益。就减排(首要为二氧化碳)而言，中国面临更沉重的压力，许多发达国家已进入后工业化时代且以油、气为主要能源，它们发出了咄咄咄逼人的减排要求。我国在工业化上还有相当长的路要走，而且相当长的时间内难以改变以煤为首的格局。

　　在上述三种情景中，2020年煤炭占能源总量的比例仍然相当大，以2020年依次为58.1％、53.8％、52.2％，以2050年计也仍依次为41.1％、33.6％、28.6％。显然，在我国减排中煤炭清洁化应居于重要地位。（作者为中石化总公司咨询委员会委员）

ICE

表1：风电与光伏的产业特性比较

	风电	光伏
能量密度	低	低
能量转换率	85%	10%
发电时间	全天	晴好白昼
适用地点	较广（陆地、海上均可）	较窄
产业规模	大	较小
技术成熟度	高	较低
造价	8000－9000元/千瓦	50000元/千瓦
发电成本	0.50元/千瓦时	3.5-8元/千瓦时
机组寿命	15年以上	15-20年
发电小时	2000小时/年	1000-1500小时/年
主要缺点	并网稳定性不佳，储能、输配存在一定难度。	并网稳定性不佳，储能困难，选址要求高，仅可在晴好白昼发电。
市场概况	风电设备：国内发展刚起步，技术实力相对薄弱。 风电运营：国内建设规模处于迅速扩张，国际上欧洲市场规模发展较快。	国内生产厂商较多，但主要出口欧美市场，市场规模严重依赖国外产业政策。 晶体硅材料国内生产技术落后和产能不足，原材料供应依赖国外供给。
政策扶持	中国政府出台系列法规加以支持，并提出国产化率的要求。	德国政府欲对《可再生能源优先法》进行修正，近期导致国内销往德国的光伏产品供过于求。此前该法案对国内外光伏设备制造商构成重大利好。

资料来源：国海能源投资研究中心 ［此帖子已被 ICE 在 2010-6-24 10:40:20 编辑过］

ICE

市场落后制约新能源产能 产能过剩是表面现象

<DIV class=content></DIV>

　　一直以来，新能源产业前景广阔是广大业内外人士的“共识”，特别是在中国能源对石油进口依赖程度日益增加的当下，此种认识更是引起强烈的共鸣。因此，如果仅仅通过几组调查数据来判断我国新能源产业过剩，确实有些武断，记得当年有专家论证中国不用搞大型运输机，可以进口来满足需要，结果使“运八”胎死腹中，造成中国今天尴尬的境地。与“运八”相比，新能源不是代表一个行业，它关系着中国能源产业的未来，关系着老百姓的利益，搞不好，无疑于自毁中国能源长城。那么，中国新能源产能是否过剩？

　　产能过剩是表面现象

　　今年8月，工信部、发改委在其《2009年中国工业经济运行夏季报告》中指出，国内已立项的多晶硅项目超过50个，投资规模将超过1300亿元，总产能超过23万吨。而这些产能已经“超出了全球总需求的两倍”。同时，截至去年底，国内风电设备制造企业已从2004年的6家猛增10倍以上达到70多家，风电的装机容量也从2002年前的46.8万千瓦迅速发展到1200万千瓦，增长了25倍。从数据看，产能不仅过剩而且严重过剩，但这些数据都是潜在的产能数据并非实际情况，这个过剩是相对过剩。

　　实际上，中国新能源最大的问题是应用和消费不足，使得新能源产品在国内没有市场，从而引起过剩。

　　逐利的结果

　　另外，投资过快，产业盲目扩张也是新能源产业相对过剩的重要推手。出于对新能源前景看好的预期，各类资金盲目进入，企业盲目上马，结果造成产业横向扩张有余，而技术提高、规模扩大不足，企业数量多如牛毛，真正有规模、技术水平高的企业不多。

　　地方政府为鼓励地区经济发展，顺应中央号召，给予新能源产业发展以优惠政策、贷款，而忽略了新能源产业的另一头??消费市场的发展。由于能源消费结构不合理，过多依赖煤炭、石油等产品，同时，与新能源发展相配套的基础设施发展极其落后，造成新能源对传统能源的替代性极差，没有市场。

　　亟须提高门槛

　　随着城市化快速发展及居民需求的不断增长，中国对于能源的消耗将是巨大的，而新能源毫无争议将是未来发展的趋势。当前政府应在新能源对传统能源的替代使用上下更多功夫，改变能源单一消费结构，提高新能源的应用。另外，应积极限制新能源产业横向发展，提高进入门槛，促使企业提高技术水平，扩大规模，降低成本，从而为更好地服务消费作准备。以多晶硅为例，一方面要企业改善技术，一方面要实现规模化生产，降低生产成本，同时要提高进入门槛，防止国内企业形成恶性竞争局面。

　　我国新能源市场非常广阔，关键是看我们能源消费模式能否改变以及生产企业能否实现规模化生产，进一步降低生产成本。（人民网-国际金融报）（宋亮系中商流通生产力促进中心分析师）

ICE

低碳经济下的中国新能源路线图

　　哥本哈根会议带来的低碳风潮席卷全球。

　　结合最近媒体热议的新兴产业发展规划，同济大学环境科学与工程学院教授蒋大和向《经济参考报》记者表示，国家将会大力支持可再生能源的研发和工程化，但短期内还难言形成产业发展突破点。长远来看，核能的利用将超过可再生能源的总和，生物质能将有更大发展，而风能和太阳能的发展会受到限制。蒋大和看好电动汽车的发展，但认为燃料电池在中国的前景还有待观察。《经济参考报》记者日前还采访了数位新能源领域的专家和分析师，他们对部分新能源产业的发展做了分析和展望。

　　风电、光伏在争议中前行

　　风电和光伏近年来在新能源的发展版图上颇富争议，10月初风电设备和多晶硅原料被指产能过剩，年底媒体热议的新兴产业发展规划中又赫然出现风电和光伏的身影。

　　中投顾问能源行业首席研究员姜谦向《经济参考报》记者分析，在现在的国际大环境下，不管是传统的新能源大国，还是原来开发比较落后的国家甚至是传统意义上的产油大国都表现了寻找可替代能源的决心。

　　姜谦认为，太阳能发电是未来能源的首选。“光伏的上网电价下降只是时间问题，随着技术瓶颈得以突破，制造环节的成本下降，光伏的上网电价会逐渐接近风电甚至火电价格。”

　　姜谦分析说，今后几年国家还是会在投资方向上对风电和光伏有所倾斜。“国家会更多地将投资、关注和政策放到高新研发技术领域，集中投入资金攻破技术瓶颈，因为目前制约风电、光伏发展的主要障碍在并网技术、组件的制造工艺上。”姜谦说。

　　生物燃料的新机遇

　　与风电、光伏近年来高调的表现不同，生物燃料曾因危及粮食安全而被低调处理。随着非粮乙醇技术开发的成熟，有望在哥本哈根会议后迎来新的发展机遇。

　　记者了解到，2008年，生物燃料的全球产量是5876万吨，替代了2%的石油，其中燃料乙醇的产量是5040万吨。以国外为例，今年美国燃料乙醇的产量会达到3300万吨，去年是2700万吨，以美国全国石油用量9亿吨来计算，替代石油率达6%。

　　清华大学新能源技术研究所副所长李十中教授拿出一份2009年的美国能源部财政预算表向《经济参考报》记者演示，美国在2009年做了2.17亿美元的预算投入生物质能和生物炼制系统的研发，当年更是追加投资7.865亿美元，由此可以看出美国对生物质能比较重视，在投入上有加大的趋势。

　　李十中认为，产业发展到什么层次和技术紧密相关，现阶段的状况是以玉米等为原料的第一代燃料乙醇影响粮食安全，第二代纤维素燃料乙醇的技术尚未成熟，被称之为1.5代的甜高粱秆做燃料乙醇的技术正在投入工业化试用。

　　李十中介绍了甜高粱秆加工燃料乙醇的几个优势：高粱秆不能食用，不与人争粮；高粱的种植面积大，约有2亿亩左右，分布广；甜高粱一年可以收2到3季，甘蔗只有1季；成本低廉“回收高粱秆的价格是200元/吨，加工1吨燃料乙醇的成本不超过3600元，而1吨第一代燃料乙醇的加工成本不低于5000元。”李十中说。

　　电动汽车亟须政策推上路

　　国家发改委汽车专家组组长王书林近日在接受媒体采访时表示，新能源汽车发展规划已经上报国务院，预计明年3月正式颁布。新能源汽车甚至是奥巴马访华期间两国清洁能源圆桌会议上最为关注的话题。

　　电动汽车的特点就是二氧化碳减排效果大。据发电公司推算：电厂的二氧化碳排放系数为1度电0.38千克，汽油为1升2.32千克。以每年行驶3万公里计算，电动汽车行驶150公里需要21.2度电，故其一年的二氧化碳排放量就是1600千克。而汽油车烧1升油大致能跑15.8公里，其一年的二氧化碳排放量将达到4400千克。

　　据亚太电动车协会执行委员周鹤良介绍，我国的新能源汽车早被列入八五计划，但到十五期间还没有太大发展，自十一五开始在节能减排和能源安全的大形势下，新能源汽车开始真正得到大幅度发展，整车优化和关键零部件取得阶段性成果，但前路仍有不少障碍。

　　电池技术是新能源汽车发展的关键瓶颈“燃料电池是未来的发展方向，但暂时不考虑，原因是价格太贵，正处于研发阶段；已经形成产业的铅酸电池是目前的主流；锂离子电池是近期三五年内的发展趋势，期望在下一个五年计划里形成产业化，走上技术成熟的道路。”周鹤良在接受《经济参考报》记者采访时分析，“现在最好的电池续驶里程是100-150公里，充电站等社会服务的完善就显得非常重要，国外有些地方10公里一个充电站的做法是值得借鉴的。”

　　周鹤良认为，现阶段光靠市场不会为新能源汽车争取到更多空间，政府一定要出台政策来提高整车厂的产量“发改委、工信部、科技部应该给整车厂一个生产电动车的比例，现阶段1%的电动车生产比例是合适的，每年提升这样的比例，到2020年希望可以达到10%。另外在每年的政府公车采购上加大电动车的比例以缓解整车厂的销售压力。”

ICE

专家：中国发展光伏发电比风电更有优势

　　在日前召开的国家能源专家咨询委员会2009太阳能发电咨询研讨会上，中国科学院电工研究所副所长许洪华表示，从资源、技术、成本、环保等综合因素考虑，太阳能是解决我国能源问题的有效方案，将会由目前的补充和替代能源，逐步过渡成为主要能源和主导能源。

　　光伏发电可大规模发展

　　“太阳能是解决我国能源问题的有效方案。据2007年出台的《可再生能源中长期规划》，我国太阳能光伏发电资源折17000亿吨标准煤，其他所有可再生能源种类加起来的总和都不如它。”许洪华说，“因此，光伏发电在未来特别是2030年后将会大规模应用，2050年后可能成为份额最大的主导能源。根据已经得到验证的系统技术，发展大规模光伏在能源和环境方面是切实可行的。”

　　中国电子材料行业协会经济技术管理部主任鲁瑾认为：“从目前的市场来说，不论是光伏电池用的多晶硅及硅材料还是整个产业的基础和规模，其意义和必要性都不言而喻。从发展趋势来说，无论是世界还是中国，常规能源都是有限的，光伏发电将是未来新能源的重要组成部分。”

　　中山大学太阳能系统研究所沈辉教授也表示，从科学发展观、能量回收期等角度来看，光伏发电是未来最具发展前途的太阳能发电技术。

　　许洪华还指出，安装相同容量的发电设备，如果光伏发电需要土地是1的话，那么风电为10，种植生物质则为100。中国如果不发展光伏，按原有方式发电，生态承载力是不可持续的。他说：“从太阳能资源、土地成本和综合成本等方面考虑，我认为最有潜力的市场还是荒漠电站。”

　　此外，中国气象局风能太阳能资源评估中心杨振斌副主任提出，我国太阳能资源主要呈西南、东北的形式分布，而且和气象分布有着密切的关系。不妨着手做一些类似太阳能资源利用生态效益方面的评估研究，整体规划要考虑规模并分散的系统。

　　光伏发电需要健康发展

　　“尽管光伏发电在我国拥有广阔的发展前景，但目前遇到很多问题。”许洪华说，比如缺乏明确的光伏产业发展规划；自主创新能力和持续发展能力欠缺；光伏发电的审批程序和电价核准程序不够明确，等等。许洪华认为应该尽快公布新能源振兴规划，“它对太阳能光伏产业的长期稳定健康发展会起非常大的作用”。

　　杨振斌强调：“当前太阳能资源观测网络不够完善。长期以来，太阳能资源评估方面研究工作也比较滞后，对产业的针对性还有待加强，以满足国家规划对宏观评估的要求，并满足产业发展对资源评估以及对资料的需求。国家气象局正在或计划采取一些措施，更好地推进我国太阳能发电产业的发展。”

　　国家发改委能源研究所研究员王斯成认为，上网电价政策、应用补贴政策、并网技术标准以及产业振兴计划是决定光伏产业发展的“四驾马车”，但目前只有补贴政策一项出台了，而且其示范规模远远不能满足产业发展的需要。如果这“四驾马车”出台了，光伏发电的形势才会越来越好。

　　在谈到太阳能发电技术标准时，鲁瑾认为，从整个产业来说，技术创新是目前发展的主题。而从行业来说，完善标准和行业平台的建设，也是促进整个产业发展的基础。

　　国家能源专家咨询委员会秘书长、国家能源局综合司副司长王思强认为，目前，太阳能产业的发展还面临着技术、成本、市场等一系列的瓶颈问题，要不断完善产业发展政策，充分调动地方政府、能源企业、科研机构和各类投资主体的积极性，加快技术研发，抢占世界太阳能技术的制高点，总结太阳能产业发展的经验教训，创新产业发展模式，为实现太阳能产业化、规模化发展奠定基础。

ICE

全球太阳能需求增40%政策绿灯或放行多晶硅

　　1月8日讯　曾被指“产能过剩”的我国太阳能产业,或许将被政策“绿灯”放行。市场调研公司DisplaySearch日前发布的调查数据显示,德国、意大利、美国等国对太阳能的扶持力度将加大,加上全球经济复苏,今年太阳能需求将增长40%以上,而太阳能电池和模块制造商也将获得20%的产业平均利润率。

　　DisplaySearch方面称,2006年第一季度到2008年第四季度,14个主要太阳能电池和模块制造商的平均利润率可达15%,但受全球经济危机、信贷紧缩造成需求紧缩等影响,去年第一季度企业利润率急剧下降到负10%,全球太阳能电池和模块产能出现过剩。

　　而在去年,我国国内曾出现多晶硅是否产能过剩的讨论。国家发改委、工信部等部门也多次给多晶硅产业打“过剩预防针”。但去年12月30日,国家能源局新能源司副司长史立山表示,2009年中国太阳能生产需要2.5万至3万吨多晶硅,中国企业能生产1.5万吨左右,还有近50%需要进口。这意味着经过全国范围内的调研,国家已摸清多晶硅产业现状,政策或将给多晶硅产业“开绿灯”。

　　全国工商联新能源商会副秘书长史利民认为,我国太阳能电池组件98%以上的需求都在欧美等发达国家,随着今年全球太阳能市场转好,我国太阳能电池企业出货量将继续快速复苏,盈利能力也将增强。

　　专家与企业人士普遍认为,未来政策将以引导和规范为主。据悉,工信部即将出台《多晶硅行业准入标准》,并研究制定《多晶硅产业发展指导意见》。

ICE

彭小峰：我们在新能源领域一定能产生世界级公司

　　2010年1月9日，由北京大学光华管理学院主办，北京大学MBA联合会承办的第十一届光华新年论坛在北京大学召开。凤凰网财经进行全程报道。下面是江西塞维太阳能高科技有限公司董事长彭小峰发言。

　　彭小峰：很高兴，因为我也非常激动，十年前刚好在这里学习，今天回到北大非常亲切，也非常地高兴。今天上午听了很多老师和很多专家的一些看法，韩所长也讲了新能源的发展。十年以前我可能说到光辐，新能源可能还不知道，现在在这里讲新能源可能有一些，我自己也是在不断地在学习，所以有机会跟大家分享我对光辐行业的发展，特别是过去五年的发展也非常高兴。因为我也做了一个简单的东西给大家做一些分享，过去几年大家对光辐行业有很多很多的探讨和说法，也有一些争议，当时我记得十年以前，讨论最多的是网络，新能源当时还没有，真正新能源讨论更多的产业的发展实际上是过去五年，特别是光辐行业的发展。对于新能源的行业它的意义，包括它的一些东西，包括今天早上谢主任说了很多，包括今天韩所长也讲，包括全球变暖，包括石油，化石能源这一块。我想结合我自身的感觉，我来自于农村，江西的非常落后的农村，我记得我很小的时候在我的家里面，我们所有的小溪是清澈的，小溪里面是有鱼的，我们小时候我们的池塘里面是可以洗澡，可以游泳的，到了秋天的时候可以把池塘里面找到很多很多鱼，现在我有机会回到我出生的地方的时候，我发现这种清澈的小溪，清澈的池塘是不见了的，我今年30几岁，在我这一代已经看见不见了，如果再大一点年纪他们可能感触更深。包括这些是不容忽视的一些现实，给我们生活也的确看到了一些我们需要在新能源，特别清洁能源的一些东西可能刻不容缓，可能我们现在不再做一些事情的时候，我的孩子，对我们的孩子他们可能真的会面临一些在后面的发展上面会遇到一些问题，我想这些方面不能不再过多地讲，但是我想更多地集中在讲光辐行业，也是我目前从事的工作。

　　通过上千年，上万年度过了很长时间的农业，从工业革命的开始，从煤炭开始，石油开始，给我们人类的生活取得了很大的变化，我们国家在过去的30年以来我们的生活水平，工业基础发生了巨大变化，我们在过去30年产生了很多很多的巨大的变化，特别是在企业成就和技术成就上面，但是在过去五年大家开始更多地谈论在未来30年，50年以后，当我们的化石能源逐步变得稀有的时候，大家更多的目光是在新能源这一块。光辐是1953年贝尔实验室第一次做了第一块太阳能电池，当时主要是在太空领域，主要是作用在太空上面或者一些基本上没有考虑到民用，我记得当时老师讲的第一块电池是57美金，我记得当时2000年的时候，我自己在这里读书的时候，当时太阳能的发电电池是十几块钱，当我从事这个行业的时候，当时还要4块钱到6块钱人民币的一个成本，当05年我投资决定的时候，当时做光辐行业跟现有的太阳能来讲价格是非常非常高的，通过这五年的能力，特别是技术进步，产业化的规模的发展，现在我们去年在敦煌招标的电价是1.09元，还有一个比较好的投资回报，最早的时候我们规定的厚度是330厘米，后来到270，220，180，电池效率也是有很大的明确的改善。03、04年的时候电池转换效率12、13，今年16、17甚至更多。过去来讲光辐产业的发展在技术上面有非常大的进步，它的整个光辐发电有很多很多优势，更多的是跟建筑，屋顶电站和节能的一些，特别做一些建筑的电站，这一块目前是整个太阳能发电最多的，现在这几年特别是我们国家现在开始做的更多的，包括美国的太阳能地面电站，最后还会有一些新的更大的市场，现在是太阳能汽车这一块的利用，包括现在我们原来不敢想象的，将近20兆瓦的太阳能汽车上面的太阳能电池，20兆瓦是一个巨大的，所以你会发现很多的应用越来越多，所以应用的范围会随着技术的进步会更加广泛，但是同时很多人谈的太阳能制造过程也消耗一些电，现在目前有很多，特别是有很多人会问，光辐行业发展会不会受到回报率的问题，你能发多少电，使用过程能使用多少，上次我记得有一次还有人问到这个问题，目前的话，随着技术的进步，现在基本上我们的晶体阳能电池是保证25年，实际上我现在谈论保证30年，实际上寿命是超过30年，30年以后他可能还有现在的70%到80%，最近我们专门做一个1984年的一块电池可能使用还超过90%，所以是可以超过30年的。

当然现在整个太阳能光辐发展非常快，现在目前技术方向也很多，包括晶体技术等等，镉的技术，薄膜的，还有其他一些技术，目前使用最多的现在商业化最广的还是晶体为主的，还有薄膜的一些技术，目前在晶体制造这一块，一个硅元素是最多也是最丰富的，最重要的它无毒，没有任何副作用，而且现在可能在我们国家，会谈到很多的，可能谈到晶体制造会谈到多晶硅，多晶硅在过去五年的过程中，由于新能源的需求，在去年前年最高的时候炒到将近450美金，所以大家会对多晶硅，慢慢学会了一个词就是多晶硅，所以多晶硅的名词被很多人慢慢接受了，变成很多人都知道的一个，我记得5年前，10年前，大家说这个概念可能都不知道什么东西，但是讨论过程中，多晶硅可能是不是产业过剩，是不是制造过程中是不是有高污染的问题，这个是现在问得很多，大家可能非常想了解的。一个它是不是高耗能，高污染的话，实际上要从两个层次看，一个是多晶硅的制造过程它本身就是一个，实际上它是一个化工过程，所以它在世界先进国家，现在目前多晶硅的生产目前绝大多数，特别过去10年里面基本上集中在美国、德国和日本生产的，我们国家非常小，它是不是高能耗？但是我们过去很多年我们国家不掌握多晶硅的制造技术，包括到现在我们国家也没有掌握先进的多晶硅制造技术，我们现在在过去很多年我们国家有多晶硅的制造技术基本上是做一个，从国防角度，有一个很小的，但是制造成本非常非常高，所以现在很多的企业它用原来淘汰的或者完全50年代，60年代完全没有先进性的多晶硅制造技术，去年前几年新能源的发展有很多被淘汰的技术开始在中国商业化，开始在中国大量地使用起来，这样有很多多晶硅技术开始在中国的大地上建起来，这样给大家造成的印象多晶硅的生产是高污染，高耗能的。实际上它的功能是非常，比一个机械厂还要小，跟正常的一般的发电厂是没有任何意义的，特别是这几年先进的技术，一般的国际先进的多晶硅的耗能指标一公斤大概120到130，很多先进的厂商是这样的水平，那么先进的耗能指标甚至现在可以看到50度到80度之间，所以做一公斤多晶硅产生的甚至200倍的回报，所以完全不是一个高耗能，但是他没有掌握先进技术是高污染高耗能的，另外多晶硅是不是有可能会，它的产能是不是多了？国家限制？我们国家的确大面积的，非常多的低水平的多晶硅的厂在建设，这个是非常值得关注，也非常值得警惕的事情，因为低水平的工厂他可能带来高污染，高耗能的问题，但是如果现在我们可能国家在制订政策的时候，或者大家理解政策方面可能会看，可能一把就把所有多晶硅的，现在我们国家做这么多的，我们马上做智能电网，国家需要大量的硅，我们国家到现在根本就没有这个技术，根本就没有掌握这种制造技术，我们100%可能在未来很长时间里面都没有这个技术，要的100%依靠进口，而且甚至再低一点的电池硅，实际上我们国家没有一家能真正意义上生产电池里面的硅，我们没有很大变化，只不过由于我们跟很多低水平的制造这一块，同时我们把整个需要建设的先进的多晶硅的制造技术也限制住了，这就是使得多晶硅在我们国家存在的比较严重的状况。

　　我想光发电可能在未来几年各个国家都在制订减排的措施，指标，未来来讲，太阳能光辐发电慢慢会成为主导，特别是2020年以后光发电会慢慢变成一个主要的，特别30年以后光辐发电会慢慢占主导地位，而且关键发电成本也在逐步降低，目前今年已经到一块钱左右，光照差一点的也能在1.3元到1.5之间，所以现在是慢慢接近，这个仅仅是5年时间，我相信再给我们这个行业5年时间，我相信可以把目前的成本再降一半，这样就可以接近目前现有能源的价格，而且还不考虑污染和未来涨价这一块，所以我们讲可能未来五年光辐行业有非常非常大的变化。包括在美国他们都预测2015年光辐发电会达到正常发电水平，实际上如果在五年以前当时从事这个行业的时候，这是一个很遥远的梦，但是这个目标可能会很快达到，意大利本身它的能源价格相对比较高，实际上今年意大利很多地方目前用太阳能发电的价格成本已经是跟他目前进口和目前的居民消费价格已经接近了，所以意大利有可能会很快接近，意大利可能今年就会发生，包括美国的加州，未来两三年会逐步达到这样的水平，所以我们越来越看到太阳能发电，它的水平越来越多，而且未来会越来越多，当然可再生能源里面有很多，我们国家现在核能是摆第一位的，风能第二位的，但是我们看昨天的美国刚刚29亿的，它是无限大的，我们现在可以看到的统计数据，美国能源部的数据是12万T瓦，水利实际上能开发的很少，不低于0.5，说一这个来看的话，未来太阳能是最有希望，也是对我们人类在未来几十年的生存里面太阳能一定是最可持续的。

韩所长也讲了，光辐行业可能还会有一个对社会有意义，实际上光辐行业在我国如果光投入100万美元，它的就业人口非常非常多，我们公司在新余这样一个小镇，05年只有我一个人现在不到5年时间，我们在新余是16000人，这个还不包括我们在苏州，上海，和国际的员工，所以这一块，你想想我们下游同样一个产能衍生到电池，包括整个系统的制造这一块，而且制造以后包括电站的维护，而且整个带动的需求，从高端的发展，包括学校的博士，各种专业的，从最低端的维护人员和工人，所以它带动的是相当大的就业人口，所以欧洲为什么会把清洁能源作为带动经济的引擎，现在2010年的时候，现在我们国家的话，初步来讲已经几十万的从事人员，这个数字会呈几何数字增长，我们在新余，我申请了一个光辐和太阳能系，当时报名学这个专业的1万多人，我们可能只招1000多人，所以现在想从事光辐行业的人是大量增加的，所以这一块可能会对我们国家的经济发展产生非常大的意义。实际上我们现在算了一下，我们可以达到8个庐山的绿地面积，整个现在我们光辐行业在中国发展是非常非常，产生很多塞维这样的公司，我们成立不到4年，去年在全国500家企业里面我们排到400多位，所有的400多家绝大部分都有很多的历史，工业500强更前了，包括各大，能源公司，从历史来讲这个行业的爆发力，整个世界上对太阳能发展更多了，我不重复介绍。我们目前从零开始，我们从中国在5年前太阳能光辐行业，还是世界落后国家，通过现在几年的发展，无论从产能规模，我们都是占的则多的，特别技术上面，我们也是目前世界上唯一能够生产超过450公斤的。

　　有一个我想讲的，太阳能应用绝不是现在我们所看到的，解决目前电力发展，包括可能在未来使用会超过我们的使用，它做了全球旅行，从瑞士，到了韩国，日本，它没有任何其他能源，全是太阳能，看起来很长，包括所以我相信中国的光辐行业会大有希望的，如果过去我们中国成了很多的制造大国，在中国未来没有产生像信息行业，没有产生英特尔这样的大的企业，但是我们的光辐行业是通过过去30年积累的这样的人才基础，而且现在国际化这一块越来越多，只要我们善用国际化的人才技术资金，我们觉得我们国家在新能源领域一定能产生像英特尔，IBM的东西，那么也祝愿这一次年会非常好，感谢大家。