请教大家一个问题

911cym

既然叫我一声大哥

那我就求小弟您办件事

找个年复合增长率20%的保险公司出来

如你所说，巴老的钱都是因为保险公司赚的，那你就找个保险公司出来

或者您的意思是，只有巴菲特这样，又搞实业，又搞保险公司这样的企业才能达到20%的增长率

而任何一家单独保险，或单独实业，都不能达到这样的收益水平？

xds5188

一、保险公司不是张三家的，是伯克希尔的。

二、净资产回报20%多是个事实。

三、早期巴菲特的回报率比现在高出10%，这和资金规模有关，无论二级市场还是实体经济的股权收购后赢利都需要赚钱，巴菲特从来都说不赚资本市场的钱，赚的是企业的钱，例如他曾说二级市场关闭5年和他没关系。与其说是股神不如说是企业家。

四、从香港的中石油（02到07）可以知道他赚了多少，但康菲也亏了一部分，仅从一个股票看不出什么来。

五，他是不是神不重要，重要的是其分析企业的能力实在是高。

六、巴菲特自己承认浮存金对与投资的杠杆作用，同时他也给保险公司一定的利息，不过羊毛还是在羊身上。

七、争论他是不是股神没有意义，有意义的是，中国的乃至世界的同类规模的企业投资还没有达到他的水平。

八、由此可见巴菲特的投资智慧绝对值得我们学习，思考，领悟。

九、在巴菲特给合伙人的信里一些对市场和企业的论述，从逻辑和理性来说，简直是精彩之极！！

［此帖子已被 xds5188 在 2010-2-3 13:01:22 编辑过］

zhtx

LZ提了个观点,然后追求的不是正确答案,而是维护自己的观点,网络很多辩论都是由此产生的!

911cym

搞不懂。

可口可乐这样的投资，1988年，他是在15倍市盈率买的。当时可口可乐的净资产收益率是30%，这样的价格购买，肯定是个合理的价格。

第二，可口可乐的成长和盈利能力是人所皆知的，你说巴菲特搞花样，那我相信。但你说可乐的增长也比不上指数，那打死我也不信。

如果可口可乐的投资，不比指数强，那就说明绝大部分美国企业都比可口可乐强。

那我还真是没法理解这样一个假设。

可口可乐：88年买入成本是6.4元，2009年12月价格57元。21年 复合增长11%

标准普尔：88年12月277点，2009年12月1115点，21年，复合增长率6.9%

可乐我也没算分红。标准标准普乐咱也不算分红。就这么比比。

就算你指数加上分红，也不可能超过可口可乐。