福建归真堂活熊取胆之谜：真实与谎言

小石 · 发表于 2012-2-22 23:00:09

跟一个加拿大人说狗肉很好吃，他很诧异，说加拿大人不吃“人类的朋友”。

我问他难道鸡、鸭、鱼，牛、羊、猪就不是人类的朋友？

看到姚明做的那个鱼翅的广告，觉得人类真是残忍，可是去鸿霖吃饭还是忍不住叫鱼翅，呵呵....

midsmile · 发表于 2012-2-23 08:21:34

说点煞风景的话，其实这些企业就应该杀熊取胆（成本有点搞高），活熊取胆太残忍。

连雨 · 发表于 2012-2-23 08:43:53

这恰恰就是我们投资人的社会责任所在。

南来北往 · 发表于 2012-2-24 13:19:41

引用：
原文由 独立难 发表于 2012-2-24 13:14:40 :
楼上的，我觉得你的想法好奇怪：人类因为吃了肉而“不干净”，就可以为所欲为做坏事了？也不能再去阻止别人做坏事了？

rainlineker是提出了一个应该怎样去阻止的问题，没说不应该去阻止。

独立难 · 发表于 2012-2-24 13:42:18

上面我说得很清楚了，吃肉等在人类文明史上，从终极看算是罪恶，但从文明的阶段性上看属生存发展必须；但活熊取胆并非从古就有，且并非必须。阻止活熊取胆，怎么会有罪恶感？因为人吃肉喝奶，就没有理由阻止其他人做活熊取胆这样的坏事吗？

楼上的ran不是问: 反对活熊取胆，为什么不阻止吃肉喝奶？因为人类的文明不是一步到位的，而是个过程！原本很简单的道理，却被狡辩成了不好意思反对活熊取胆的理由了。

［此帖子已被独立难在 2012-2-24 13:46:39 编辑过］

rainlineker · 发表于 2012-2-24 14:27:13

不吃肉应该是不会更好，但是你吃各种各样的肉，各种各样的口味又是否会更好？从古至今，中原人也不吃牛奶，也不是从猿变人开始就吃牛奶的，吃了牛奶又是否会更好。

codia · 发表于 2012-2-24 15:04:18

别生气，因为你说“你应研究一下人类的发展历史”吓了我一跳，我就是不知道才向你请教的，怎么联合国也出来了，呵呵。我们讨论熊，一不小心猿都出来了。

小石 · 发表于 2012-2-24 15:33:11

同学们，周末了，放松一下吧，该泡妞的去泡妞，该逛街的去逛街，赶紧散了吧

xuxing163 · 发表于 2012-2-24 15:49:44

这话题有点大了。

话说当年我吃全素的时候，同事讽刺我，植物也有生命，也应该得到尊重，我同意这一说法。

按标准的修行人做法，随意撒下几十个番薯种子在地里，不管生长如何，每天挖开一个，有就吃没有就不吃，24小时专注于观心，此时不大会有营养问题。

我在红尘中做不到这样，“营养”不够，习惯问题

如果不动心，欲望很薄，人类物质生产马上会大降，这才真正的不掠夺自然。人类，有游牧和掠夺本性。可以说是魔性的一面。

cy408632906 · 发表于 2012-2-24 16:16:48

投资者的责任体现在归真堂上市之后

		自动登录	找回密码
密码			立即注册