中国3G以语音和中低数据业务为主

may

中研网讯：

在听取完正负很多方面的意见后，我们重新梳理思路，依然坚定超大容量、高质量、低成本的语音业务和中低速率数据业务应该是符合我国国情的3G业务定位。原因有以下四点：

　　第一，从3G技术来说，其本质上是CDMA技术，无论是WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA，都是由CDMA技术发展而来的。CDMA最大的优势就是大容量的语音业务，因为它能实现人类语言交流中静默期内无码信号调制，实现零信号传输，从而大幅度降低了语音信道之间的干扰。基于这样的特点，3G做语音有非常大的优势，而做数据业务则利用不了这一优势，这是和数据业务的差异。

　　第二，正是基于CDMA技术这一本质，3G本身不太适合支持大容量的数据业务。CDMA技术不宜将带宽做得很宽，如果带宽超过5MHz，其多径干扰将非常严重，Rake接收机将很难做。而其他大容量的数据业务技术，例如WiMAX则能做到10兆、20兆，以后还有4G或其他技术，它们本身具有很大的带宽，是用OFDM子波的技术把各载波的带宽做得很小。所以说，3G本身不是一种做大容量数据业务的优势技术，基于OFDM的WiMax以及后来的4G才是高效的支持大容量数据业务的技术。

　　与此同时，即使通过增加成本的方法，将3G带宽做得很宽，将3G的传输速率做得很高(比如超过10Mbit/s)，但在手机的这种狭小显示屏上，也不可能发挥出高速数据业务(如流媒体业务)的视觉效果。手机、计算机、电视、电影四大屏幕，他们各自有优点与缺点，并没有也不可能完全互相替代。手机具有移动性，可随时、随地、随身进行通话的特点，这是其最大的优点；但屏幕太小却是它最大的缺陷。手机移动通信可满足人们在行动中实时通信与娱乐的需求。如手机音乐、游戏、卡通动漫、WAP以及小屏幕流媒体业务等，只需中低速率就足以胜任。

　　第三，3G是一种支持语音业务和中低数据业务的优势技术，它便宜，质量很高，包括能把切换做得很好。这种优势在语音业务、中低速率数据业务方面很明显，3G的数据业务比现在的2G业务便宜至少5倍以上。

　　第四，3G本身已经成熟了，它的成本比初期有大幅度降低。根据赛迪集团测算预计，中国独立建立一个TD-SCDMA网(5000万用户)，需1000亿元，中国移动做全国的WCDMA网，这个数字是750亿元，如果把CDMA2000升级为1X EV-DV网的花费投资是300亿元，加起来是2050亿元，恰好等于中国一年对电信业的投入。所以不要以为3G建设成本高得不得了，现在的3G概念已经不是以前的3G概念了。

　　此外，中国的语音需求一直呈现全球少见的强劲局面。根据信息产业部对全国通信业务的统计数据，今年前三个季度的移动语音通话总时长是1.209亿分钟，比去年同期增长了33.4%，说明两年内中国消费者对语音需求是以1.7倍到1.8倍的量增加。在这样的增幅下，我国的2G网络受到了巨大的压力，如果加上中低数据的要求，音乐、彩铃、彩信，特别是流媒体业务，对2G网络的压力就更大了。尤其是考虑到我国2G的频率仅有120MHz(上下行)，仅为3G频率的1/3多一点，2G频率已快用完，开通3G业务就更为迫切了。

　　总之，中国广大用户对3G的需求是基本的，我觉得3G应该放在满足中国大众丰富的语音需求和最基本的数据需求的定位上。我现在不赞同对3G的数据速率要求非常高、非常完备，因为那是以后WiMAX和4G的事情。在这么小的手机上，要进行娱乐享受，我认为是勉为其难了。但是对大容量、高质量、低成本的语音信息，以及中低数据业务在手机上是可以做到的。如果我们的手机能支持流畅的、基本的流媒体业务，价格又很便宜，消费者就很满意了。而对于3G而言，这是容易实现的。

　　最后，我还想指出：如果将3G定位于提供超大容量、低成本、高质量语音业务与中低速率数据业务，无疑将大幅度缓解对TD-SCDMA的压力，有利于这一中国自己的标准的迅速商用。总之，3G的这一定位，既适合3G技术优势的充分发挥，又十分符合中国国情。