股市中人特?高明?？（施永青）

aa33

因口多评论了一下汇丰的前景，竟被人误以为我是股票专家，不时被人要求指点迷津，问我某只股票是否已经见底。现实是我对他们所问的公司都不甚了了，只能老实告诉他们我真的不知道。但他们总是不肯轻易放过我。于是我只能说，在实体经济未复苏之前，谁也不能确认股市已经见底。

查询者中，有人对这个答案并不满意。他听过这样的说法：在股市中活跃的，属于最聪明的资金，有很强的洞察力，故股市可以在实体经济复苏之前率先上升。有人甚至说，股市一般会走先过楼市半年，可以透过观察股市去决定投资楼市的时机。

我觉得这种言论只能反映股市中人的狂妄自大，并不足以反映股市中人真的比一般人高明。今次金融海啸中，不是有大量股市中人没顶吗？连被尊称为股神毕菲特一样头头碰着黑，损失惨重。

现实是在股市中活跃的人与普通人没有多大的分别，一样有人的劣根性，一样在行动时受制于贪婪与恐惧。即使他们的智能真的比一般人高，可以在哈佛拿到MBA，在芝加哥大学拿到经济学的PhD，或者在麻省理工拿到数学博士，但他们一旦需要行动的时候，就变成了理性的侏儒，把美国五大投资银行都送上了末路。跟随他们可真会有好结果？

股市之所以能在经济复苏之前就率先上升，并非股市中人的预见能力特别强，而是因为他们贪婪，无时无刻都想碰运气，在熊市中一样乱打乱撞，一有少许可以令他们有所幻想的消息，他们就敢于去博。博多几次总有一次给他们撞中经济真的好起来了，于是他们就自以为比人高明。

其实，每次熊市都不是一沉不起的，其间会有无数次的反弹，每次反弹都有人信以为真，以为今次真的会一路好下去了，否则那有这么多人肯拿真金白银作牺牲。一将功成万骨枯，每次股民成功预见经济复苏之前，不知有多少股民已经输掉了身家性命。因此，我从来不敢一见股市反弹，就去买楼，认为股市行先楼市一步。情况一如马场中总有人买中马，但如果下一场跟着他买，绝不包你一定会中。

对于普通投资者来说，宁愿错过十次可以赚钱的机会，也不应因一时的贪念，而去冒一次足以没顶的风险。世上每日都有赚钱的机会，错过了也不足惜，但一次严重的损失，则足以令你永无翻身之日。

股市始终是经济活动的产物，经济复苏，企业的业绩才有改善的空间，公司才有增加派息的机会，股价才有上升的基础。等经济复苏后才入市，虽然会买贵了一点，但安全了很多。小投资者不值得博得太尽。

(将繁体中文转换成了简体中文,特此编辑说明)

［此帖子已被 福尔莫斯 在 2009-3-22 16:39:41 编辑过］

billkang

欢迎使用简体字！

atcoolman

引用：

---

原文由 idavew 发表于 2009-3-22 16:14:55 :

呵呵，股票即是人生，人生百态，说“股市更贪婪” 和 感觉“股市更高明”没有什么两样。

［此帖子已被 idavew 在 2009-3-22 16:19:56 编辑过］

---

哈哈，还是idavew兄高明，言简意赅，一语概之！

掷铜板的人

我补充一下：前辈高人并不是用“抄底”这个词，他们的意见和做法就是趁跌买。这种做法跟这个所谓“施永青”号召的“等经济好转之后再买”的观点是完全相反的。

好公司的股票跌得物有所值了，要想投资当然就得在经济见底之前买入。在欧美、香港这样的资本主义市场经济里，烂公司在经济不景气的时候随时有破产倒闭的可能，不会选股的人，当然只能在宏观经济好转之后、烂公司也没有危险了之后，才能进场。但是这样能证明他就高明吗？未必。

这个“施永青”认为没有人特别高明是没错的，但是把提前于实体经济好转就买股票的人统统说成“贪婪”则是不对的。你说是咱们是贪婪，可老巴偏偏就是宣称要在别人恐惧的时候贪婪呢。贪之有道，比胡说八道要好！古典经济学者还认为人性之贪婪是推动社会经济进步的重要动力呢，所以，“贪婪”，未必都是坏事！

［此帖子已被 掷铜板的人 在 2009-3-22 15:56:57 编辑过］

掷铜板的人

这个“施永青”的这篇文章看上去文笔还可以，但是认真读下去却发现内容漏洞百出。

我们还以为他是专家级的，没想到这家伙倒是在文章开头便不打自招了：“被人误以为我是股票专家”。难怪！

黑色帽子

股市之所以能在????之前就率先上升，?非股市中人的??能力特??，而是因?他??婪，???刻都想碰??，。。”

这话很有道理,我不明白为什么楼上的为什么居然不明白这句话.

股票跌了,贪婪的人抄底,自以为经济快见底了,经济数据即将好转，金融危机即将过去，结果发现经济不对劲，经济恐怕远未见底时,又疯狂抛,于是股市继续跌,于是在反复的预测经济即将好转-抄底-结果发现经济远未好转，甚至有更坏可能-被套-继续预测-抄底过程中,迟早会抄到底.只是这个底已经是建立在前面无数自以为自己比别人聪明，自己可以预测到经济底的抄底者牺牲的基础上了,呵呵.再来看这句话,意思就很明白了.

股市之所以能在????之前就率先上升，?非股市中人的??能力特??，而是因?他??婪，???刻都想碰??，。。”

［此帖子已被 黑色帽子 在 2009-3-22 13:31:49 编辑过］

［此帖子已被 黑色帽子 在 2009-3-22 13:39:44 编辑过］

掷铜板的人

引用：

---

原文由 黑色帽子 发表于 2009-3-22 13:25:52 :

股市之所以能在????之前就率先上升，?非股市中人的??能力特??，而是因?他??婪，???刻都想碰??，。。”

这话很有道理,我不明白为什么楼上的为什么居然不明白这句话.

股票跌了,贪婪的人抄底,自以为经济快见底了,经济数据即将好转，金融危机即将过去，结果发现经济不对劲，经济恐怕远未见底时,又疯狂抛,于是股市继续跌,于是在反复的预测经济即将好转-抄底-结果发现经济远未好转，甚至有更坏可能-被套-继续预测-抄底过程中,迟早会抄到底.只是这个底已经是建立在前面无数自以为自己比别人聪明，自己可以预测到经济底的抄底者牺牲的基础上了,呵呵.再来看这句话,意思就很明白了.

股市之所以能在????之前就率先上升，?非股市中人的??能力特??，而是因?他??婪，???刻都想碰??，。。”

---

我读前辈大师的书，巴菲特、林奇等人均是建议抄底的，有时侯他们也不能买在最底部，买完也有被套的时候（尤其是巴菲特的“知更鸟”比喻），难道这些人都是“贪婪”吗？

难道象我们这些“等经济走好了才买股票”的小菜鸟才是“知足、稳健、明智”吗？

希恩雪狼湖

------我提一个词,个人认为该是合适的,"股市不倒翁"没有什么抄底的理论，我也相信底太难抄了，涉及到别人的心理.

但，只要保证你买的股票物有所值,最好,折扣很多,保证，你能做个价值的不倒翁(企业可别破产清算了).

贪婪不怕，要贪之有道!以理论、哲学为依据。

阳光下

。“股市之所以能在????之前就率先上升，?非股市中人的??能力特??，而是因?他??婪，???刻都想碰??，。。”

此论断有一个致命的硬伤，即：每个成交价格均为一个买入和一个卖出。

如果说在下跌中买入是贪婪，那么，那个卖出的人是什么呢？如果贪婪的碰运气买入让价格上涨，那么那些卖出的该如何评价呢？如果在熊市初期卖出是聪明，那么那些买入的是什么呢？

仅仅用一半的事实来得出的结论必定是个错误的结论。

掷铜板的人

也许可以这样说：

能力强，且提前于大众买入 = 高明；

能力不强，却要提前于大众买入 = 贪婪；

能力不强，但不提前于大众买入 = 跟随大众让他觉得安心，但是他还要点评一下那些提前于大众买入的人，到底是“高明”呢还是“贪婪”呢？