请教大家一个仓位配置的问题？

终点

假如我看好A、B、C三只不同行业的股票，并均买入1/3可建仓位，现假如A上涨50%，B持平，C下跌20%，假设总股票仓位不变的情况下，需不需要再次平衡A、B、C之间的仓位？如需要如何调呢？请各位谈谈看法。

终点

谢谢无名兄的启发。

小石兄真是见多识广啊，学习了凯利公式。觉得准确率高的情况下，价格使仓位变化比例很少；价格不变而准确率降低，仓位变化比较大。

有个困惑：凯利公式好像不太考虑效率（单位时间的涨幅），或许是我没看明白。总之谢谢小石兄啦。

无名无姓

各企业的发展情况怎么变化，然后对照买入的理由看看有无调整的必要。

小石

太小的波动可以忽略不计，不过上涨50%的情况应该可以做些再平衡了。

如果对买的票比较了解，配置仓位可以参考下凯利公式，K=W-(1-W)/R，百度搜索下。

小石

说的不一定对，举个实例大家讨论下看看：

机电B，老凤祥B，新城B三只美元B股，先算出你认为两年后合理的价格和概率，假设向下跌倒0.8倍PB是极限，有了这三个数据就可以算出W和R

然后根据凯利公式的计算结果做配置，我算出来的配置比率大概是1：2：2

有对这三个票和凯利公式熟悉的童鞋一起讨论下呢~~

aa33

在能力圈内，知己知彼的话作出理性的判断应该不难吧。

终点

我看了半天可能还没弄明白，我主要参考http://blog.eastmoney.com/slh390/blog_150545327.html。我看的公式和你上面的公式都不一样

我想要一个定性的参考，还没有想准确到定量。比如ABC都有涨3倍的潜力（假设，不确定），现在A有了涨幅，是一直持有还是换一部份C呢？

如果换，A可能一直飙升，C就是不动。

如果不换呢？A的配置过重且估值也有所提高，而C都低估了那么多了，心里矛盾啊!

当然我这可能是贪了，想两头切萝卜，反正我就是从理论上没有搞明白这种情况怎么办。

我心里想要是笨点就持有A不动，将来结果也不差，都3倍。而换股就需要更多的判断，这个判断是从换股当时出发的对ABC再次评估进行配置，而这时如果是新加仓我肯定会加C ，但是要卖A买C就有点糊涂了,下不了手，左右为难。

终点

引用：

---

原文由 aa33 发表于 2012-10-15 12:04:32 :
在能力圈内，知己知彼的话作出理性的判断应该不难吧。

---

辛亏是耍着玩呢，感觉股票要做好真费神。ABC都在能力圈，可能就是贪了，不理性了。

sequoyas

ABC分别为600535， 000786， 002410？

aa33

现在计算机功能强大到已经能够战胜国际象棋世界冠军，一般投资者如果他的投资体系过多依赖公式的话，未来的胜算不会大。

我看个人投资者的出路应该是巴菲特的“模糊的正确好过精确的错误”。