|
徐星投资是国内价值投资的典范，张总（福尔莫斯）在本网站发表的系列文章《投资杂感》已成为投资同仁理解价值投资的重要索引。对于这些优秀的文章，既然怀着学习和认同的心态阅读过、品味过，那么就更应该对原创者给与尊重，而不应该将文章剽窃并冠上自己的大名去招摇过市。 昨天在报摊，发现张总（福尔莫斯）的文章《投资杂感之40： 安全边际的本质》被人原封不动、一字不差地抄袭并发表在2013年6月29日的《证券市场红周刊》杂志上，唯一变化的是题目被改为《世说新语之“安全边际”》，而作者则摇身一变成为“齐建林”。和讯网于30日同步转发了这位“齐建林”的“文章”。今天查了一下，这位“齐建林”在新浪的博客中，于2013年6月3日转载了张总的这篇文章，在文章末尾注明了“选自张东伟的博客”。6月12日，凌通价值投资网也发了署名“齐建林”的这篇“文章”，但末尾还是注明了“选自张东伟的博客”。但到了6月29日，这位“齐建林”将“文章”发表到《证券市场红周刊》上时，则已没有徐星公司、张东伟之类等任何标识了，而是完完全全成为这位齐某人的“大作”了。 由此，想到几个问题： 1、这位齐建林是何许人也，在行业内的经历、背景、建树如何，竟会剽窃张总的文章、据为自有，究竟是何种心态？ 2、价值投资的理论及模式到目前发展的已经比较充分，坊间大体已能明了（各人能否实践到位则是另外一方面的事情），一些好文也在圈内转发来转发去，这又说明了什么呢？比如说，是否意味着价值投资的理论已经发展到了顶峰（注：可以商榷）。 3、原创是比较难的，原创者的权益本应得到保护，但是在互联网上，原创者轻易就将文章发表，剽窃者轻易就能将文章剽窃，互联网究竟需不需要保护原创者的权益？ | 
发表于 2013-7-1 09:47:35
发表于 2013-7-1 11:04:43
［此帖子已被 billzhong 在 2013-7-1 22:25:21 编辑过］
发表于 2013-7-1 10:27:09
楼主