| 曾剑秋：“和黄3G一直以来都是处于亏损状态，今年的收益却翻了一番，我觉得这对于我国3G牌照的发放，具有很重要的借鉴意义,中国发展3G的步伐应该加快一点。” 财报显示，截至6月底，和黄净利188亿港元，较去年同期的94.21亿港元增长近一倍。和黄目前全球3G用户总数超过1350万，其中预付费用户726.8万，合同用户625.1万，香港本地的3G用户达64.2万。 与此同时，最新数据显示中国电信业失衡状态仍无改善，市场有效竞争格局还未形成。相比之下，和黄发展3G对我们究竟有什么启示？中国电信业该如何运营3G？对此，本报记者采访了英国剑桥大学博士、北京邮电大学博士生导师曾剑秋教授。 记者：和黄3G已经开始度过最艰难的时期。业界都预测李嘉城将像当年经营2G网络那样再次成为3G赢家。相比之下，国内3G迟迟未启动，您觉得和黄3G开始逐渐迎来曙光的原因有哪些？目前影响中国3G进程的最大因素又是什么？我国电信业是否可在和黄的发展脉络中寻找到一些有益的经验？ 曾剑秋：和黄3G一直以来都是处于亏损状态，今年的收益却翻了一番，我觉得这个对我国电信业的发展很有启示。实际上，在全球对3G的运营有不少的观点和看法。但从整体上说，运营3G并不是一定亏本，不少企业目前都已经实现了赢利；另外一个就是，和黄前期能够冒着巨大的风险投入3G，通过近几年快速发展，尤其是在全球3G时代的浪潮中，和黄发展3G已经看到了曙光，我觉得这对于我国3G牌照的发放，具有很重要的借鉴意义。 记者：根据全球发展情况，您觉得我国3G是不是到了启动的最佳时机了？ 曾剑秋：3G发展的最佳时机应该是在去年。为什么呢？一是去年全球电信业发放了好几张3G牌照，二是用户增长的速度也非常快，从去年的不足1亿到今年的2.448亿，这些都说明了发展3G是全球的趋势。不过我认为中国发展3G目前的机遇仍然是很好，最近，我读到一个美国的通信研究权威机构发布的数据，3G这个市场还是很有前景的，潜力也非常大，关键是我们的步伐要加快一点，全球已经拥有2.488亿3G用户，中国没必要继续犹豫。 记者：3G牌照发放的首要问题是资源利用效率。您觉得3G牌照发放与电信业的市场重组有无必然联系？ 曾剑秋：我认为没有必然的联系。目前有业界流行几种不同版本的方案，一种是市场重组和牌照发放结合起来；另外一种是分开。我个人比较倾向于第二种方案，可以先进行市场重组后发牌照。 比如我提出的“‘3+2’重组模式”，在中国现有基础电信业务领域形成2张“固话”牌照和3张“移动”牌照，主要操作是将中国电信和中国网通重新融合形成新的中国电信，享有一张3G牌照；中国联通则与中国铁通合并形成新的中国联通，享有一张3G牌照；而中国移动则维持原状，享有一张3G牌照。 通过这一重组，耗费成本最小，资源也得到更为合理的配置，运营商之间的竞争也将实现有序竞争，尤其是重组后的中国电信将对中国移动形成比较有效的制约，因此我个人相信中国电信市场能逐步建立起有序的竞争局面。 记者：有种观点认为中国3G尤其TD标准的成功最核心的问题是电信业赶快重组，确定承担标准的运营商，您怎么评价此观点？ 曾剑秋：从国家竞争力的角度来看，这么做是比较好。TD标准是中国具有自主知识产权的3G标准，与欧版的WCDMA、美版的CDMA2000同为三大主流3G标准。对中国而言，TD标准还承担着打破欧美电信标准垄断的使命。这几年，我们从3G标准以及3G技术演进路线方面进行深入研究，CDMA2000，TD-SCDMA和WCDMA三大标准其实具有80%以上的共性，道理很简单，它们都是ITU通过的标准，专利技术都由世界知名公司控制。TD-SCDMA是由中国提出并拥有自主知识产权的3G标准，我个人认为政府应当对运营TD-SCDMA的运营商给予政策、资金方面的政策倾斜。同时，从商业运营的角度看，3G的三大标准运营风险差别不大，任何一家运营商采用任何一种3G标准都有风险，中国的3G运营环境和条件比过去的1G和2G的时候强多了，中国的3G需要在商用之路中成长。 另外，在中国发展3G的全部内涵不仅仅只是发展TD-SCDMA，应该具有包容性，三大标准应该在中国同时发展，我们有条件也有能力去做这个事情。这样做有什么好处呢？一是有利于TD-SCDMA的发展，同时也有利于我国的标准和3G产业走向世界。 | 
发表于 2006-9-11 09:18:00
