我也谈谈自己对A股估值的一些看法.投资人是把股票当企业看待的,因此机会成本也是与实业相比较,美国100年来产权资本收益率在13% ,福探也对深综做过分析统计其净资产收益率也维持在11%到12%之间.既然实业的平均收益率已经确定,(而且似乎"古今中外"这个数值都惊人一致,因此其可信度是维持高的.)那作为把股票当企业看待的价值投资人的机会成本也就为11%到13%之间.现在P/B超过4 ,很明显股权投资者现在的收益无法超过机会成本,这种投资是没有价值的,市场现在依然高估.当然有2个问题有待考证: 1:中国企业的高速成长,高资产收益率能否化解现在高PB之困. 我的观点是不可以,因为这依然逃不出机会成本,比如中国企业未来5年的产权资本收益率保持20% ,那以为机会成本也为20%,如果股权投资者给出过高溢价,这种套利空间就会存在,只要市场机制还是灵活的,q一定会起作用的. 2:央企资产注入,能否化解高PB之困. 我的观点依然是否定的,只要是公平买卖,无论是收购,还是兼并都不会带来任何的益价,特别是在现在高估的世道.国有资产是贱卖过,但好象从来没对普通投资者关照过.当初宝钢整体上市到今天都看不出其收购资产对于上市公司整体价值有何助益. 真是惊叹Q的伟大,它很简单,却能非常客观公正地指出市场整体的估值水平,它不受通货膨胀,经济增速,利率 ,税收的影响,它的作用机制无非就是机会成本与套利.当然目前有一点困惑,很多把股票当企业看待的投资者却把股票的贴现率与定期存款相比对.实在不解. |