宏观经济讨论贴

黑暗撒克

基本面和技术面的贴都有了，我抛砖引玉搞个经济贴

听说6124-29xx这次跌得这么深的真正原因是因为中国的宏观经济出现滞胀，我对经济不是很懂，大家说说。。。

ken111

辗转好几年，才又发现了这里，连徐星的名字都几乎忘记了，当年可是动态分析里的大红人

时间老人

我的观点：:现在正处于产业转型期,所处阶段和香港80年代一样，一般工业企业外移或退出，金融、服务业抬台，当然是否转型成功仍具不确定性，若转型成功，将有10年的黄金期。如香港97年前景象。

现在宏观经济仍未出现大问题：1、利率仍处于较低水平；金融业仍健康成长；当然也存在一定隐忧，但现时情况仍未见到好坏情况。

ISDN

看看国家压住电价＋成品油价格＋粮价＋化肥＋..................，目前很多制造行业的利润的增长其根基到底如何呢？　我看就是定时炸弹。

同理，银行，券商，保险的利润增长，也很不乐观。

上游产业也许会暂时受益，但是一旦下游需求萎缩，大量投入形成的产能会压垮价格，仍然是不稳定的。

结论：在一个通胀高涨，经济不稳定的时间段，投资要小心小心在小心。

value

目前的CPI和PPI高企，除了外围因素的干扰以外，还有个因素使我国的市场经济体系不健全，过去非市场化的手段压抑的价格，面临大幅重估的压力，CPI和PPI的高企不会是短期的，但好在这只是对正确价值的回归，速度可快可慢，时间可长可短，都在于政府如何决策。比如去年该涨的电和水价，因为粮食涨了，就被推后了。回归到一定价格区间后，物价指数自然会稳定下来。

由于价格上涨带来的成本提高以及企业利润压缩，这是肯定的。但未必到达了失去了国际比较优势的时候。我们还有5亿农业人口，廉价的劳动力可以长期得到供给，这个工业化的进程还将长达20－30年。某些行业的国际分工转移，不能代表全部的经济，中国的产业结构调整不能简单和香港或台湾类比，因为大经济体的腾挪空间远比小经济体大的多，小经济体的产业转型带来的阵痛，在大的经济体中表现不会那么明显。

所以，改革开放几十年来，中国到处都是问题和矛盾，不断的有“崩溃论”，但我们跌跌撞撞的走的很好，未来仍然是跌跌绊绊，但我相信依然会很好。这除了我们有个稳定的经济政治环境以外，还有个巨大的经济体，它释放的活力早就让小国眼红了。

精灵鼠

好贴，给我们扫扫盲。不知道是不是可以这样理解，在这种不确定的情况下投资股市估计比较艰辛

1

VALUE,你好.请你先把滞胀的本质含义搞清楚,否则完全没有讨论的意义,美国传统意义的滞胀与次贷无关,是出现在上世纪七十年代,滞胀的出现在于滥用凯恩斯的政策.正因为如此才有了货币学派的兴起,才有了弗里德曼,由于不同时期滞涨会有不同表现,只有等结束后才知道的,所以我一直没对中国式的滞胀下定义,仅在几个月前提出会否是因为农产品供应不足而出现的,主要原因在于前任老板滥用土地政策,造成耕地面积不足.因此先请你把真真正正的宏观经济学补补课,搞清楚,不要什么都把它往次贷里提,完成不懂宏观的背景知识是不可能再讨论的.. ［此帖子已被 1 在 2008-4-25 9:35:57 编辑过］

value

呵呵，1的语气很犀利啊。冷汗！

如果我理解没错的话，根据宏观经济中的两条曲线：供给和需求。所谓滞胀就是需求的曲线的斜率变陡了，对么？

时间老人

　 我认为,中国正经历了从1978年起由农业社会向工业社会阶段转型,至于能否进入第三阶段，即透过技术创新，及金融、服务（第三产业）创新发展经济，则存在较大确定性，但是，第二阶段经济仍正进行中，仍有较大发展空间，未有到尽到。

meoem

同意时间老人的看法。中国目前的经济发展就分配这一环节来说还是先富带后福，少数人先富起来的阶段。我们的宏观调控压制了很多资源品，能源以及劳动力的价格，同时也导致很多负外部性。这种方式终将走向尽头，现在出现的很多经济问题也说明了这一点，旧事物的矛盾越来越开始凸现出来。我看待宏观经济的时候更多的是看分配环节所发生的变化，对生产增长和消费的关注度稍微相对小一些，毕竟生产和消费更多的是自然因素，固有的规律性是很强的，而分配环节透露着太多人为因素，也是经济政策产生影响最大的一个环节。