找回密码
 立即注册
查看: 951|回复: 10

谢国忠:我是中国公民

[复制链接]
发表于 2009-1-17 20:45:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

谢国忠:我是中国公民

刺激经济关键:拉动楼市股市车市

本报记者 贺江兵 北京报道 1月13日,独立经济学家谢国忠接受《华夏时报》独家专访时表示,某日报说他是美国公民不是事实,他的中国护照号码是:G15053871,户籍:中国上海。他解释说,1990年他在世行工作时,一起工作的中国人只有他一个人保留了中国国籍,其它人都拿了美国绿卡,他从没向美国政府申请过绿卡。

“我不知道这家媒体为何凭空改变我的国籍,并大肆炒作这个假命题,更不存在什么我对着美国国旗宣誓之类无聊的东西。我是中国人,我热爱我唯一的祖国??中国。”

据悉,谢国忠在各个媒体上发稿所得稿费都是由媒体直接打进慈善机构“中国红十字会”账户,他个人分文不取

针对当前宏观经济形势,针对央行行长周小川提出刺激经济要出重拳之说,谢国忠表示,刺激经济增长不能靠降息,降息基本没什么作用。他提出刺激经济增长的关键是拉动房市、楼市和股市,降低增值税是关键。

谢国忠还提出了解救楼市的三招。他建议房贷利率下调3%;他辩解说,自己只在2007年11月对本报预测A股的合理价格对应的点位是2500点,其它基本都不是他预测的。他建议个税起征点提高到2500元,不能提太高,但要降低税率。

增值税税率太高

《华夏时报》:你觉得财政税收政策在刺激经济增长中是不是还能发挥更大的作用?有降税的空间吗?

谢国忠:那要看什么税种。比如说,我们的企业所得税税率在国际上是处于合理的空间,没有下调的空间。

中国现行的增值税税率17%,而欧洲是11%左右。而我们真正的增值税还不是征收的增值部分而是流通部分,所以,增值税有很大的下调空间。

《华夏时报》:那么你觉得个人所得税是不是应该调高起征点,降低个人所得税对拉动内需作用有多大?

谢国忠:个人所得税减免对拉动内需作用不大。因为,中国与美国有很大的不同,美国主要税收来源是个人所得税,中国的个人所得税只占10%左右。税收的起征点的确太低,应该大幅提高。

个税起征点提高到2500元,不能提太高,但要降低税率。缴税有利于公众树立公民意识。

增值税占税收的比重很大,并且很高,完全有必要大幅度下调。

三招拉动房市

《华夏时报》:你觉得拉动内需主要靠什么?

谢国忠:房市。中国大约有26亿平方米的在建住房,这部分占款很多,如果把这部分盘活,不仅可以搞活房市,而且会带动一大批相关产业。

《华夏时报》:那么怎么盘活房市呢?

谢国忠:有三招比较好。第一,直接给中低收入者发钱,垫付首付款。比如湖南省,给购买经济适用房的低收入者每户8万元,他们是拿不出首付款的,这样就解决了首付问题。

第二,买房免税。这有两层含义,一个是对购买房屋减免税费。另一方面,购房者获得所得税减免。用税收手段刺激房市。这一条主要针对的是白领阶层和中高收入者,能交个人所得税,应该是这样的阶层。他们有一定的购买力,与第一种情况是不一样的人群。

第三,对购房贷款降低3个百分点。中国银行业有3个百分点的存贷息差,中国的银行大部分是国有的,大股东是国家,也就是人民的,国家已经很有钱了,贫困的是人民,这3个百分点国有商业银行应该不要了,这也是让利于民。

在坚持这样的救房市的政策中要坚持双限:限制总价,限制第一套房。你不能拿了首付款去买天价的房子;还应该严格限制是购买第一套房。

降息没用

《华夏时报》:你提到财政政策和振兴房地产市场,那货币政策有必要进一步宽松吗?

谢国忠:刺激经济财政政策应该是主角,货币政策已经够宽松了。

现在问题不是银行没钱,关键是好的公司不用贷款,申请贷款的公司银行不放心,一个是对经济形势判断,一个是很多公司出现问题了,银行不敢贷。

利率不是问题的另一个例证是:民间借贷的利率已经达到20?30%。

降息是杀贫济富。存款的往往是穷人,能从银行贷到款的往往是银行认为有偿还能力的人??就是富人和公司。低利率就是起这个作用。

古今中外没有低利率能刺激消费成功的先例,低利率只能让存款者收入减少,消费能力下降。

《华夏时报》:传统的货币理论认为,低利率能刺激投资。

谢国忠:低利率能刺激投资的前提是有投资的领域和有投资冲动。现在的形势是,现金为王。在资产价格崩盘和严重的金融危机情况下,降息对刺激投资作用有限。

股市要有融资功能

《华夏时报》:你到底预测过多少次点位?有媒体列举了你的不同说法。

谢国忠:我只在2007年11月对你说过,A股的合理价格对应的点位是2500点,其它基本都不是我说的,或者是误解的。

《华夏时报》:你怎么看待大小非?

谢国忠:按合约办。到期就买卖呗。

《华夏时报》:最近没有新股发行,在舆论上也多提振为主,你怎么看?

谢国忠:股市不能被媒体炒起来和相关部门硬拉起来,恢复有个过程。股市是融资的地方,如果丧失融资功能就是废市。

现在IPO应该启动,让老百姓买点便宜的股票,而不是人为制造“牛市”,这样的市场最终会回归基本价值面,跌下来还是百姓遭殃。

让更多的人能买车

《华夏时报》:拉动内需必须启动楼市、股市,另一个就是车市,你有什么好的建议?

谢国忠:中国的现实是,买车贵,开车便宜。买车的税费很多很高,我们的车在全球都算是很贵的了。

应该降低或者是取消这些购车的税费。让更多的老百姓圆购车梦。开车有很多好处呐,比如说,感觉世界会更近些。

当然,我们必须改变现状,让买车便宜,用车贵,比如,降低购车税费,油价则要与国际接轨。这对环保也很有利,还可以解决堵车问题。

日本东京有3千万人口,基本家家有车,但是,人家很少堵车,为什么?因为,用车贵。新加坡和英国伦敦在上下班高峰出行的车辆都要征收拥堵费。另外,停车和油价高,减少了开车。

启动车市,必须扭转现在的“买车贵,用车便宜”的局面。

????????????????

附:

美国公民谢国忠在对中国股市说什么

《证券日报》09,1,12

董少鹏

当年谢国忠宣誓成为美国公民、告别上海小青年形象之时,不知他是否已预知他将在某一个时刻重回养育过他的祖国,并在这里成为一名坚定唱空中国股市的“独立经济学家”?

自中国股市从2007年10月中旬下调以来,投资者信心受挫、市场估值混乱、坊间传言不断,谢国忠们坚定唱空,推波助澜。随着股市连续走低,一些人对谢国忠的“超前唱空”艳羡不已。然而,纵观谢国忠1997年以来的言行,我们发现这位所谓的独立经济学家既不“独立”,也不“经济”。

2008年4月16日,谢国忠接受《环球企业家》杂志采访,称“2500点是我认为市场正常的估值水平”。5月5日出版的《环球企业家》再度发表谢国忠的主题为“救市是救赌徒,熊市或持续18个月”的文章。当然,这些观点对于谢国忠而言并不新鲜,早在1997年时,他就开始唱空中国股市了。

谢国忠也讲求唱空技巧:在2008年5月8日,谢国忠以“独立经济学家”的身份跻身有多位金融界重量级官员出席的陆家嘴论坛一个分会场。可能是为了避讳什么,他一反常态地说“从没说过沪指跌到2500点”。到6月中旬,谢国忠又把话翻回来说,“我一直坚持A股的价值中枢在2500点,再高就贵了”。12月11日,谢国忠的“或许600点到800点是A股的真正底部”的预测又出笼了。

哪些原因将导致中国股市跌至600点到800点呢?谢国忠列出三大理由:A股高估值、趋于恶化的盈利预期、由通货膨胀引起的宏观调控趋紧。他认为,“A股市场的交易价格仍然保持在账面价值的3.5倍左右,这可能使其成为世界上最昂贵的市场”。盈利预期恶化到什么程度呢?谢国忠说2008年中国内地上市公司的盈利只有10%-15%。但即便10%-15%,也是在2007年超预期的高增长基础上的再增长,一般经济学家对这种情况用“放缓”一词,但是谢国忠就是危言耸听地用“恶化”来形容。

至于“宏观调控趋紧”之说,即使在2008年上半年就已有争议,现在更无讨论的必要。倒是谢国忠在2008年3月19日谣言式地发表“央行周末要加息0.5个百分点”的预告,成为他一厢情愿的记录。当时,这位经济学家称“一年期存款基准利率上调0.54个百分点,一年期贷款基准利率上调0.27个百分点”,“就算这样,加息幅度还是过小”!

在最新一期由美国上市公司“新华财经媒体”主办的《投资者报》中(说明: 新华财经媒体创立于2005年,为新华财经有限公司的子公司;新华社总经理室2007428已就终止与新华财经股权关系发表声明),谢国忠说:“中国的股市可能会反弹,但是反弹高度不好说,1600至2100点可能是波动区间”;“中国股市目前的价值只能说较为合理,但是2倍的市净率对于中国股市来说真的不便宜。回想起美国当年在这个市净率时,仍然继续下跌,中国也不是不可能像美国那样”。

这段看似平淡的评论,其实是要强调三点:一、中国股市1600点至2100点十分合理,并且还要继续下跌;二、中国股市2倍市净率依然很高;三、美国股市的模式就是中国股市的未来。

让我们假设谢国忠是个治学严谨的博士,假设他是一个没有偏倚的跨国独立学者,那么,他应该知道中美两国经济的发展阶段不同、驱动中美两国经济增长的动力不尽相同、中美两国金融市场游戏规则更有差异,则将中美股市进行简单对比是荒唐的。但这样荒唐的事就发生在他身上,尽管他也时而作些国别差异分析。

股市有涨有落是毫无疑问的,但中国股市的涨落与体制机制、股权文化、舆论氛围等都有千丝万缕、错综复杂的关联。特别是在中国股市面临重大发展战略机遇期的今天,客观看待股市内外矛盾,正确施治,才是正途。动辄将中国股民骂为赌徒,把中国政府正常地实施稳定市场措施污为人为托市,坚定地“看低”、坚决地“唱空”中国股市,这样的“预测”恐怕早已超出了“预测”本身的范畴。

自1997年以来长期唱空中国股市的“独立经济学家”谢国忠,其实并不“独立”。

在上个世纪90年代,美国政府经考核评估,正式接受谢为美国公民,他的名字也早改为“安迪?谢”。在隆重的入籍宣誓仪式上,谢国忠先生右手紧压在胸前,眼含热泪面对美国国旗,庄严宣誓:“我完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚,我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律,对抗国?和国外所有的敌人。我将真诚的效忠美国……”

虽然谢国忠1960年出生在上海,但当他1997年以“摩根士丹利公司亚太区首席经济学家” 身份驻扎中国香港之后,便开始长期从事唱空中国股市的活动。对中国经济政策也常常热心进言。

如果中国股市兑现谢国忠的预测,即真的跌到1000点左右,那时中国蓝筹股将价值几何呢?工商银行1.8元/股,中国银行1.42元/股,中国石油5.1元/股,中国石化3.56元/股,宝钢股份3.69元/股。这只是理论推算,由于大盘股在剧烈下挫过程中下跌会更加突出,实际价格可能还要低一些。那时的沪深股市市值约为6万亿人民币,折合9000亿美元。如此,中国几乎所有的银行、石化产业、钢铁企业、金矿、锌矿、铜矿、煤矿等资源性企业、大型房地产企业、电力能源企业等1700多家中国上市公司,仅相当于美国3个通用电气公司的市值。

如此,不仅中国股市本身不能长大,无从担当支持中国经济发展的重任,而且,新中国成立近60年积累的全民财富连一个独立自主的定价平台都没有,只有像一些境外人士建议的那样??到国外资本市场定价。尽管经济全球化是大潮流,中国也坚定不移地参与这个全球化的进程,但毫无疑问,我们不能没有国家归属感,不能没有国家利益,也不能完全放弃国家界限。

在“谢国忠们”的辞典里,中国股民天生是制造泡沫的“赌徒”,而他和他的同志们则是无私为中国挤压泡沫的天使;唱多中国的学者们是愚蠢的阴谋家;而无论何时都坚定不移唱空中国股市、在跌势中也坚持不懈落井下石的他们却是温暖的菩萨。

纵观谢国忠唱空中国股市的所有言辞,我们往往发现其前后不一,逻辑混乱。谢国忠自命“独立经济学家”,但他的身份并不“独立”,论述也并不“经济”,而是一个被愚钝外表和华丽经济学词藻包裹的遏制中国股市的海外势力代言人”

令人遗憾的是,国内一些媒体往往把“谢国忠及其同志们”奉为独立经济学家或者独立学者,对其似是而非的言论大加称赞。比如,近期《华夏时报》以《最精准的灾难预测家??谢国忠》为题,《新快报》也载文称赞谢国忠预测股市最准。台湾中评社转载《新快报》的消息说,“大陆新快报最近体检去年各大名嘴预测,发现多数名嘴都不准,只有谢国忠最准”。

这令人想起2008年5月6日谢国忠发表主题为“救市是救赌徒,熊市或持续18个月”一文时某些网站高涨的热情:当日新浪网财经频道首页、搜狐网首页、网易网首页纷纷挂出该文,其他网站迅速跟随。2008年5月9日,新浪网登载了就股市问题对谢国忠和国务院经济研究中心证券研究所所长夏斌的采访视频。谢国忠坚持不懈地表达“熊两年、没商量”,而夏斌认为“中国经济基本面向好,股市会健康发展”。新浪不仅将谢国忠安排在夏斌之前,而且谢国忠视频长2分23秒,夏斌视频长仅54秒!

虽然我们不能指责这些网站因已在美国纳斯达克市场上市,或者正等待国外风投公司的光顾而“过分重视”谢国忠们的言论,虽然我们也不相信“过度的阴谋论”,但我们也不能不对一些表面平淡的事件有所警惕。

中国股市暴涨暴跌下的“谢国忠现象”,的确值得所有关注中国经济和中国股市发展的人们深思!

回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-19 15:10:02 | 显示全部楼层

卖国不是谁都可以卖的,首先你得有东西可卖!

谢有哪些资源。

在看看中投的人呢!买爱国房的市长大人呢!

作者是蠢猪吗?!

还是把读者当猪!

[此帖子已被 fenxijialu 在 2009-1-19 15:10:48 编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

a
发表于 2009-1-20 19:39:35 | 显示全部楼层

可能大家对董先生的批判存在不同的理解 大家回顾次贷危机以来,美欧政府有搞市场化效率化明晰产权之类的事情吗?答案是否定的,政府们唯一做的事情是马上入股银行,明确宏观经济的价值链条不至于中断. 但是中国97年以来的下岗私有化呢?98年开始的通缩恰恰是宏观经济价值链条中断出现的经济现象,为什么张五常,谢某人所鼓吹的理论,美欧政府就从来都不用呢!他们向我们鼓吹的目的是什么呢! 历史的经验是苏联

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-17 23:08:33 | 显示全部楼层
董少鹏简直是垃圾,这样的人做副主编,是中国教育的失败,人才任用的失败。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-17 23:09:09 | 显示全部楼层
情况越来月复杂了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-19 23:18:24 | 显示全部楼层

董少鹏为什么要把谢国忠说成“美国人”?

(搜弧评论)

董少鹏自己写文章批判“汉奸”谢国忠,就属于自费爱国,不是组织行为。照董少鹏的说法,凡是跟外国有点关系的人都在可疑之列。叶剑英元帅是马来西亚归侨,叶飞上将是菲律宾归侨,都属于不可相信的那一类人……


以前听说谢国忠老师写文章喜欢用英语,我觉得挺好的。民国时期的本科生论文也要求英语的,比现在的博士生水平还高些。见识一般的经济学家,不敢用英语写稿,马脚立刻就露出来了,只配在国内忽悠老百姓。

前几天,《证券日报》的董少鹏说,谢国忠其实是美国人,是遏制中国股市的海外势力的代言人。我觉得很奇怪,有这么热心给中国股市提建议的美国人不是挺好么,为什么还要批倒批臭,还拙劣地给人扣上“海外势力”的帽子?谢国忠老师后来发表声明说,他是中国公民,去世行是政府同意的。

这就让人看不懂了。董少鹏是公安部出入境管理局的工作人员么?有什么资格说谢国忠是美国人?光是看“谢国忠”这名字,就比“董少鹏”更爱国一些。爱国的方式有很多种,给中国股市挤挤泡沫就是其中一种。2007年下半年,有一批居心叵测的经济学家跳出来说,中国股市可以上8000点,后来我们才知道被骗了??丫们说的是深市。

谢国忠这样“一个被愚钝外表和华丽经济学词藻包裹的”中国公民,却被股民认为是预言比较靠谱的经济学家。中国股市的问题,凡是炒过股的群众们都很清楚,网上还有“股市有XX,入市须谨慎”的段子。大家都知道,中国股市,“奥迪进去,奥拓出来,美国人进去,中国人出来。”善意提醒中小股民的人,却被董少鹏之流扣上“遏制中国股市”的罪名,这不是故意和人民群众过不去么?

如此,我建议,声称2008年大盘上万点的所谓经济学家(这些不靠谱言论都可以搜索出来),可以去董少鹏那里申请“繁荣中国股市”的奖状。或者由董少鹏向证监会提出申请,给这些人颁奖。可是,我们知道,救市需要的钱,不是扯淡的忽悠言论。这世上如果有天遂人愿那回事的话,中国股市应该早到10万点了,这还是沪市。

假如真如董少鹏所说,熊市是因为谢国忠等一干唱衰中国的“美国特务”造成的话,那董少鹏应该去公安部门报案,把谢国忠等“特务”抓起来。专政手段比救市手段不是更简单么有效么?“坚定看多”的董少鹏,如果办到这一点,简直是中国股民的大救星。他要是愿意这么干,我就拿上二胡去陶然亭《证券日报》大门口唱“东方红,太阳升,中国出了个董少鹏。”

早些年闹革命的时候,有一些左派文艺青年,写出来的文章很不像样,就有一些人站出来说,他们是拿了卢布的。当然,里面有一些冤枉的,鲁迅也站出来情义相挺。说归说,后来确实有证据表明,他们有一些人确实是拿了俄国人的钱忽悠中国人。这种思维延续到现在,一些人动辄就说某某拿了美国人的钱,是“海外势力的代言人”云云。

前一阵有个从美国拿了博士回来鼓吹新威权主义的著名学者,一本正经的打听某报业集团是不是拿了美国人的钱在中国做新闻,好像自己当初念书根本没花过美国人民的钱。这种刻意把人民内部矛盾上升成敌我矛盾、利用广大人民群众的爱国激情揪出潜伏在人民内部的汉奸的红卫兵作风,是很值得鄙视的。

  我们集体乘车去广场看升旗,这是公费爱国。董少鹏自己写文章批判“汉奸”谢国忠,就属于自费爱国,不是组织行为。照董少鹏的说法,凡是跟外国有点关系的人都在可疑之列。叶剑英元帅是马来西亚归侨,叶飞上将是菲律宾归侨,都属于不可相信的那一类人。至于拿了新加坡护照的巩俐,那早就应该开除出政协会议。
  
这个老套路是这样的:只要是不同意见人士,要么打成叛徒,要么打成内奸,要么打成工贼,要么兼而有之,要么就说人家有“海外势力”支持。在中国,搞学术争论有一项“秒杀绝技”,就是只要占领了“政治正确”这个制高点,争论对象立刻缴械投降。这种例子不胜枚举,董少鹏本人也说过,他是“站在政治高度看中国股市的”,所以谢国忠就是“汉奸”。现在,我要和董少鹏争论,我只要站在政治高度,说他“瞎折腾,不和谐”,那他是什么?又在为谁代言?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-20 23:27:59 | 显示全部楼层
a总说得很有道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-23 11:35:48 | 显示全部楼层
阴谋论总是有市场的。做为副主编,这样的言论也太失之谨慎。
回复 支持 反对

使用道具 举报

a
发表于 2009-1-17 21:04:53 | 显示全部楼层

赞同戴兄,一群披着羊皮的狼,前有张五常,后有................

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-18 22:41:57 | 显示全部楼层

谢国忠的国籍和媒体的公信

闾丘露薇 http://www.my1510.cn/article.php?2deed05dcfd7c442

中午接到谢国忠的电话,他说,朋友传给他一些文章,是关于他的国籍问题的,说他是美国人,“但是我没有美国护照,绿卡都没有。”听得出来他有点彷徨,他说一向是不关心网上关于他的说法的,但是既然看到了,很想知道到底是谁写的。我也很彷徨,不知道应该怎样帮他,因为网络上流传关于谢国忠的国籍问题,即便是误传,也毕竟和新闻扯不上关系。不过我答应帮他查查,文章到底是谁写的。我还不忘安慰他,对于网络上的东西,不要太当真。

只是,一查,真的很吃惊,因为这篇质疑谢国忠国籍问题的文章,并不以一篇博客或者是论坛上的文章,而是“证券日报“1月13日的头版文章,还是该报的副总编辑的手笔。这篇文章引发不少争论,支持的,反对的,不管大家站在怎样的立场,但是对于一点事实似乎都坚信不疑:谢国忠是美国公民。因此不少的争论,重点放在了国籍和爱国卖国上面。

相信这样的事实,这是因为这个事实是由主流媒体所披露的,而基于对主流媒体的信任,读者相信,对于到底是否是美国公民这样一个事实,肯定是在作者查证和确认之后才会刊登,也正是因为这样,事情的严重程度就不同了,也不再是安慰他不要在意这样简单,在取得谢国忠的同意之后,凤凰网发表了一份声明。

原本应该到此为止,但是看到了这位副总编辑的回应,看得出来,他还是觉得自己做的是对的。作为同行,我真的很不明白,为何能够对于自己最基本的错误只字不提,视而不见。一篇基于错误事实的文章,总归是站不住脚的吧。

我不知道,作为一个媒体人,他是如何能够如此栩栩如生写出宣誓入籍的文字,似乎当时他就在现场。这位副总编辑说,谢国忠说自己不是美国公民只是一方说法,那他文章中的这个事实,来源又是哪里?他有没有经过查证呢?有没有和当事人确认过呢?一个写评论的媒体人,为了支持自己的观点,如此的不顾事实,事后却意识不到自己的问题所在,这才是最最可怕的事情,因为毕竟是掌握话语权的人。

作为采访者和被访者,认识谢国忠已经超过十年了,这十多年来,他的言论是连贯的,坦率的,有观点的。采访过的学者经济学家很多,很多人都愿意对着镜头泛泛而谈,不愿意表露观点,因为这样是最能够明哲保身的,而因为他们的名气,泛泛而谈对于应付媒体和公众来说,也已经是足够了。但是谢国忠从来不这样。

唱空A股,在目前来说是算是政治不正确,那位副总编辑说谢国忠的立场错了,想想也算是有道理。只是一个真正独立的经济学家,就是应该就问题本身进行理性讨论,说自己真实的想法,而不是盘算立场正确与否对自己的影响。只有这样,决策者和投资者才能够听到中立的分析。

而说到彷徨,虽然谢国忠也算是一个名人,但是其实处于弱势。很多人会因此而记得他是美国公民,至于他的声明,对于很多人来说,肯定没有副总编辑的文章来的震撼和过瘾,所以关心的人不会太多。我建议他在自己的博客里面发表声明,也算是一个澄清的方法,结果他很无奈的告诉我:我没有写博客。

原来大家都是,假他的名字,贴他的文章而已。这还算好,如果假他的名字,帖别人的文章,那又是说不清的事情。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|徐星官网 ( 粤ICP备14047400号 )

粤公网安备 44030402005841号

GMT+8, 2025-1-16 17:47 , Processed in 0.023800 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表