伟大的经济转轨成功了

曹操

记者13日从国家电网公司获悉：今年一季度，全国发电量累计完成7811.02亿千瓦时，日均同比下降1.89%

初步核算，一季度国内生产总值65745亿元，按可比价格计算，同比增长6.1%，规模以上工业增加值同比增长5.1%；3月份居民消费价格同比下降1.2%，环比下降0.3%；3月份，工业品出厂价格同比下降6.0%，是自2008年9月以来连续7个月负增长。

在用电负增长情况下，在PPI连续7个月下降的情况下，一季度工业生产实现增长5.1%，GDP增长6.1%，这说明什么呢？

说明国家统计局已经实现中国经济的伟大转型，由高能耗转成低能耗，由投资拉动转变成消费拉动。

中国应无恙，当惊世界殊。

midren

备受关注的一季度经济数据出炉后，却引发了几大质疑，一是800亿外储去向不明，二是工业和用电量数据的矛盾，三是消费数据占GDP增量达七成以上的问题。

　　　　第二个质疑是：中国工业生产在第一季度增加了5.1%，但是用电量或者发电量却下降了3%，本来用电量和工业生产是息息相关，为什么用电量与工业生产形成了背向走势？瑞士新苏黎士记者质疑说，是不是说中国的工业突然之间利用能源的效率提高了，还是在数字统计过程中有过高的虚报、高报的现象？

　　对此李晓超解释说，直接从数据上是很难解释的，但是我可以告诉大家，工业增长速度也是准确的，用电量也是准确的，为什么这么说？我们可以看看美国的数字，我注意观察了这两个数字之间的关系已经很长时间，一般来说这两个数据长期在方向上、趋势上都是一致的，但是在短期上有个别时期会出现反向变化。

　　李晓超进一步说，如果大家有兴趣的话可以查查美国的数据，就可以发现美国的数据也有这个问题。国际货币基金组织在五年之前就问过我这个问题，后来我给他们提出是不是我们拿美国的数据来做一些分析到底是怎么回事。这个问题我想可能跟数据、技术有一定关系。从经济现象直接解释确实有时候也解释不清楚，但是我希望我们大家一起来研究找出为什么个别月份这两个数字出现反向的原因。

个人体会：如果想从宏观经济来判断股市，必须弄清楚股市到底和宏观经济的什么指标真正相关，我可以肯定的是绝对不是GDP增速，建议先看看《走在曲线之前》这本书。

看完此书，你会发现这轮美国股市的上涨是一个经典案例，充分证明了股市是如何反应宏观经济数据的。

精灵鼠

技术派-》价值投资派-》宏观派，这个是现在股市的发展过程，，有人问，会不会又回到技术派

第一滴血

伟大的转轨

枫宁

用电的负增长是钢铁、电解铝等高耗电的行业尚未走出低谷的缘故。CPI和PPI的剪刀差是正常的经济现象，是PPI常态滞后的结果。以此作出的转型结论未必准确!

右手

曹操在说反话，枫宁同学太认真了……

lewie

数据打架之事，早已有之，见怪不怪。许小年去年就质疑过，把细分数累计起来，无论如何等于不了总数。只能自己挑一些真实度较高的数字来看。

曹操

midren兄，我仅仅是质疑数据的可靠性，和股市判断无关。

如果数据可靠，我看经济不要复苏，就现在这个样就很好。