波浪理论有没有成功使用过的朋友？

edouard

我一直跟踪波浪兄的贴。在这里先说明一下，我不是针对波浪兄。那个贴开头好像不是在研究波浪，但后来慢慢的走到波浪理论中去。这让我想起一件事，自从知道波浪理论以来，我就没有看过有一个人是成功使用这个理论对对象成功分析过的，比较极端的有某M论坛的忘XX在1000点的时候说，后面还有大C浪，这个我印象最深刻。

我现在就是想，波浪理论到底是不是一种伪学说？如果不是的话，为什么这么多人都没有成功使用过的？

［此帖子已被 edouard 在 2009-11-22 21:44:39 编辑过］

阳光下

我谈谈我自己的看法。

波浪理论和其他的分析方式都属于技术分析范畴。而所有的技术分析都存在一个概率性的问题，所以，所有用技术分析来指导操作的，都分三个方面来进行??正确的分析、正确的操作策略、铁的操作纪律。这三个方面必须结合起来使用，单单谈其中的一方面是不完全的。

我曾经用“量子”来形容走势的具体拐点，而技术分析则是用来计算量子轨道的。你可以计算出很多条轨道，而那个量子则必定存在于其中的某条轨道之中，问题是：你永远不知道和不能确定这次它到底在那条之中。所以技术分析也是个试错的过程，随着试验的进行，剩下的概率则越来越大。具体操作方面，结合上面的三个方面，逐步提高自己的概率，通过纪律来扩大利润，减少损失。长此以往则有收获。推荐大家看看利维摩尔写的《股市大作手操盘术》。

很多人对技术分析和基本面分析之间的优劣来争论。在我看来，单单推崇一方面而否定另一方面，是不完全也不客观的。基本面的波动引发长期走势的波动，K线则围绕这个长期走势来波动。基本上可以想象为一个长周期波被一个短周期波围绕，二者一起前进。那么这两个方面都是客观存在的，单单否定一方是无意义的。从这个角度来讲，我认为每个进入市场的人，技术分析应该作为一项基础课程来学习，当然，必须认识到其优势和局限性，才能用其利，而避其害。

市场的短期波动有很多原因，但最大的因素则是心理因素，贪婪和恐惧起最大的作用，所以技术分析应该归入心理学范畴。从自然科学方面来总结的话，世间一切物理的和化学的运动都可以用数学来表达，所以自然界运动的最高境界是数学；而数学的最高境界是哲学。就技术分析的范畴而言，已经超过了数学方面的范畴，进入了哲学的领域。所以，如杨百万那样的，想通过编个计算机程序来掌握一切波动的思路，注定是走不通的。

再回到波浪理论上来。波浪理论只是众多分析方法中的一种，对于波浪理论来说，经常会走出经典的走势，比如去年一月份的那个经典的ABC锯齿形B浪，以及2008年内整整一年走出的完美通道。但波浪理论也是有缺陷的，最大的缺陷就是??在趋势未有确定改变的情况之下，你永远不能确定你划分出的波浪形态是正确的，只有在趋势已经确认改变的情况下，你才能最后确认你的划分。举个具体的例子：在从6124到1664这整整一年之内，所有单独用波浪理论来分析走势的，均不止一次地改变了自己的划分。所以波浪理论不能单独来使用，必须结合其他的分析手段来互相确认，减少错误率。

总结结论：人在市场及自然面前，要谦卑。预测未来，永远只能是推断，而没有确认，无论是从技术面还是基本面方面分析都是一样。既然仅仅是推断，则将必然与错误打交道。既然知道自己必定会犯错误，就必须先做好准备，将错误所引起的损失降到最低。这些并不是很难很难，仅仅需要时间和经验的积累而已。

aa33

从标准方面谈谈。如果以能赚钱为成功的标准话，很多人使用波浪理论在股市里获得成功。如果把标准改为赚十亿美元为成功的话，我没见过一个。

迷惘的投资人

浪啊,浪啊,浪打浪

阳光下

deouard兄，这个世界上没有经过系统验证但却通过经验验证后并继续使用的理论有很多很多，但股市则不是这个样子的。股市不是一门精细的科学，不是能够通过一系列数学方程等等经过一些证明之后证明无误才能运行的东西。

我在上面已经说过，股市不属于数学范畴，应该属于哲学和艺术范畴，其中的技术分析应该属于心理学范畴。

如果你问有没有人通过波浪理论来赚过钱？那么我可以肯定的告诉你??有。同样，你问有没有因为波浪理论亏过钱的？那么我同样可以很确定的告诉你??有。再同时，我还可以告诉你，依照错误的技术分析来操作所造成的损失，和依照错误的基本面分析来操作所造成的损失基本相同。差别在于：依照技术分析来操作的周期较短，如果没有良好的操作策略，频繁操作，则放大了损失。我推荐你看的利维摩尔写的《股市大作手操盘术》中的介绍可以明白，一年之内适合操作的时机不过几次而已。

依照技术分析来指导操作，分析错误的同时，却没有良好的操作策略来做补充，同时也没有良好的操作纪律来约束操作，那么出现亏损的概率就相当的大了。你上面所说的错失低位建仓机会的案例也是其中的错误之一，即：未能及时地修正自己看空的错误。

我觉得你因为某些失败的案例进而对某个理论有疑虑，那么假如你遇到了某些成功的案例时又要如何判断呢？这涉及到你对各种分析工具的理解。我曾经在一个帖子里贴了三张图，代表了技术分析的三个心理阶段。其中的第二张图就是如此??被各种各样的指标、工具、理论等等迷住了双眼，却将走势背后最根本的东西给忘记了。

还是那句话：任何的理论用来预测未来都会有缺陷，这是无法避免的事实。我们唯有接受这个事实，并通过自己对这个理论的理解来取其利，同时尽量来避其害。

在这个市场里要想取得收益，不是靠技术分析出神入化，也不是靠基本面分析入木三分，而是你能否平淡的对待对这个市场，你能否认为这个市场是公平的，合理的，有效的。该来的终究会来，不该来的终究会走。所有的分析方法和分析工具都可以任意使用，但同时一定要牢记：是你使用它们，而不是它们在使用你。

另外，如果你对某个理论没有把握，或者心有疑虑，那么不妨将其放弃。毕竟，其他可用的理论和方法多着呢，呵呵。

［此帖子已被 阳光下 在 2009-11-23 23:00:09 编辑过］

广告风

物无高下，唯乎一心。杀人利器，何乎刀剑？刀枪棍棒，赤手空拳，硫酸水火，原子生化。。。。异还是同？

甚至，价值投资亦不过一根杀敌的木头条子而已。何必在这上面作活计。

阳光下

哈哈哈，风兄知我心。。。。。。

理解了这个市场，用什么东东来摆弄它都是一回事，不必拘泥

keiffer

同意aa33的见地，只有事实才能说明问题。虽然股票交易是不精确的科学，但总有那么来自于同一个村的猩猩们吃到香蕉。

阳光下

呵呵，标准的确是个问题。

如果把标准改为：只有登上福布斯排行榜上的才算成功，那么，全世界的成功者就只有那么几百个了，其他的都是失败者。如果只有获得诺贝尔奖的才算是科学家，那么世界上的科学家也没有几个了。

当然，这一切从另外一个角度来说，其他人也可以认为是待成功者。

［此帖子已被 阳光下 在 2009-11-23 14:09:32 编辑过］

keiffer

其实一直在想，有没有可能论坛上分别做个长期的实证，比如说每边选择5～10人，一边用波浪理论，一边用“价值”投资理论。或许1，2年看不出来，但是过个5年10年的会有个结论。至少好过空泛的辩论。

不过选人是个麻烦事哈。。。