达沃斯:全球20年内陷水资源破产困境 粮价将暴涨

戴三块表

达沃斯:全球20年内陷水资源破产困境 粮价将暴涨

　瑞士达沃斯世界经济论坛年会30日发布报告说,全球正面临"水破产"危机,水资源今后可能比石油还昂贵。
　　这份报告说,为给农业灌溉和水库提供水源,全球70％的主要河流面临枯竭。但在许多地区,廉价的水资源长期被浪费和过度使用。全球许多地方正处于"水破产"边缘。
　　报告警告说,不到20年时间内,全球水资源短缺将导致大面积农田消失,消失面积相当于美国和印度两国农田面积总和。"人类不能像以往那样使用水资源,否则全球经济网将崩溃。"
　　根据这份报告,美国用水总量的39％和欧洲联盟成员国用水总量的31％都消耗在能源生产领域,但这其中只有3％的水量真正得到利用。今后20年内,人类争夺水资源的竞赛将愈演愈烈。
　　报告预测,各国能源生产领域对水资源的需求量将大增,例如美国将增长165％,欧盟将增长130％。这将对农业用水构成重大威胁。
　　报告认为,不到20年时间内,水资源将成为投资主题,而且有可能"比石油还昂贵"。瑞士雀巢食品公司董事长兼首席执行官彼得?包必达说:"我相信,如果人类今后仍按现在方式使用水资源,水资源将在石油用光前耗尽。"

戴三块表

哪些股将受益?

福尔莫斯

听起来有点危言耸听，但至少表明了一种趋势。

以前我的故乡是“八水绕长安”，现在则要“八水调长安”??西安因严重却水必须从渭河、黄河等调水；现在产油、挖煤、化工、制药、化石能源发电、造纸、纺织、炼钢……都在耗费几乎不在财务报表中的“水”，如果它们也计入成本或大幅上涨，那么还有什么商品不暴涨价？岂止是粮价爆涨？

这场金融危机的内在实质在我看来就是对传统经济的一种颠覆。 “绿色经济”，就是以低消耗或循环使用地球自然不可再生资源（有色、化石资源、水）的经济。节能的、环保的业务将成为经济社会中真正可行的低成本、可持续发展的蓝海业务。

［此帖子已被 福尔莫斯 在 2009-2-1 11:09:59 编辑过］

atcoolman

引用：

---

原文由 福尔莫斯 发表于 2009-2-1 11:03:01 :

这场金融危机的内在实质在我看来就是对传统经济的一种颠覆。

……

---

不知道福兄所言的对传统经济的颠覆是针对中国而言，还是扩展到全世界的范围？如果是前者，我很赞同。但如果就后者来看，说这次这场金融危机的内在实质是对传统经济的一种颠覆，我还是稍有不同的看法：众所周知，1973年曾发生过‘石油危机’，危机发生后，很多对能源进口强烈依赖的国家受到强烈冲击，以日本、丹麦等国家为代表开始寻求可替代的再生能源，以降低对进口能源的依赖度，同时，在另一方面降低能耗成本，提高效率，增强出口产品的竞争力。而翻翻资料，日本在73年前后，其能源消耗程度和污染程度都是惊人的（东京附近地区工业区和住宅区混杂在一起，甚至因环境污染导致死亡），这和中国目前的阶段是十分相似的，而二者都在资源价格高涨的背景下半被迫半主动地推出了类似的节能减排计划和政策。现在再去日本，三十多年前的那种恶劣工业污染是难以想象的，所以，福兄上面的言论如果仅就中国而言，我是很赞同的。

但是否全世界范围都会如此呢？记得去年看BBC做的一个全球暖化的专题节目，里面讲述了这么一个故事：某非洲国家，地下储藏了丰富的化石能源，但基于国力，无法开采。而西方发达国家则极力鼓吹削减CO2排放，鼓励该国使用绿色能源，并提供援助。结果，其中一个项目就是向一个诊所提供一套太阳能系统，十分环保，可问题是：其产生电量有限，开了存储药品的冰箱，就无法提供正常照明。传统经济发展模式和绿色经济模式对于该国的未来，哪种更现实一些呢？

所以，我觉得危机对处在不同发展阶段的国家的影响是完全不一样的，正如73年的石油危机，促进了日本的单位能耗降低，但并不影响中国采取粗旷式工业发展，以完成原始的资本积累；而这次的金融海啸，同样也会促使中国经济发展模式的转变，但并不影响高能耗产业从中国转移到其他相对落后的发展中国家。因此，福兄的观点就国内投资来说，无疑是正确的；但如果想尝试投资国外的角度来看，也许要多一种想法了。此外，就QDII投资来说，除香港（其实也是投资中国）外，我并不赞同欧美发达国家是主要投资对象。

福尔莫斯

atcoolman:

我的“绿色经济”的观点当然是对当今整个经济体的，而不分国籍。详细的在另一个贴《股灾与机会随想曲》和更早的一贴《指数的牛市结束了，投资人的牛市继续》中有过阐述。

上世纪70年代的石油危机后发生了什么？资源牛市结束了，而不耗费资源的另一种经济??IT经济开始发展和成熟，互联网深刻地改变了全球经济和企业的经营模式。这不是对传统经济的颠覆是什么呢？当IT泡沫破裂后，资源牛市又开始了，高耗能经济再次繁荣。

但经济体不会是简单的循环。上世纪70年代石油危机后可再生能源、循环经济、环保技术在经济上还不成熟，所以绿色经济未能走入主角，IT经济则承担起了颠覆者的地位。如今呢？我们看到，国际上风能最发达的地区其成本已经低于煤电，清洁技术和节能技术则更是成为了各行业技术改造的主要趋势……。更重要的是，京都协议也签署了，连美国这个最大的经济体也深刻感到了依赖石油的严重后果，“绿色经济”成为未来经济主流还有什么阻碍的呢？

更重要的是，作为一个投资人我逐渐找到更多依靠新技术和商业模式来摆脱依赖自然资源的公司。所以，上述观点并非是个“宏观型”思维的结果，而是从企业行为的演变感觉到的。我不是经济学者，也无兴趣去讨论宏观经济问题，我只是从企业未来长期经营的趋势这个角度去观察问题，当然不可能与经济学家的观点一致，只是一点投资思考。

［此帖子已被 福尔莫斯 在 2009-2-1 19:26:46 编辑过］

戴三块表

谢福探高见！

btjb

00998

600127

600598

wxm751220

相关产品具有节水概念的个股也不容忽视.

第一滴血

没水怎么办？海水淡化？