xds5188兄所提的这个问题很好,我曾经有一段时间也因此而困惑过:个人投资者/外部投资者真的能够分析透一个公司吗?从我们的经历来看,可能都曾经过出现过因成功分析一个企业而获利丰厚的例子,也有过分析不透而亏损严重的例子。那么,将公司分析到位从而赚钱,到底能是一种经过努力可以达到的结果,还是受运气的摆布,让我们在研究公司的过程中也进入到了“掷铜板”的游戏当中? 目前我的理解是:对公司的分析无论如何的深入和仔细,都无法达到完全知晓公司的状态,而只能是一种逼近或尽可能逼近真实情况的状态。因此,我目前承认个人投资者、外部投资者对上市公司的微观情况的了解程度,不可能象私营企业的业主那样对自己的企业的了解程度。但问题是,既然对微观情况的了解并未尽然掌握,那又怎样可以估值、怎样才能有信心地进行投资呢?我认为只能从更高一些的层级来把握,如: 第一、对企业微观情况的把握要抓大放小,抓重点、要点,而不必在小的方面纠缠。例如要搞清楚公司的主要资产情况、主要的业务情况、主要管理人员的情况、公司的主要财务情况、盈利能力的高低、公司在行业内的竞争实力情况,并估计公司未来3-5年甚至8-10年的发展情况会是什么样子,等等。相反,至于公司为什么还有30万的其他应收款的明细是什么、最新注销的一批200万元的财产都是什么、公司看门的低级职员是谁、公司下一个季度的预计每股收益到底是0.12元还是0.14元,这些并不是主要的问题,可以带过。 第二、尽量投资于自己熟悉的行业,发挥自己现有的知识结构的优势。林奇曾经说过,每个业余投资者如果充分发挥自己的知识结构优势,都有望在投资绩效上超越华尔街的投资专家。事实上华尔街的专家和我们大家也都经常犯错误,把资金投向自己不熟悉的领域。林奇说医生经常投资买石油股而亏钱,石油行业的工作人员买了轮胎股而亏钱,汽车行业的从业人员却买医药股而亏钱。这也让我们不由得总结一下我们自己:自己究竟在什么行业、什么领域动得比别人懂得多一点?比如说我个人,对于建筑建材、房地产、金融、医药(中医药领域)可能懂得比别人多一点,这可能意味着在这些领域自己出现失误的可能性比别人可能会少一点??对行业运作和发展规律的把握会比别人强??当然这并不等于自己在这些领域的投资能够成功,因为成功还涉及到财务分析、公司管理水平的分析能力等等并能够作出合理的估值。当然,对于自己有意去投资的行业,必须通过学习扩展自己的知识结构,象巴菲特为了投资传媒行业就进行了大量的学习,而芒格更是一个学习狂。只有通过学习,才能扩展自己的能力圈。 第三,培养综合、全面的分析能力。职业投资家跟公司内部人相比,在细节上的消息方面、对行业的最新波动状态方面不占优势,但是却也有自己的优势:即:对行业属性的宏观性把握可能更加到位,在调研同行业公司并进行比较方面更有便利之处,在财务分析的能力方面不会低于公司内部人,在给公司估值时可能能力超过公司内部人。这就显得在细处投资家逊于内部人,但在大处方面投资家能够超越内部人。还是那句话:抓大放小。职业投资家要取胜,只能胜在综合和全面的分析能力方面。 第四、适当的分散投资。私营业主对自己的企业 事无巨细全盘了解,他的投资也集中于在自己的一两家企业上。而职业投资者以外部投资者的身份进行投资,只能采用分散投资的方式。对企业了解越不够全面,就越需要用分散策略来中和和抵消各投资标的所带来的意外损失(和中和掉意外的收获)。就极端的情况来说,投资人是否可以在丝毫不懂公司的业务的情况下实现投资的成功呢?格老有个大弟子史洛斯,其投资组合高度分散,几千万的资金也经常是投资于一百多只股票以上,如此分散的投资组合,长期绩效仍然超越大盘。而相对集中的投资者代表如费雪和巴菲特,他们一般也会买10只股票左右,其实也已经实现了投资组合的分散了。所以,分散投资是外部投资者的一个护身符。 综上所述,研究公司的活动虽然带有一定的“掷铜板”(运气与概率)的成份,但研究得多了,其中的胜算概率就体现出来了。个人研究公司虽然难,但是不会妨碍取得良好的投资绩效。 |