找回密码
 立即注册
查看: 432|回复: 6

WACC计算中为什么要使用β数值

[复制链接]
发表于 2009-9-28 16:45:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

最近在看Wacc的计算过程 感觉好复杂的啊 居然wacc计算还要用β这个东西

这个β是不是表示股票价格伴随大盘上下跳动的哪个β啊?

那位大拿可以解释.

我个人一直怀疑Wacc这个东西有用吗? 不如拿长期国债利率代替算了

回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-28 20:26:01 | 显示全部楼层

用折现模型,仅考虑3年左右,肯定是不行的,3年我觉得也就不用折现了,能大概预测下近几年的收益的话,应该也不至于连通货膨胀率都战胜不了的(估计值),当然实际的收益是否是跟自己预估一致还是个问题,我想对非常熟悉的标的,应该能有一定把握。

能力到哪儿就能看到哪儿,我现在只能看到很近的未来,如何能戴上望远镜,或者如何戴上,我想这也许需要更多的知识,更多的经验吧。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-28 21:16:56 | 显示全部楼层
Wacc是数学系的人发明的自然供科学家使用。应用波动来定义风险,本就是很离谱的事。十年投资,还是福探的Q值最直达核心。建议福探申请专利!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-29 10:18:44 | 显示全部楼层

wacc是“加权平均资本成本”,其中要计算股本成本时要用到“CAPM”模型,CAPM模型中的β是个股相对于市场的波动方差。CAPM模型认为每个个股的风险程度不一,所以折现率(股本成本)不同。CAPM模型是获得诺贝尔经济学奖的成果,其意义在于揭示了证券的资本成本可化为无风险收益与有风险溢价收益之线性组合,理论意义巨大,奠定了当代金融理论的一大基础。

但是,CAPM模型是建立在一系列假设和引入的概念基础上的,其中最重要的我认为是两个:

1.有效市场假设。正因为市场完全有效,所以,某一个证券的未来波动程度(收益风险特性)与历史波动是一致的;但这与实际并不相符。只能是一种理论意义的抽象。

2.β引入和风险的定义。“风险”在CAPM模型里被定义为波动率。于是就有必要引入β概念。但是,投资家可能并不认同。波动率的高低与其风险程度并无关联。

总之,对于CAPM模型,我认为重要的是认清其理论意义,搞清其概念和思路。不能因为其难懂、难应用而一味地排斥贬低。其研究思路与自然科学中的理论研究方法我认为并无二样。但在实际应用中,则未必要照搬CAPM模型的概念来生搬硬套。而应把握相关概念的实质意义,找到可操作、简便易行又能把握本质的方法。

????

keiffer: Q公式“申请专利”?小民之技不登学院之雅堂,还要被迫交“专利维护费”,但我懒又吝啬,所以就免了吧

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-9-29 11:03:37 | 显示全部楼层

谢谢福探

我原来就纳闷 加权平均资本成本和股票波动有什么关系 如果没有股票市场 没有大盘指数 那么加权平均资本成本就算不出去啦?

福探 我支持你不要申请专利,中国专利保护不力,不如不申请! 哈哈

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-28 17:10:06 | 显示全部楼层

反正我觉得没啥用,随便估一个得了,算折现率,大概设定一个,我一般设9-11%那样,越大越有安全边际嘛,呵呵!

反正我觉得这种一估估个5年10年的模型不是太喜欢,太毛,不是很实用!除非相当确定的公司,而这样的公司一般都贼贵!

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-9-28 17:12:11 | 显示全部楼层
能看3-5年就非常了不起了 我象棋能看3-5步 就在全村拿冠军了 哈哈 看十步 那是超级计算机的事情
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|徐星官网 ( 粤ICP备14047400号 )

粤公网安备 44030402005841号

GMT+8, 2025-1-17 07:36 , Processed in 0.021744 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表