引用：
原文由 7654321 发表于 2010-5-7 20:41:50 :
呵呵，阿坤兄，从2639到目前，你只看到了局部的形态象个ABC平台，但这是最骗人的。即使是，这一种可能也可以有多种波浪形态的一种分支而已。从3361到现在，究竟是个C浪开始时的复杂C1 -C2还是个更复杂形态B浪反弹的分支，现在并无根据，需要用其他技术手段来辅证。调整形态是最复杂的，你如果经历过当年1339-1783时那么多人数浪的过程，你就知道最要不得的是就是在调整浪未完是做“唯一浪型判断”。你先看看上证180指数在2000-2001年的头部形态，当作个波浪理论练习题，把那时的波浪画出来再来说，好不好？ 如果你画过上证180指数2000-2001年的波浪，再画过2002-2004年的上证指数的中继调整形态，再来看现在，你定不会像现在这样“唯一”的肯定这肯定那了。 我有种感觉，看过波浪理论大师的波浪分析，有一种豁然开朗的清晰感觉。看当年田牧先生在1995年写的上证波浪分析文章，在1999年看Prechet对中国B股的波浪划分，08年末看到tbtb对自6124下跌以来的波浪画法时，去年看了波浪兄在11月份写的“中期顶部的形成”一贴，也有这种感觉，让人感到波浪理论的伟大。而你的贴，不客气的说，就像小学生做练习题。 ［此帖子已被 7654321 在 2010-5-7 20:44:59 编辑过］
数字兄好帖，这样的回帖正是我所期盼的东西！ 以数字兄的资历，称呼我小学生，其实是恰如其分的，没有丝毫的“不客气”，呵呵。首先，来完成一下作业，以便顺利小学毕业。我以前并未数过180指数2001年大顶的浪，只数过上证的，这次就一并发了吧。老实讲，这个180指数的浪还真邪门，非常不好数呀！数字兄这个题出的有水平！但是，这个180指数也有个问题，就是在2001年的时候历史不够长，前面的浪无法确定。我这里就先从4369点（519高点，00，01年均未能突破）后开始数。 180指数2001年顶部区域到2005年低点的浪型，双重锯齿，Y浪的C呈现终结倾斜三角形，并下破下面的连线造成恐慌（那里也可能是5浪衰竭或者干脆把Y分成两个锯齿形成三锯齿，不过这些不太重要）： 
值得一说的是，这个双锯齿中的X非常复杂（上上下下的3浪，5浪交替出现，持续了约两年），本身呈现平台型，其中的B尤其复杂，也是个平台型。数字兄让我数这段浪，用意是否在此？再猜一下，是不是想说，现在可能正处于图中黄圈位置？另外，上证02-04和这个大平台十分相象，这里就不单独分析了。 等待数字兄回答的同时，看看我曾经数过浪的上证。 大小周期一同出现终结倾斜三角形，造就上证指数2001年世纪初大顶： 
从2001年回到现在，首先要明确1664是调整的终结。如果这个不明确，后面几乎无法讨论。如果数字兄在这里有异意，就不用再往下看，先讨论这里；如果同意，则继续。 看数字兄的帖子，我的理解是：你认为我的浪可能是对的，但是同时还有其他的可能性。其他的可能性，主要有两个分支： 1，3478下来的是锯齿，3361开始是C1，现在正处于C3，下跌还远未结束。 2，现在只是在进行大平台调整中的极其复杂的B，接下来的不过是另一个向上的反弹波段。这个不好理解，上个图： 
第一种，首先3361开始的第一个向下波段就是个明显得不能再明显的3浪，肯定不能是C1。而且，即使不说强得过分的中小板，代表性很强的深综就在3361那里创出了新高，锯齿明显不能成立。 第二种，仅从波浪的角度来说，确实不好否认。可是，我们看看RSI指标，现在已经比1664还要低了。从指标的角度来讲，如果这里不能形成背离后大级别的看涨反转，那就得进入大熊市，甚至跌破1664了。而且，现在和2001那个时候不同，是推动浪中的调整，不应该太过复杂，从3478调整到现在，无论时间还是空间都足够了。另外，看看具有代表性的大盘股，比如中国建筑，它们的下跌都要告一段落了，指数自然也应该是这样。 当然，无论如何，想完全否定第二种可能，目前是做不到的。这里要感谢数字兄的提醒，把这种可能做为次选来防范未来可能的风险。不过，即使是这种情况，现在也是2010年上半年的最低点区域了。 综上，我依然坚持之前的观点，并感谢数字兄的提醒，在接下来的上涨中始终保持警惕，谢谢各位。 | 
楼主
发表于 2010-5-11 15:15:40
发表于 2010-5-12 16:23:29
发表于 2010-5-12 21:54:40
