一直看到张总强调ROE,老巴也很看重这个指标。虽然知道ROE很重要,却没有很清晰的认识。 仅知道杜邦分析,反应了公司的几个最重要的经营效率数据。今天做了一个小的计算,感觉比以前概念更加清晰了。 甲公司,每股净资产10元,收益1元,roe为10%; 乙公司,每股净资产5元,收益1元,roe为20%; 甲公司的当年收益全部投入再生产,假设roe不变,第二年净资产11元,收益1.1元。 乙公司的第二年净资产6元,收益1.2元。 所以,两个公司的收益即便一样,长期看ROE高的公司业绩会比低ROE的增长更快,应该获得更高的市盈率;这里乙公司的PB比甲公司PB的两倍还高。 记得以前看《巴菲特致股东的信》中论述类似问题,他大概意思是如果通货膨胀的话,ROE低(也就是资产更重)的公司要增加更多的投入才能保持收益;也就是说同样业绩,ROE高的企业的价值越高。 上面的计算过程,应该和老巴的分析是一个道理吧。 可能大部分人早就明白这个道理,但也会有些人没想过这个问题,我是今天吃饭等上菜时才想出来的。写出来供大家看看。请批评指正。
[此帖子已被 古道荒城 在 2010-12-17 21:16:48 编辑过] |