请教，关于M2/流通市值，目前的比值

taoysh

单位亿元	流通市值	M2	M2/市值
2002.12	12484.56	183246.94	14.68
2003.12	13178.52	219226.81	16.64
2004.12	11688.64	250802.79	21.46
2005.12	10630.52	296040.13	27.85
2006.12	25003.64	345577.91	13.82
2007.12	93064.35	403401.30	4.33
2008.12	45213.90	475166.60	10.51
2009.12	151258.65	610224.52	4.03
2010.12	193110.41	725851.79	3.76
2011.07	200023.49	772923.65	3.86

1. 许多大市值股，确实不贵
但目前M2/流通市值，是否可以预期，未来数年，这些大家伙将长期处于“没有泡沫”的环境呢？

2. 如果靠着大秦/张裕B/粤电B，或目前的可转债之类，未来数年的年均盈利预期10%，会不会太高估？

请大虾们批评指点

［此帖子已被 taoysh 在 2011-9-14 14:22:40 编辑过］

［此帖子已被 taoysh 在 2011-9-14 14:23:36 编辑过］

海底椰

引用：

---

原文由 小石 发表于 2011-10-10 18:17:31 :

有没有探究过：

1、长期M0、M1、M2之间是什么关系？

2、长期M0、M1、M2与市值到底是个什么关系？

甚至还有

3、长期GDP与M0、M1、M2之间是什么关系？

4、长期GDP与市值是个什么关系？

从中国十几年来的数据看，貌似没关系。可参考下图及http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c36db8f0102dty3.html

［此帖子已被 小石 在 2011-10-10 20:31:43 编辑过］

---

谢谢解惑

谢谢

小石

至于楼主说的具体的票：股票的预期收益太难预测了；债券有到期时间，就要容易的多；至于转债么，介于二者之间。

如果楼主是中度的风险厌恶型投资人，可以看看封基，封基与债券类似，有到期时间，时间一到封转开，折价的钱都送给你。

封基从时间上好于转债，从收益确定性上好于股票，从回报率上看好于债券。

［此帖子已被 小石 在 2011-10-10 20:33:38 编辑过］

小石

有没有探究过：

1、长期M0、M1、M2之间是什么关系？

2、长期M0、M1、M2与市值到底是个什么关系？

甚至还有

3、长期GDP与M0、M1、M2之间是什么关系？

4、长期GDP与市值是个什么关系？

从中国十几年来的数据看，貌似没关系。可参考下图及http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c36db8f0102dty3.html

［此帖子已被 小石 在 2011-10-10 20:31:43 编辑过］

kevin0426

这个比值没有意义，受证券化率影响。

laughor

这个指标非常有意义，未来的市场只能是局部和个股的机会了，系统性的机会恐怕要等n年