软件公司主宰了这轮技术革命周期，如今他们的垄断成了新的问题

xucheng

与工业革命以及石油、汽车和大规模生产方式的崛起不同，由软件行业主宰的这一轮信息与通信革命有着独特的不同，而随之产生的行业垄断成为新的问题。

财经博客Praxtime博主Nathan Taylor认为，形成自然垄断的经济动因在于固定成本高、规模经济效应以及生产新品时的边际成本接近于零，而赢者通吃的软件行业正好具备这些特征。

在软件行业，老牌企业能将竞争对手赶出市场从而独吞利润。或者当进入门槛很低、软件能够和其他产品绑定时，相应的价格也能降低到零的水平。具体的例子包括开源软件、操作系统以及手机应用商店里的大多数应用。

即便是对于这些例子，也是赢者通吃，而小众软件则因为市场规模原因反而不受垄断冲击。不过Taylor称，软件产品对于社会的作用越大、市场规模越大，垄断的带来的冲击也就更大。他写道：

互联网在发展过程中规模越来越大也形成了去中介效应，过去消费者需要从商店购买磁盘安装软件，而如今APP则可以在手机上无缝更新。过去要让企业软件成功部署，也需要巨额花费。

而随着这一轮技术革命的演进，云计算和SaaS商业模型等的崛起，这些障碍都被逐一消除。Taylor认为，从长期来看，随着比特币及区块链技术的发展，银行业也将迎来类似变革。

互联网技术的每一次前进，都让软件经济学更加走向自然垄断。

Taylor称，一旦达到垄断规模，则意味着企业需要投入大量成本赢得客户以及打压竞争对手。因此在垄断形成的早期他们会深受消费者喜爱。而垄断地位巩固之后，企业继续改进的动力就不再像过去那么强。他写道：

IBM过去就经历了深受喜爱到被诉讼再到被痛恨的过程。微软的强烈竞争思维让它取得成功，并随后利用自己的垄断力量将Netscape逐出市场，而当诉讼来临时，微软则发现自身也面临意想不到的指责。

软件企业如何面对垄断问题？Taylor认为，他们要么静待层出不穷的诉讼，要么自行拆分或者培养弱小的竞争对手，成为监管之下的公用企业，或者考虑开源。而不管作何选择，如果企业等到反垄断诉讼闹得很大才做出反应，可能已经为时过晚。