引用: 原文由 scz1929 发表于 2007-6-7 18:18:46 :
壳牌是一种粉煤气化技术,但适应的煤种有一定的局限性,以越南洪基的煤最适合,比国内大都采用的固定床间歇气化技术先进,炭转化率达到99%,流程也短很多,能量损失少,电耗和水耗下降60%,但投资大,柳化的年产20万吨合成氨的生产装置,壳牌粉煤加压富氧气化技术造气估计需投资3亿人民币,而采用常压间歇造气需投资0.35亿元人民币.我感觉目前粉煤在南方潮湿气候下易结块影响长周期运转可能是工艺上较难处理的事,和大家一起讨论
呵,看来是一位懂行的化工行家.欢迎! 据资料(比如柳化的招股书)上讲,壳牌煤气化技术的优点之一就是能适应任何煤种,在国外的实践已经表明了这点.scz的观点有新意,能否讲讲你上述观点的根据和来源? 另外,还未听说南方的气候会影响壳牌技术的实施。且据柳化的人讲,目前壳牌装置的问题,主要是国产空分设备的有关指标与国外相关设备不很匹配及磨合的问题导致气压不够,所以负荷加不上去。这与你的说法很不一致。能否详细地说说你的理由? 另对古道兄的问题。首先,与其它大宗基础产品一样,柳化的产品属于同质化的标准产品,但是,由于在生产技术手段不同,其效益将有很大的不同,且由于有运输半径问题,其竞争将不是直接的,且存在地域上的差别;第二个问题,据各种资料及有关专家讲,壳牌煤气化技术是目前理论上最完美的一种,成本最低、排放最小且最节能节水,不过由于其在国外主要用于发电,在移植到合成氨生产上尚无先例,因此存在技术实施上的摸索风险问题。柳化可以说目前是国内这方面的领先尝试者。如果成功,其优于其它煤头企业的竞争优势将是非常明显的。
[此帖子已被 福尔莫斯 在 2007-6-7 22:59:37 编辑过] |