接冰雪婉儿和lewie的话题: 从本质上看,机构和散户在市场中没有根本上的区别:(1)从知识结构看,机构拥有很多硕士、博士,他们有学历高的优势,但往往会导致钻进象牙塔而忽略基本常识,离实体经济的距离也远;而散户、草根投资者虽然总体学历没那么高,但离实体经济中的各行各业的距离更近、感受经济变化的更为及时、反应速度快,且根据基本常识来行事比较简捷。(2)面对市场的波动,机构和散户在贪婪和恐惧方面没有任何区别。这是由人的本性决定的,因为机构的核心决策者也是个人。(3)都说散户爱听消息、爱跟风,这样的行为倾向在机构身上也毫无二致,只不过机构听的消息、跟的风的表现形式更高级、更“正式”,他们听的消息是书面形式的研究报告,跟的是其他知名基金经理的买卖行为,这种行为模式跟散户的跟风做法没有本质区别。(4)机构的资金量大而散户的资金量小并不是根本的区别。只要对大势的研判正确,资金量大并不妨碍建仓、持股和卖出,不能认为日常的小波动会使散户变富和使机构变穷,因为要想通过那种所谓的“高抛低吸”而赚到更多的钱,其实谁都做不到。 以封闭式基金的平均年均收益跟第一只封闭式基金成立以来的上证指数年均收益相比并不科学,因为并不是同等期限、同等市场条件下的比较。金融发达国家的统计表明确实是只有20%以内的基金经理能够持续跑赢大盘而80%的基金经理输给大盘,这样的结果一定会发生在中国市场上。封闭式基金总体上跑赢了指数,跟连续很多年来国内的政策向基金输送了大量的利益有很大的关系(这个不用多少说)。如果跟散户处于平等的市场地位,基金的平均收益会要降低一截。 从“十大金股”之类的选股名单来看,机构喜欢选择优质股票(这个没错),但是选择被低估的优质股票的行为却很少见。优异的成绩总是只能属于独立思考、不从众和善于运用自己知识结构的人,这种类型的人在机构中的分布跟在散户中的分布比例差距应该不会太大。 |