什么叫投资之－－垃圾亦有价：厉晶太平洋

掷铜板的人 · 发表于 2009-4-9 22:14:16

言之有理

曹操 · 发表于 2009-4-9 17:24:34

便宜货如果市场不认可，股票不涨，须有高派息率补偿。----这是一个选择的好原则。

港股如果从不分红，或极少分红，市场就默认风险，不认可，股价会很低。

但如果是市场环境使得股价大跌，则是机会。

我举例仅仅是说明，一个黄金黄金价，垃圾垃圾价的市场，才是价值投资普行的市场。

整个市场都在赌成长性的时候，价值投资就仅仅是精英游戏。

不少人乐此不疲的参与，其实，真正看对的并不多。

曹操 · 发表于 2009-4-9 17:33:47

不少人都认为A股价值高？其实背后隐含一个条件：我行，别人不行。我有能力挑出好的。

诸位在幼儿园之时，老师是不是都问，长大做什么家？科学家、文学家？现在呢？

我喜欢这个黄金黄金价，垃圾垃圾价的市场，在这里，真的不再需要用多少技术分析

cooleezq · 发表于 2009-4-9 20:23:01

我喜欢厉晶太平洋，更喜欢奥普集团，我觉得香港许多公司的股票提供了更低的风险，更高的分红，和可预见的几年内至少涨一倍以上的能力。上面讲的两个我都持有过（厉晶太平洋已获利卖出）。从西格尔和福探的观点比较来看，A股低融资成本给公司带来超复利的增长;而港股低估值高分红，让我们能够用分红去购买更多的便宜股票;投资业绩上哪个更优先不论，但港股低风险的盈利模式肯定是值得使用的。

［此帖子已被 cooleezq 在 2009-4-9 20:28:10 编辑过］

［此帖子已被 cooleezq 在 2009-4-9 20:39:53 编辑过］

曹操 · 发表于 2009-4-9 13:06:26

一个只能淘金的市场好不好？我在港股市场看到的是，投资很EASY，如果你没那个本事，可以不必为未来成长支付溢价，直接买些便宜的就OK！

orchidji · 发表于 2009-4-9 13:07:19

港股里的小公司还是有机会的，前提是小心公司治理

我也觉得很多公司非常便宜，但很多是民企有些担心。。。

曹操 · 发表于 2009-4-9 13:09:33

修正，是回购了价值2400万美元的股票。

曹操 · 发表于 2009-4-9 13:14:47

投资总是有风险的，尤其港股，是市场化，鱼龙混杂。

但是，不要把A股的思维带到港股。

在A股觉得便宜的，在港股未必算便宜。反过来，为什么很多人对港股的便宜无限怀疑，就是因为他们的习惯思维，觉得不应该如此便宜。

09年投资港股，应以年10％股息，或5年内涨2－3倍为标准去探寻目标。

aa33 · 发表于 2009-4-9 14:11:09

巴非特说过，在牌桌上你找不到挨宰的肉头，那么你就是那个肉头。

糊涂虫 · 发表于 2013-12-22 19:27:38

ST赛格B在去年底0.77元的时候更有价值，帐上现金4个亿，负债少，光赛格宝华大厦的资产价值就超过它的市值。但是缺乏成长，赢利差，管理层常干傻事。

便宜货如果市场不认可，股票不涨，须有高派息率补偿。港股高派息的公司很多，按现股价，如果回到正常利润，派息有的达到20%。

［此帖子已被糊涂虫在 2009-4-9 17:04:14 编辑过］

［此帖子已被糊涂虫在 2009-4-9 17:13:35 编辑过］

		自动登录	找回密码
密码			立即注册