被操纵的爆炒而基本面很烂的股之一??独一味

yyw1

年底了，事情多，没时间将这个贴写下去。

掷铜板的想象力丰富，但我要提醒你可能的一个致命的投资上的错误（可能你入市时间并不长）：

不以业绩表现，而以短期股价来判断一家公司。你迟早要在此栽大跟头。

股价脱离业绩表现，历史上多了去了。当年“界龙神话”历历在目，有人在95年更我说的话怎么跟你的话一模一样！

公司的价值，并不在牛市里能显示。熊市后，谁裸泳才清楚。

yyw1

虽然医药股近期很强，但这个去年被爆炒的“独一味”现在要裸泳了吧？

这就是基本面分析的价值！

看看535，再看看这个“独一味”，就知道价值是用来做什么的。

“公司的价值，并不在牛市里能显示。熊市后，谁裸泳才清楚。”

天路

希望yyw1能多些其他公司的分析，独一味这种公司太多了！中小板和创业板到处都是

911cym

“公司的价值，并不在牛市里能显示。熊市后，谁裸泳才清楚。”

1664的时候，是独一味在裸泳呢，还是535在?泳呢？

我看都差不多。

顾长风

这家公司的基本面确实不行，顶这一句：你可以没有脑袋，但你应有眼睛

911cym

535在08年熊市也跌了很多。

不跌并不等于好，跌并不代表坏。

都是以股价说事。

yyw1

楼上的看清楚，本帖是分析股价的，还是分析基本面的。

股价的趋势听什么，连这个关系都搞不懂，就别在股市里呆了。

yyw1

楼上的，如果你是来讨论投资的，可以再说两句；如果你是来“辩”的，请便，我没兴趣。

公司的价值6000点和1000点的时候没有区别，区别的只是人们的心情和情绪。

535在1000点和6000点时的竞争力、业绩因素是没有因股市变化而变化的，始终是那样强；

而这个“独一味”，在已经过去的任何时候，基本面都是那样难看。股价?只不过是个符号在变化。变来变去，最终随时间推移，要受基本面的制约。

常识不再说。有人要用每天的股价变化去“辩”公司，那去跟小学生“辩”吧，你显得很“灵活”，但我没有兴趣。

引用一句话：你可以没有脑袋，但你应有眼睛。

股市轻骑兵

我也曾经拘泥于优质和竞争力的框框，努力去找寻真正的价值股。但一轮牛熊告诉我熊市时大部分优质股也会下跌，而牛市时他们的表现又不一定比普通股强，这使我很困惑。现在我明白，这是因为参与A股市场的大部分人甚至机构并无真正区分优质和一般的能力或并不真正看重这些，在他们眼里一家成长强劲或基本面预期有较大改善的公司远比同样是几十倍市盈的优质股有吸引力。部分原因就是A股参与者更追求短利或存在一些浮躁情绪，当然这也不能全怪投资者，毕竟A股的监管者没形成良好的投资氛围，更何况即使是市场上的优质股，他们的竞争力或强势的一面也不是一成不变的，也存在突如其来的恶化风险。既然大部分参与市场的人是如此那我们又何妨放弃某些原则跟随大众，追求一下短期的低估或成长的潮流呢，毕竟投资者也是需要股价回报的 ［此帖子已被 股市轻骑兵 在 2010-5-19 23:31:29 编辑过］

911cym

非常赞同楼上的观点。

不论是国内还是国外，大部分人还是追求短期利益为主的。短则几月，多则几年。

如果把5年或10年作为一个周期来对比股价的话，很明显看出，净资产收益率保持15%左右的和10%左右的两家公司就有很大的区别。